爲何框架很容易就走上大而全的不歸之路？

這是偶五羣有人提的問題。

乍一看是，某個框架一出來，沒什麼人氣，只好什麼都本身作， 不斷補全本身，纔可能與已經武裝到牙齒的現有框架相較量。好比說jQuery初期，John Resig也本身寫了N多插件來充門面。

但細想不是這樣的，絕對大多數人仍是喜歡一體化的解決方案，要來全棧式；DIY這種東西，東拼西湊不是通常人能玩不得過來，又或者是沒這財力要購得這一整套解決方案。 這狀況，就至關於jQuery 加 一打插件 與 EXT的區別。

參差不齊的插件還有許多問題，這個我就不展開了，這也是EXT爲何收費也能活得這麼滋潤的緣故。

這是仍是同質的產品的比較，若是不一樣質，那更需重頭打造一遍了。由於不管用哪套方案，咱們都要求它們能知足咱們業務開發遇到的各類組件， 插件，控件。。。。

早些年是Prototype.js與jQuery，它們雙方以不一樣的方式來打造本身的世界。Prototype.js與OO走得近一點，能完美把後端那一套搬過來，利用設計模式，迅速堆砌它的UI庫。 基於Prototype.js的收費控件異常興旺。而jQuery則是以DSL面目出現，即使沒有控件，也能經過一次又一次爽快的鏈式操做，把設計稿還原出來。在這世上，新丁與菜鳥老是最多，所以jQuery的份額不斷上漲，不斷從Prototype.js那邊搶走高級開發者，這才漸漸有了一些與媲美Prototypejs UI庫的東西出來。 jQuery ui就是走大而全的道路，戰勝Prototype的大而全的UI框架。

如今時下流行的MV*框架，也基本沿着這老路，來擴張本身的勢力。

若是拿人類的歷史來比喻。Prototype.js就是奴錄社會，夏商周通過八百年的發展，什麼東西也有了。 但最後仍是被封建社會取代了。jQuery就是比如封建社會。不管是什麼社會，人們仍是同樣要過活，所以必要的生產還要進行。 但依借的工具已經不同，在遠古，青銅珍貴得不得了，可能是木器石器；封建時代，青銅就很是普通，但人們更加喜歡用更耐用的鐵器。 Prototype.js用到手那一套東西，好比選擇器，特性偵測，事件系統，類， jQuery也同樣很多，但人家的選擇器不僅有ID與類與標籤，將CSS3那一套都囊括了。 特性偵測也是如此，並劃分一個模塊來專門斷定它們，依靠它們實現門面模式。事件系統比以前全部框架的更龐大，達到1500行的規模，什麼自定義事件，IE專有事件，事件代理，事件派發都支持了。 類做爲代碼組織的一個單元模塊，jQuery也在用，但它更喜歡使用IIFE來包裝成一個模塊。此外，Promise，緩存系統，無new實例化，經過innerHTML批量生成節點是先代所沒有的。這世界老是進步的。

MVVM呢？對不起，我不想提MVC。這是資本社會了。雙向綁定實現的同步機制，像工業大革命那樣極大地提升生產效率，代碼的維護性。 因爲是大生產，就有大生產的範兒。java早進入這時代了，留下了23個設計模式與分層架構與IoC等經驗。瞭解WPF框架的人都知道，就一個簡單的dependent property，就把設計模式這本書裏面的模式用掉一大半了。分析WPF框架代碼的話，簡直就是看一本設計模式的百科全書。這也一一應用到前端MVVM！knockoutjs, avalonjs這些框架裏面閃爍着後端長期熔鑄的晶華！

並非說舊的東西就一無可取。當你有了更好的東西，你還願意用舊的工具嗎？在框架發展的早期，尚未大而全，就不得不用舊的生產方式來應付。像angularjs就直接把bootstrap那一套東西包一層，作成它的指令。 小的東西還能包裝得好， 像grid這樣的大控件，想徹底嵌入它的觸發機制就到處漏底了。

並且時代不一樣了，人們利用新的工具從新打造來得更快。在古代，人們打造一把好刀須要終年累月。 如今有了3D打印，坦克一個月就造出來。另從殺傷力來講，後者威力更大。

所以與其說他們是走老路子，不如說它們在從新打造世界，一個嶄新的更好的世界！

---

PS：大而全並非最佳方式，以微核多插件的方式不斷提升暴光率，造成生態圈或許會更好。但馬太效應一般不會讓新生框架一下得逞（當前王者會圈佔大量資源與人才），所以從JAVA幾大框架的歷史迭代來看，也只有不斷膨脹膨脹，直到你們都看到它，纔有機會創建本身的生態圈，本身的王國，本身的世界。