你不主動去要世界也不會給你 漫話開源項目的可持續發展之路

簡介：本文從兩個角度梳理

1. 有些開發者，對於向用戶請求捐助是難以啓齒的
2. 大部分用戶沒有回報的意識，認爲開源就等於免費

你不主動去要世界也不會給你

開源的價值並非那麼容易量化，你不主動去要世界也不會給你。 - 尤雨溪迴應 爲何Patreon上開源領袖Eric Raymond所獲得的捐助不到vue.js的 1/10？

在現實生活中，假如一個同事解決了你的問題，你至少也要買杯奶茶或者請吃一頓飯，感謝一下人家。

可是在網絡上，你從別人的文章上獲取了有假值的信息，或者你使用了別人的框架，提升了你的工做效率，讓你本身升值加薪了。對於那些幫助了你的做者或者開源框架的維護者來講，他們獲得了什麼，獲取也不過是一個star，或者一個👍

之前讀學課文，老師說之前陶淵明說：不爲五斗米折腰折腰，值得你們學習。認爲讀書人應當有骨氣。可是你不爲五斗米折腰，你有真的有可能餓死。

不爲五斗米折腰的開發者，每每對於向用戶申請捐助是羞於啓齒的。以前看過報道就有一個知名開發者，作了一個很受歡迎的框架，可是對於本身並無什麼經濟回報，結果就是本身淪落到接頭乞討的淒涼局面。

做爲開發者，不要被道德綁架。誰能十年如一人的花費時間、燃燒青春去免費維護一個項目呢？程序員也是人，有家要養、有兒女要帶、有父母要照顧，有水電煤氣費用要交。 項目有價值，可以解決別人的問題。請求用戶捐助應當理所固然，無愧於心，沒什麼好難以啓齒的。

開源不等於免費

有付費意識的用戶真的不多

之前我用過一款筆記叫作螞蟻筆記，用這感受不錯，就付費買了會員。後來看到有人在知乎上提問：螞蟻筆記也要收費了。難道真的要去用有道？，想必有這種想法的人不在少數。一款軟件的付費會員數量，決定了這個軟件能走多遠。若是你們都不原意付費，那只有兩條路。要麼軟件的廣告會變多，下降用戶體檢；要麼這個軟件的開發方欠燒光了，軟件忽然不能用。

你真的就缺那十幾塊錢嗎？

在上海喝杯奶茶的錢估計20塊多錢；城隍廟的臭豆腐，一小盒就就四五塊，也要10塊錢。這十幾塊錢，我想任何一個IT行業人的都能花得起的。你用了別人的項目，看到上面有請做者喝杯咖啡的支付二維碼，爲何就不捨得掃一下的？

通常來講，開源項目不會像photoshop,或者office軟件那樣，動輒問你要幾千美圓的使用費。哪怕你對開源項目支持十幾塊錢，也能讓開源做者感覺到付出有回報的喜悅。若是大多數使用者都可以爲項目捐助點小錢，那麼開源做者會有更大的動力。

開源項目在改變

Redis Labs 首席執行官 Ofer Bengal 更是直言不諱： 我想直率地說：多年來，咱們就像個傻子同樣，他們拿着咱們開發的東西大賺了一筆。

• Kafka 團隊修改 KSQL 開源許可，怒懟雲廠商
• 最受歡迎圖數據庫Neo4j宣佈企業版完全閉源

開源項目進來也在改變，也在修改協議，誰但願本身辛辛苦苦的付出，反而爲別人作嫁衣呢？

另外提一下wiki百科，最近查資料時，偶然收到了維基百科的捐助通知。從通知的內容上能夠看出，維基百科對於請求捐款的提出，仍是有點難以啓齒的。我準備給他們捐助點小錢，可是卡在一個頁面，始終跳不過去。若是捐助能夠用支付寶或者微信掃碼捐款就行了。