InnoDB和MyISAM比較

InnoDB和MyISAM是在使用MySQL最經常使用的兩個表類型，各有優缺點，視具體應用而定。
　　下面是已知的二者之間的差異，僅供參考。
　　
　　innodb
　　InnoDB 給 MySQL 提供了具備事務(commit)、回滾(rollback)和崩潰修復能力
　　(crash recovery capabilities)的事務安全
　　(transaction-safe (ACID compliant))型表。InnoDB 提供了行鎖
　　(locking on row level)，提供與 Oracle 類型一致的不加鎖讀取(non-locking
　　read in SELECTs)。這些特性均提升了多用戶併發操做的性能表現。
　　在InnoDB表中不須要擴大鎖定(lock escalation)，由於 InnoDB 的列鎖定(row level
　　locks)適宜很是小的空間。InnoDB 是 MySQL 上第一個提供外鍵約束(FOREIGN KEY
　　constraints)的表引擎。
　　
　　InnoDB 的設計目標是處理大容量數據庫系統，它的 CPU 利用率是其它基於磁盤的關係數據庫
　　引擎所不能比的。在技術上，InnoDB 是一套放在 MySQL 後臺的完整數據庫系統，
　　InnoDB 在主內存中創建其專用的緩衝池用於高速緩衝數據和索引。 InnoDB 把數據和索引存
　　放在表空間裏，可能包含多個文件，這與其它的不同，舉例來講，在 MyISAM 中，表被存放
　　在單獨的文件中。InnoDB 表的大小隻受限於操做系統的文件大小，通常爲 2 GB。
　　InnoDB全部的表都保存在同一個數據文件 ibdata1 中（也多是多個文件，或者是獨立的
　　表空間文件）,相對來講比較很差備份，免費的方案能夠是拷貝數據文件、備份 binlog，
　　或者用 mysqldump。
　　
　　MyISAM
　　MyISAM 是MySQL缺省存貯引擎 .
　　
　　每張MyISAM 表被存放在三個文件 。frm 文件存放表格定義。 數據文件是MYD (MYData) 。
　　索引文件是MYI (MYIndex) 引申。
　　
　　由於MyISAM相對簡單因此在效率上要優於InnoDB..小型應用使用MyISAM是不錯的選擇.
　　
　　MyISAM表是保存成文件的形式,在跨平臺的數據轉移中使用MyISAM存儲會省去很多的麻煩
　　
　　MyISAM是ISAM表的新版本，有以下擴展：
　　
　　·二進制層次的可移植性。
　　·NULL列索引。
　　·對變長行比ISAM表有更少的碎片。
　　·支持大文件。
　　·更好的索引壓縮。
　　·更好的鍵嗎統計分佈。
　　·更好和更快的auto_increment處理。
　　
　　如下是一些細節和具體實現的差異：
　　
　　◆1.InnoDB不支持FULLTEXT類型的索引。
　　◆2.InnoDB 中不保存表的具體行數，也就是說，執行select count(*) from table時，
　　InnoDB要掃描一遍整個表來計算有多少行，可是MyISAM只要簡單的讀出保存好的行數便可。
　　注意的是，當count(*)語句包含 where條件時，兩種表的操做是同樣的。
　　◆3.對於AUTO_INCREMENT類型的字段，InnoDB中必須包含只有該字段的索引，可是在MyISAM
　　表中，能夠和其餘字段一塊兒創建聯合索引。
　　◆4.DELETE FROM table時，InnoDB不會從新創建表，而是一行一行的刪除。
　　◆5.LOAD TABLE FROM MASTER操做對InnoDB是不起做用的，解決方法是首先把InnoDB表改爲
　　MyISAM表，導入數據後再改爲InnoDB表，可是對於使用的額外的InnoDB特性（例如外鍵）的
　　表不適用。
　　
　　◆MyISAM類型的二進制數據文件能夠在不一樣操做系統中遷移。
　　
　　另外，InnoDB表的行鎖也不是絕對的，假如在執行一個SQL語句時MySQL不能肯定要掃描的
　　範圍，InnoDB表一樣會鎖全表，例如update table set num=1 where name like 「%aaa%」
　　
　　再另外，使用兩種的選擇：若是你的數據執行大量的INSERT或UPDATE，出於性能方面的考慮，
　　應該使用InnoDB表。若是執行大量的SELECT，MyISAM是更好的選擇。若須要使用事務處理，
　　可是原來的數據表使用的是myisam，就須要改成bdb或者innodb，這樣基於myisam的程序，
　　將類型改成innodb後，其程序不用改動……
　　
　　綜上所述，任何一種表都不是萬能的，只有恰當的針對業務類型來選擇合適的表類型，才能
　　最大的發揮MySQL的性能優點。
　　
　　MyISAM和InnoDB優化：
　　key_buffer_size - 這對MyISAM表來講很是重要。若是隻是使用MyISAM表，能夠把它設置
　　爲可用內存的 30-40%。合理的值取決於索引大小、數據量以及負載 -- 記住，MyISAM表會
　　使用操做系統的緩存來緩存數據，所以須要留出部份內存給它們，不少狀況下數據比索引大　　多了。儘管如此，須要老是檢查是否全部的 key_buffer 都被利用了 -- .MYI 文件只有 1GB　　，而 key_buffer 卻設置爲 4GB 的狀況是很是少的。這麼作太浪費了。若是你不多使用　　MyISAM表，那麼也保留低於 16-32MB 的 key_buffer_size 以適應給予磁盤的臨時表索引　　所需。　　innodb_buffer_pool_size - 這對Innodb表來講很是重要。Innodb相比MyISAM表對緩衝更　　爲敏感。MyISAM能夠在默認的 key_buffer_size 設置下運行的能夠，然而Innodb在默認的　　innodb_buffer_pool_size 設置下卻跟蝸牛似的。因爲Innodb把數據和索引都緩存起來，　　無需留給操做系統太多的內存，所以若是隻須要用Innodb的話則能夠設置它高達 70-80% 的　　可用內存。一些應用於 key_buffer 的規則有 -- 若是你的數據量不大，而且不會暴增，那　　麼無需把　　innodb_additional_pool_size - 這個選項對性能影響並不太多，至少在有差很少足夠內存　　可分配的操做系統上是這樣。不過若是你仍然想設置爲 20MB(或者更大)，所以就須要看一下　　Innodb其餘須要分配的內存有多少。　　innodb_log_file_size 在高寫入負載尤爲是大數據集的狀況下很重要。這個值越大則性能相　　對越高，可是要注意到可能會增長恢復時間。我常常設置爲 64-512MB，跟據服務器大小而異。　　innodb_log_buffer_size 默認的設置在中等強度寫入負載以及較短事務的狀況下，服務器性　　能還能夠。若是存在更新操做峯值或者負載較大，就應該考慮加大它的值了。若是它的值設置　　過高了，可能會浪費內存 -- 它每秒都會刷新一次，所以無需設置超過1秒所需的內存空間。　　一般 8-16MB 就足夠了。越小的系統它的值越小。　　innodb_flush_logs_at_trx_commit 是否爲Innodb比MyISAM慢1000倍而頭大？看來也許你忘　　了修改這個參數了。默認值是 1，這意味着每次提交的更新事務（或者每一個事務以外的語句）　　都會刷新到磁盤中，而這至關耗費資源，尤爲是沒有電池備用緩存時。不少應用程序，尤爲是　　從 MyISAM轉變過來的那些，把它的值設置爲 2 就能夠了，也就是不把日誌刷新到磁盤上，　　而只刷新到操做系統的緩存上。日誌仍然會每秒刷新到磁盤中去，所以一般不會丟失每秒1-　　2次更新的消耗。若是設置爲 0 就快不少了，不過也相對不安全了 -- MySQL服務器崩潰時　　就會丟失一些事務。設置爲 2 指揮丟失刷新到操做系統緩存的那部分事務。　　table_cache -- 打開一個表的開銷可能很大。例如MyISAM把MYI文件頭標誌該表正在使用　　中。你確定不但願這種操做太頻繁，因此一般要加大緩存數量，使得足以最大限度地緩存打　　開的表。它須要用到操做系統的資源以及內存，對當前的硬件配置來講固然不是什麼問題了。　　若是你有200多個表的話，那麼設置爲 1024 也許比較合適（每一個線程都須要打開表），　　若是鏈接數比較大那麼就加大它的值。我曾經見過設置爲 100,000 的狀況。　　thread_cache -- 線程的建立和銷燬的開銷可能很大，由於每一個線程的鏈接/斷開都須要。　　我一般至少設置爲 16。若是應用程序中有大量的跳躍併發鏈接而且 Threads_Created 的值　　也比較大，那麼我就會加大它的值。它的目的是在一般的操做中無需建立新線程。　　query_cache -- 若是你的應用程序有大量讀，並且沒有應用程序級別的緩存，那麼這頗有　　用。不要把它設置太大了，由於想要維護它也須要很多開銷，這會致使MySQL變慢。一般設置　　爲 32-512Mb。設置完以後最好是跟蹤一段時間，查看是否運行良好。在必定的負載壓力下，　　若是緩存命中率過低了，就啓用它。　　sort_buffer_size --若是你只有一些簡單的查詢，那麼就無需增長它的值了，儘管你有　　64GB 的內存。搞很差也許會下降性能