各大型網站使用的服務器空間運行環境盤點

還在爲網站配置什麼WEB服務器環境煩惱？別愁，讓咱們來了解一下各大網站的工程師們採用了怎樣的服務器環境，以做參考：

使用站長之家提供的Gzip檢測頁面（http://tool.chinaz.com/Gzips/）能夠方便的查詢到網站是否進行了Gzip壓縮，同時該頁面還有一項強大的功能——查看目標服務器環境。

這個功能經過分析網站頭部的標識實現。它可以經過表格的形式清晰方便的反映出目標網站的各項Header信息（包括Date，Server，Content-Type等），比瀏覽器自帶的開發者工具要直觀得多。所以，咱們經過這個功能來盤點一下各大網絡公司的網站服務器運行環境。固然，這個信息也能夠經過頁面HTTP狀態查詢（http://tool.chinaz.com/pagestatus/）獲得。

PS：因爲該統計結果僅經過分析網站傳送給客戶端的頭文件來收集，故並不是100%準確。統計結果僅供參考。如下測試排名不分前後，以編者想到的順序爲準。

測試1：站長之家官方網站（http://www.chinaz.com/）

使用的是基於Linux內核的CentOS操做系統和Apache。

測試2：百度（http://www.baidu.com/ 百度屬於被屏蔽域名，爲了知足好奇心，咱們悄悄測試一下）：

BWS：我想這個應該是Baidu Web Server的縮寫。

測試3：谷歌（https://www.google.com/）：

GWS：我想這個應該是Google Web Server的縮寫。

測試4：某門戶網站

Apache

測試5：淘寶（http://www.taobao.com/）

Tengine：Tengine是由淘寶網發起的Web服務器項目。它在Nginx的基礎上,針對大訪問量網站的需求,添加了不少高級功能和特性。萬網被收購後也使用了這個系統。

如下網站的測試爲了節約篇幅，再也不一一上圖。

測試6：新浪（http://www.sina.com.cn/）Nginx

測試7：網易（http://www.163.com/）Nginx

測試8：PHP官網（http://www.php.net/）Nginx

測試9：騰訊（http://www.qq.com/）Squid

測試10：西部數碼（http://www.west263.com/）IIS6.0

測試11：微軟（http://www.microsoft.com/）IIS8.0

測試12：ALEXA（http://www.alexa.com/）Apache

測試13：雅虎（http://yahoo.com/）ATS：這個暫時無解。

測試14：維基百科（http://www.wikipedia.org/）Apache

測試15：亞馬遜（http://amazon.com/)未知

測試16：WordPress中文（http://cn.wordpress.org/）Nginx

測試17：Typecho（http://typecho.org/）Linux內核Ubuntu系統下的Apache。

測試18：織夢CMS官網（http://www.dedecms.com/）IIS7.0

測試19：Discuz!官網（http://www.discuz.net/）Nginx

測試20：PayPal（https://www.paypal.com/）Apache

測試21：中國農業***（http://www.95599.cn/）IIS7.5

測試22：中國工商***（http://www.icbc.com.cn/）IIS6.0

測試23：中國***（http://www.boc.cn/）IIS7.5

測試24：中國建設***（http://www.ccb.com/）Apache

測試25：蘋果公司（http://www.apple.com/）Apache

測試26：王軼的博客（http://wyr.me/）雖然沒有寫明，但自曝是安裝在CentOS中的Nginx。

測試27：優酷（http://www.youku.com/）b28www2：暫時未知，多是優酷本身定製的。

測試28：搜狐（http://www.sohu.com）SWS：我猜想這個多是Sohu Web Server。

測試29：新華網（http://xinhuanet.com/）Nginx

測試30：中國電信（http://www.189.cn/）IBM_HTTP_Server

統計結果：

環境系通通計：

根據上述數據能夠得出，目前Apache和Nginx以及IIS仍然是三大主流web服務器環境。本次測試的網站中有世界排名靠前的大型網站（如谷歌、百度），也不乏我的網站和知名程序的官方網站，各具表明性（部分知名網站因爲特殊緣由沒法訪問故不作測試）。

經過數據分析咱們能夠得出：大型網絡公司有的本身定製了服務器環境，有的使用第三方提供的服務器環境，流量較大的網站都使用了鏡像加速。GZIP壓縮僅有某門戶網站未使用。網站的編寫語言也各有不一樣，其中主流網站以PHP爲主，對安全性要求較高的***網站大多使用了.NET（IIS）。因爲Nginx與Apache能夠共存，部分網站二者均有選用。

目前，因爲Nginx與Apache各有優缺，因此在網絡上以Nginx爲主的集成環境主要有：LNMP、LNMPA。以Apache爲主的集成環境主要有LAMP、LNMPA、XAMPP。

【LAMP表明Linux下Apache+MySQL+PHP這種網站服務器架構；LNMP表明的是Linux下Nginx+MySQL+PHP這種網站服務器架構。LNMPA表明的是Linux下Nginx+MySQL+PHP+Apache這種網站服務器架構，是結合LAMP與LNMP各自的優勢而產生的新的網站服務器架構。XAMPP 則爲win或linux下Apache+MySQL+PHP+PERL這種網站服務器架構。】

通常來講，Linux環境更爲安全和穩定，經常使用的Linux有Ubuntu、CentOS、Red Hat等。而在.NET編寫的網站程序中，Windows下IIS是首選，通過安全強化的.NET環境很是安全。在未安裝網站程序的狀況下服務器環境對內存的消耗上看：JAVA環境對內存的消耗很大，遠超IIS，IIS的內存佔用比Apache更多，而Apache比Nginx佔用更多內存。從網站程序上來看，PHP和.NET是主流。

對於小內存的服務器，推薦在Linux環境中安裝LNMP，或者在Windows環境中安裝XAMPP。若是要配置居於IIS的.NET的服務器環境，要知道Windows2003所支持的.NET最高版本爲4.0，高於4.0的版本必須安裝在Windows2008或Windows2012的服務器版本中。

按照本人的服務器配置經驗來看，CentOS系統不安裝圖形界面的狀況下Nginx+MySQL+PHP的最低內存需求爲128M，128M能夠支持一個獨立博客的運行。Ubuntu系統下Nginx+MySQL+PHP的最低內存需求爲512M，xubuntu可能更低。而在Windows系統中，Windows2003至少須要512M內存，Windows2008至少須要1G內存，Windows2012雖然能夠在512M內存狀況下安裝，但其要保證網站的穩定運行則至少須要1G內存（推薦高於4G內存再選用Windows2012）。

按照本人的服務器配置經驗來看，CentOS系統不安裝圖形界面的狀況下Nginx+MySQL+PHP的最低內存需求爲128M，128M能夠支持一個獨立博客的運行。Ubuntu系統下Nginx+MySQL+PHP的最低內存需求爲512M，xubuntu可能更低。而在Windows系統中，Windows2003至少須要512M內存，Windows2008至少須要1G內存，Windows2012雖然能夠在512M內存狀況下安裝，但其要保證網站的穩定運行則至少須要1G內存（推薦高於4G內存再選用Windows2012）。

轉載至青互聯博客http://www.qing.es/2014/06/96.html