java輸入輸出專題--第三部分

在java輸入輸出專題--第一部分中瞭解到對於讀取數據的效率而言，BufferedInputStream要比FileInputStream高效。可是這個結論不是一直成立的，代碼以下：

private static void bufferedInputStreamTest() throws Exception {

FileInputStream in = new FileInputStream(new File("data"));

BufferedInputStream bin = new BufferedInputStream(in);

byte[] buf = new byte[1024];

int readCount = -1;

long totalCount = 0;

long start = System.currentTimeMillis();

while ((readCount = bin.read(buf)) != -1) {

totalCount += readCount;

}

long end = System.currentTimeMillis();

System.out.println("讀取：" + totalCount + "個字節，耗時：" + (end - start));

bin.close();

}

 

 

private static void inputStreamTest() throws Exception {

FileInputStream in = new FileInputStream(new File("data"));

byte[] buf = new byte[1024];

int readCount = -1;

long totalCount = 0;

long start = System.currentTimeMillis();

while ((readCount = in.read(buf)) != -1) {

totalCount += readCount;

}

long end = System.currentTimeMillis();

System.out.println("讀取：" + totalCount + "個字節，耗時：" + (end - start));

in.close();

}

 

 

請看測試結果：

一、當buf爲1024字節時

BufferedInputStream讀取：1073741824個字節，耗時：613

FileInputStream讀取：1073741824個字節，耗時：1804

二、當buf爲2048字節時

    BufferedInputStream讀取：1073741824個字節，耗時：625

FileInputStream讀取：1073741824個字節，耗時：1154

三、當buf爲4096字節時

 

BufferedInputStream讀取：1073741824個字節，耗時：640

FileInputStream讀取：1073741824個字節，耗時：770

四、當buf爲8192字節時

   BufferedInputStream讀取：1073741824個字節，耗時：549

FileInputStream讀取：1073741824個字節，耗時：569

五、當buf爲16384字節時

BufferedInputStream讀取：1073741824個字節，耗時：575

FileInputStream讀取：1073741824個字節，耗時：504

六、當buf爲32768字節時

BufferedInputStream讀取：1073741824個字節，耗時：398

FileInputStream讀取：1073741824個字節，耗時：396

 

因此最後的結論是當buf的大小逐漸增大的時候，它們之間的效率差別會愈來愈小；甚至當buf大小爲16384時FileInputStream的讀取效率還稍微高於BufferedInputStream。（該測試在windows8下進行）

緣由以下：windows操做系統對文件的管理是按照簇爲基本單位，本機的簇大小爲4096個字節（可經過chkdsk命令查看）。當buf大小小於4096時，FileInputStream至關於要對同一個簇屢次（4096/緩存區大小）讀取（對簇的讀取涉及到系統調用），而BufferedInputStream內部有一個默認8192個節點的緩衝區，當buf大小小於4096時，不會涉及到系統調用，而是直接從內存BUF裏面獲取數據。當buf大小大於4096時二者差別馬上減小，主要仍是由於對系統調用的次數至關！