這一類解析蘋果公司成功因素的書籍不少,多數推崇喬布斯的我的魅力,極致專一的品質,非同凡響的創新理念,極其溫馨的用戶體驗,以及他如何將公司變成一個卓越企業的歷程。spa
成王敗寇,成功的能夠找出許多緣由,分析得條條有理,失敗的卻要被當成反面教材,用來陪襯與成功者的格局與見識差距。設計
這是常理,也是成功學經常使用的套路。xml
有時他們說得你深受鼓舞,深信不疑這就是指路明燈,最不濟讓你漸冷的心裏溫暖起來。資源
有時你以爲這只是毫無好處的贅語,當中的道理不是不信,而是不能與本身產生聯繫,不知如何給本身產生價值。平凡的人爲絕大多數,咱們不是喬布斯,他們那一套,咱們頗有可能沒能力去作。產品
一棍子打死成功學也不對,仍是有借鑑意義。若是把偉人作的程度定義爲百分百,而咱們作到百分之六十,極可能就有屬於平凡人的成功。io
書中關於極致的理念,我深有體會。工做上追求極致,不只僅是完成任務,更要考慮作得更好,作得超出預期要求,這是一個平凡人靠努力能作到的。用戶體驗
但要注意,追求極致並不等於成功,追求極致不等於卓越,即便現在強盛的蘋果也是。它的領先地位漸漸被其餘產商拉進,用戶有了更多選擇,挺多人再也不是惟蘋果是從。配置
能說它不追求極致嗎,不能,它只不過沒那麼卓越。自從庫克上臺,就有不少對他的吐槽,吐槽他吃喬布斯老本,只會加些不痛不癢的東西(我很好奇,要是喬布斯看到iPhone齊劉海的設計,會不會噴庫克)。其緣由是用戶對蘋果的要求很高,但願他能拿出有突破性的東西。
書籍
否則,其餘產商來一個革命性的技術,用戶習慣一轉變,蘋果就會如諾基亞被打下神壇。要是說蘋果可能會死的話,那必定是技術不行了。coding
不突破,就是被遇上,被超越。
說到底,仍是技術。從用戶的角度,他們並不在乎技術專利是誰的,專利有沒有爭議,他們在意的是有沒有好的產品,誰的東西好我用誰的。從企業甚至國家來說,科學技術是第一輩子產力。企業想保持生命力,關鍵是創新,非同凡響的創新,其中技術是重中之重。
書中其餘的內容,如營銷、品牌、文化等就很少說,對平凡人沒多大意義。
客觀上講,蘋果公司是一家以用戶偏好設計、富有創新精神、技術能力強、極致專一的公司。它過去和如今都很好,但我不以爲它能領先多久,書中有一句給個人印象很深,或許能解釋個人想法。
「蘋果愈來愈像一個生產奢侈品的公司。」
附錄
一、企業首先要思考的不是產品,而是顧客用來完成什麼事情。(Clayton M. Christensen)
二、商業模式三要素:客戶價值主張、資源和生產過程、盈利方式。
三、企業轉型:企業長期經營方向、運營模式及其相應的組織方式、資源配置方式的總體性轉變。