flowable對比

對比框架簡介

• jBPM，是始祖，但目前市場較小，不做爲對比重點
• Activiti，2010年基於jBPM誕生
• Flowable，2016年基於Activiti誕生
• Comframe，asiainfo的工做流框架，從時間上推測，用的多是jBPM2.0或者3.0
• 新零售工做流框架，從使用的ExtJS3和dwr推測，應該誕生於2010年先後，應該沒有用開源工做流框架，功能可能比較簡單

對比框架選擇

• jBPM7主要與JBoss下的規則引擎集成較好，其餘沒有什麼優點，不太建議
• Activiti6在主力Tijs Rademakers和Joram Barrez離開後，就沒有開發了，一直停留在6.0.0，不太建議
• Salaboy多是空降，對核心引擎不熟，也可能Alfresco想發展cloud方向，所以6.0之後直接啓動7.0
• Flowable6之後，Tijs繼續他的本行，開發引擎核心
• 所以，這裏對比activiti7和flowable6

Roadmap對比

Activiti的roadmap

Flowable的roadmap

能夠看出：

• Activiti7的方向在雲化
• 而Flowable6的方向是繼續它的引擎核心，新加了RESTful任務（這個activiti沒有，我以前是經過寫代碼實現），新加了異步存歷史數據從而提高效率等核心功能

冀正在他的博客裏講了Flowable比Activiti多的功能：http://www.javashuo.com/article/p-ycyukghb-em.html 固然，由於冀正是flowable的commiter，因此沒有說Activiti比Flowable多的功能，有點偏頗，能夠做爲參考。

功能與其餘整體對比

公司的我的初步感受：

結論

• 具體選擇看看以爲哪一個功能更爲重要
• 我我的根據開發效率、功能、整體印象排列以下
  1. flowable6
  2. activiti7
  3. activiti6
  4. AI Comframe（AIF）
  5. 新零售工做流
  6. jbpm7
  7. activiti五、flowable五、jbpm5/6/4/3，其餘國產開源框架或商用框架等

附錄

Flowable roadmap https://github.com/flowable/flowable-engine/wiki/Flowable-roadmap

Activiti 7 Roadmap https://github.com/Activiti/Activiti/wiki/Activiti-7-Roadmap

Salaboy https://salaboy.com