這是Lodash源碼分析的第二篇文章,咱們在第一篇Lodash 源碼分析(一)「Function」 Methods中介紹了基本的_.after
,_.map
,以及複雜的_.ary
函數的實現以及咱們本身的自定義輕量級版本。大概清楚了Lodash的整個代碼脈絡。此次咱們繼續分析,此次咱們講講_.reduce
和_.curry
。javascript
_.reduce
我一直以爲,若是可以理解_.map
和_.reduce
的實現,那麼任何複雜的函數都不在話下。咱們已經介紹了_.map
的實現,知道了_.map
函數中是如何處理集合,並將其逐個進行函數處理的。咱們知道在_.map
函數中會把三個參數傳到給定的函數中,分別是array[index]
,index
和array
。此次咱們看看_.reduce
函數。java
衆所周知,_.reduce
函數可以將一個集合進行"摺疊"。"摺疊"理解起來比較抽象。咱們能夠經過代碼做爲樣例說明一下:編程
const _ = require("lodash"); _.reduce([1,2,3],function(a,b){return a+b}); // 6
若是你不知道_.reduce
究竟是怎麼工做的,那麼你能夠看看我寫的這篇文章從Haskell、JavaScript、Go看函數式編程。咱們今天的目的是看看lodash是如何實現_.reduce
的,以及和咱們函數式的實現的區別。segmentfault
咱們看到lodash源代碼是這樣的:數組
function reduce(collection, iteratee, accumulator) { var func = isArray(collection) ? arrayReduce : baseReduce, initAccum = arguments.length < 3; return func(collection, getIteratee(iteratee, 4), accumulator, initAccum, baseEach); }
在官方的註釋中說,對於對象,遍歷順序是沒法保證的。咱們不考慮這麼複雜的狀況,先看看Array
的狀況。其次,咱們在調用_.reduce
的時候沒有傳入第三個accumulator
參數,那麼函數能夠簡化爲:性能優化
function reduce(collection, iteratee, accumulator) { return arrayReduce(collection, getIteratee(iteratee, 4), accumulator, true, baseEach); }
在看看arrayReduce
函數:閉包
function arrayReduce(array, iteratee, accumulator, initAccum) { var index = -1, length = array == null ? 0 : array.length; if (initAccum && length) { accumulator = array[++index]; } while (++index < length) { accumulator = iteratee(accumulator, array[index], index, array); } return accumulator; }
這裏的accumulator
是初始累加值,若是傳入,則"摺疊"在其基礎上進行,就上面的最簡單的例子而言,若是傳入第三個參數是2
,那麼返回值就會使8
。app
const _ = require("lodash"); _.reduce([1,2,3],function(a,b){return a+b},8); // 8
因此arrayReduce
函數就是給定一個初始值而後進行迭代的函數。咱們真正須要關注的函數式iteratee
函數,即getIteratee(func, 4)
這裏的func
就是我進行重命名以後的自定義函數。函數式編程
這個getIteratee
函數在介紹_.map
的時候就進行介紹了,在func
是一個function的狀況下,就是返回func
自己。函數
因此咱們能夠把整個reduce
函數簡化爲以下版本:
function reduce(array, func, accumulator) { var index = -1, length = array == null ? 0 : array.length; if (length) { accumulator = array[++index]; } while (++index < length) { accumulator = func(accumulator, array[index], index, array); } return accumulator; }
其實看上去很像一個」遞歸「函數,由於前面一次的運算結果將會用於下一次函數調用,但又不是遞歸函數。咱們其實徹底能夠寫一個遞歸版本的reduce
:
function reduce(array,func,accumulator){ accumulator = accumulator == null ? array[0]:accumulator; if (array.length >0){ var a = array.shift(); accumulator = func(a,accumulator); return reduce(array,func,accumulator); } return accumulator }
工做的也不錯,但在分析過程當中,發現lodash一直在避免修改原參數的值,儘可能讓整個函數調用時無反作用的。我以爲這個思想在開發過程當中也有不少值得借鑑的地方。
_.curry
瞭解過函數式編程的同窗必定聽過大名鼎鼎的柯里化,在Lodash中也有一個專門用於柯里化的函數_.curry
。這個函數接受一個函數func
和這個函數的部分參數,而後返回一個接受剩餘參數的函數func'
。
咱們看看這個函數是怎麼實現的:
function curry(func, arity, guard) { arity = guard ? undefined : arity; var result = createWrap(func, WRAP_CURRY_FLAG, undefined, undefined, undefined, undefined, undefined, arity); result.placeholder = curry.placeholder; return result; }
咱們又看到咱們的老朋友createWrap
了,其實這個函數咱們在上一篇文章中分析過,可是咱們那時候是分析_.ary
函數的時候進行了精簡,此次咱們看看createWrap
函數式怎麼對_.curry
函數進行處理的(將無關邏輯進行精簡):
function createWrap(func, bitmask, thisArg, partials, holders, argPos, ary, arity) { var isBindKey = 0 var length = 0; ary = undefined ; arity = arity === undefined ? arity : toInteger(arity); length -= holders ? holders.length : 0; var data = getData(func); var newData = [ func, bitmask, thisArg, partials, holders, partialsRight, holdersRight, argPos, ary, arity ]; if (data) { mergeData(newData, data); } func = newData[0]; bitmask = newData[1]; thisArg = newData[2]; partials = newData[3]; holders = newData[4]; arity = newData[9] = newData[9] === undefined ? func.length : nativeMax(newData[9] - length, 0); result = createCurry(func, bitmask, arity); var setter = data ? baseSetData : setData; return setWrapToString(setter(result, newData), func, bitmask); }
這裏面的關鍵就是createCurry
函數了:
function createCurry(func, bitmask, arity) { var Ctor = createCtor(func); function wrapper() { var length = arguments.length, args = Array(length), index = length, placeholder = getHolder(wrapper); while (index--) { args[index] = arguments[index]; } var holders = (length < 3 && args[0] !== placeholder && args[length - 1] !== placeholder) ? [] : replaceHolders(args, placeholder); length -= holders.length; if (length < arity) { return createRecurry( func, bitmask, createHybrid, wrapper.placeholder, undefined, args, holders, undefined, undefined, arity - length); } var fn = (this && this !== root && this instanceof wrapper) ? Ctor : func; return apply(fn, this, args); } return wrapper; }
不得不說和createHybird
函數十分類似,可是其中還有一個比較關鍵的函數,就是createRecurry
,這個函數返回了一個可以繼續進行curry的函數:
function createRecurry(func, bitmask, wrapFunc, placeholder, thisArg, partials, holders, argPos, ary, arity) { var isCurry = bitmask & WRAP_CURRY_FLAG, newHolders = isCurry ? holders : undefined, newHoldersRight = isCurry ? undefined : holders, newPartials = isCurry ? partials : undefined, newPartialsRight = isCurry ? undefined : partials; bitmask |= (isCurry ? WRAP_PARTIAL_FLAG : WRAP_PARTIAL_RIGHT_FLAG); bitmask &= ~(isCurry ? WRAP_PARTIAL_RIGHT_FLAG : WRAP_PARTIAL_FLAG); if (!(bitmask & WRAP_CURRY_BOUND_FLAG)) { bitmask &= ~(WRAP_BIND_FLAG | WRAP_BIND_KEY_FLAG); } var newData = [ func, bitmask, thisArg, newPartials, newHolders, newPartialsRight, newHoldersRight, argPos, ary, arity ]; var result = wrapFunc.apply(undefined, newData); if (isLaziable(func)) { setData(result, newData); } result.placeholder = placeholder; return setWrapToString(result, func, bitmask); }
Lodash爲了實現curry化,進行了多層的包裝,爲了實現返回的是劃一的Lodash中定義的可以curry化的函數。
這個函數要求接受相應的參數列表,即代碼中的data
。在curry化的過程當中有一個很是重要的東西,就是佔位符placeholder
。在對curry化的函數進行調用時也能夠用佔位符進行佔位:
var curried = _.curry(abc); curried(1)(2)(3); // => [1, 2, 3] curried(1, 2)(3); // => [1, 2, 3] curried(1, 2, 3); // => [1, 2, 3] // Curried with placeholders. curried(1)(_, 3)(2); // => [1, 2, 3]
能夠用下劃線_
做爲佔位符佔位。咱們且不看lodash爲咱們作的不少複雜的預處理和特殊狀況的處理,咱們就分析_.curry
函數實現的主要思想。首先_.curry
函數有一個屬性存儲了最初的函數的接受函數參數的個數。而後有一個參數數組用於存儲部分參數,若是參數個數沒有知足調用函數須要的個數,就繼續返回一個從新curry化的函數。
根據上面的思想咱們能夠寫出一個簡化的curry化代碼:
/** * *var abc = function(a, b, c) { * return [a, b, c]; *}; * *var curried = curry(abc); * *curried(1)(2)(3); * // => [1, 2, 3] * * curried(1, 2)(3); * // => [1, 2, 3] * * curried(1, 2, 3); * // => [1, 2, 3] * * // Curried with placeholders. * curried(1)("_", 3)(2) * 這就沒法處理了 * // => [1, 3, 2] */ function curry(func){ function wrapper(){ func.prototype.that = func.prototype.that ? func.prototype.that : this; func.prototype.paramlength = func.prototype.paramlength ? func.prototype.paramlength: func.length ; func.prototype.paramindex = func.prototype.paramindex ?func.prototype.paramindex : 0; func.prototype.paramplaceholder = func.prototype.paramplaceholder ? func.prototype.paramplaceholder : Array(func.length); for (var i = 0 ; i < arguments.length; i++) { if (arguments[i] == '_'){ continue; }else{ func.prototype.paramplaceholder[func.prototype.paramindex] = arguments[i]; func.prototype.paramindex += 1; } } if (func.prototype.paramindex == func.prototype.paramlength){ func.prototype.paramindex = 0; return func.apply(func.prototype.that,func.prototype.paramplaceholder) } return wrapper; } return wrapper; }
咱們雖然能夠藉助Lodash的思想實現咱們一個簡單版本的curry
函數,可是這個簡單版本的函數有一個問題,那就是,這個函數是藉助閉包實現的,在整個執行過程中,只要被柯里化的函數沒有執行結束,那麼它就會一直存在在內存當中,它的一些屬性也會一直存在。第二個問題是,沒有辦法實現Lodash的"真正"的佔位符,只是在遇到"_"的時候將其跳過了。
一個真正有效的柯里化函數實現起來有不少細節須要考慮,這就是Lodash存在的意義。咱們應該在理解其實現原理的前提下,享受Lodash帶來的便利。
閱讀Lodash源碼真的可以瞭解不少代碼實現上的細節,Lodash在性能優化上面作了不少工做,也給咱們學習一個優秀的js庫提供了很是好的參考。我在閱讀Lodash源代碼的過程當中也會遇到不少不理解的地方。可是細細琢磨發其實它的代碼仍是很是清晰易懂的。
下週將繼續更新Lodash源碼分析系列,接下來將會分析Lodash集合方法。
© 版權全部,禁止一切形式轉載。順便宣傳一下我的博客http://chenquan.me