日誌

http://logging.apache.org/log4j/2.x/maven-artifacts.html

日誌接口庫

common-logging

common-logging爲衆多具體的日誌實現庫提供了一個統一的接口。它容許在運行時綁定到任意的日誌庫。但因爲它使用了ClassLoader尋找和載入底層的日誌庫，這致使像OSGi這樣的框架沒法正常工做，因爲其不一樣的插件使用本身的ClassLoader。 OSGi的這種機制保證了插件互相獨立，然而卻使Apache Common-Logging沒法工做。

詳細參考：http://commons.apache.org/proper/commons-logging/

slf4j

即簡單日誌門面(Simple Logging Facade for Java)，不是具體的日誌解決方案，它只服務於各類各樣 的日誌系統，容許最終用戶在部署其應用時使用其所但願的日誌系統。

實際上，SLF4J所提供的核心API是一些接口以及一個LoggerFactory的工廠類。在使用SLF4J的時候，不須要在代碼中或配置文件中指定你打算使用那個具體的日誌系統。SLF4J提供了統一的記錄日誌的接口，只要按照其提供的方法記錄便可，最終日誌的格式、記錄級別、輸出方式等經過具體日誌系統的配置來實現，所以能夠在應用中靈活切換日誌系統。

詳細參考：http://www.slf4j.org/

common-logging與slf4j相比

common-logging在運行時經過動態查找機制自動找出真正使用的日誌庫，而sflfj則是在部署的時候就肯定了所使用的日誌庫。目前slf4j用得更多一些。

 在使用Commons Logging時，咱們常常會看到如下方法的寫法：

if (logger.isDebugEnabled()) {

    logger.info("Loading XML bean definitions from " + encodedResource.getResource());

}

存在isDebugEnabled()的判斷邏輯是爲了在避免多餘的字符串拼接，即若是不存在isDebugEnabled()判斷，即便當前日誌級別爲ERROR時，在遇到logger.info()調用時，它還會先拼接日誌消息的字符串，而後進入該方法內，才發現這個日誌語句不用打印。而這種多餘的拼接不只浪費了多餘的CPU操做，並且會增長GC的負擔。SLF4J則提供如下的方式來解決這個問題：

logger.info("Loading XML bean definitions from {}", encodedResource.getResource());

日誌實現庫

java.util.logging

Java1.4及以上版本中自帶的日誌庫實現。與log4j相比，功能要少一些。

 

Log4j

Log4j是Apache下的一個功能很是豐富的Java日誌庫實現。經過使用Log4j，咱們能夠控制日誌信息輸送的目的地是控制檯、文件、GUI組件、甚至是套接口服務 器、NT的事件記錄器、UNIX Syslog守護進程等；用戶也能夠控制每一條日誌的輸出格式；它有兩個主要版本，1.2和2.x。2.x在1.x基礎上作了不少改進，吸取了Logback中的不少優勢，並且解決了Logback中存在的一些問題。

詳細參考：http://logging.apache.org/log4j/1.2/和http://logging.apache.org/log4j/2.x/

 

Logback

Logback是做爲Log4j的替代者出現的，在不少方面相比Log4j更優秀。做者還專門撰文描述爲何要從Log4j遷移到Logback，參見：http://logback.qos.ch/reasonsToSwitch.html

詳細參考：http://logback.qos.ch/ 

 

Log4j與Logback相比

Logback與Log4j1.x相比，在各個方面都要更好，在它們之間選擇確定選Logback。但由於Log4j2.x的重大改進，在Log4j2.x和Logback之間的選擇我還沒來得及仔細分析和比較，暫時留個疑問，後面分析了再補上。不過對於通常的J2EE應用沒有太大的區別。

 

參考資料：

1.  http://liuzidong.iteye.com/blog/776072   Java日誌框架：SLF4J， Apache Common-Logging， Log4J和Logback

2.  http://www.blogjava.net/lhulcn618/articles/16996.html Log4j 對比 java.util.logging

3.  http://www.cnblogs.com/Leo_wl/p/3417215.html  Log4j、Log4j 二、Logback、SFL4J、JUL、JCL的比較

=========

補充資料：

log4j和log4j2區別：

http://blog.csdn.net/fangaohua200/article/details/53561718