最近簡單的對oracle,mysql,sqlserver2005的數據分頁查詢做了研究,把各自的查詢的語句貼出來供你們學習.....mysql
(一)、 mysql的分頁查詢sql
mysql的分頁查詢是最簡單的,藉助關鍵字limit便可實現查詢,查詢語句通式:oracle
/* * sql:能夠是單表的查詢語句,也能夠是多表的聯合查詢語句 * firstIndex:其實的索引 * pageSize:每頁顯示的記錄數 */ select o.* from (sql) o limit firstIndex,pageSize
以下面的截圖,每頁顯示的記錄數爲20:函數
查詢(1-20)這20條記錄
sqlserver
查詢(21-40)這20條記錄學習
mysql的分頁查詢就這麼簡單......測試
(二)、sqlserver2005的分頁查詢大數據
在sqlserver2005以前一直藉助top關鍵字來實現分頁查詢,不過效率低,在sqlserver2005及其以後的版本都使用row_number()解析函數來完成分頁查詢,效率有了很大的提升,不過sql語句比較複雜,下面給出分頁查詢的通式:spa
/*
* firstIndex:起始索引
* pageSize:每頁顯示的數量
* orderColumn:排序的字段名
* sql:能夠是簡單的單表查詢語句,也能夠是複雜的多表聯合查詢語句
*/
select top pageSize o.* from (select row_number() over(order by orderColumn) as rownumber,* from(sql) as o where rownumber>firstIndex;
下面看截圖,每頁顯示20條記錄數:3d
查詢(1-20)這20條記錄
查詢(21-40)這20條記錄
知道了sqlserver中的row_number函數,分頁也就簡單了.....
(三)、oracle分頁查詢
接下來重點說說oracle的分頁查詢,oracle的分頁查詢方法相對來講要多點,ROWNUM、row_number(),今天主要將兩種效率稍好的分頁查詢語句。
①ROWNUM查詢分頁通式:
/*
* firstIndex:起始索引
* pageSize:每頁顯示的數量
* sql:能夠是簡單的單表查詢語句,也能夠是複雜的多表聯合查詢語句
*/
select * from(select a.*,ROWNUM rn from(sql) a where ROWNUM<=(firstIndex+pageSize)) where rn>firstIndex
如下截圖是以這種方式進行的查詢語句:
查詢(1-21)這20條記錄*****(沒有ID=6的記錄,因此查詢到的最大ID爲21)
查詢(22-41)這20條記錄*****(沒有ID=6的記錄,因此開始查詢到的ID爲22,以及最大ID爲41)
②row_number()解析函數分頁查詢通式:
/*
* firstIndex:起始索引
* pageSize:每頁顯示的數量
* orderColumn:排序的字段名
* sql:能夠是簡單的單表查詢語句,也能夠是複雜的多表聯合查詢語句
*/
select * from(select * from(select t.*,row_number() over(order by orderColumn) as rownumber from(sql) t) p where p.rownumber>firstIndex) where rownum<=pageSize
如下截圖是使用row_number()方式的分頁查詢效果:
查詢(1-21)這20條記錄*****(沒有ID=6的記錄,因此查詢到的最大ID爲21)
查詢(22-41)這20條記錄*****(沒有ID=6的記錄,因此開始查詢到的ID爲22,以及最大ID爲41)
對於oracle的分頁查詢,特意選出這兩種實現方式是由於這二者各有千秋
首先, 咱們知道在ROWNUM查詢的方式中,在第二層的sql語句中有個"where ROWNUM<firstIndex+pageSize",根據oracle的原則,第二層查詢語句會嵌入到最內層中進行查詢,也就是說,最開始執行的查詢語句相似於:select * from wyuse where rownum<(firstIndex+pageSize) order by id asc,從數據表中查詢出(firstIndex+pageSize)條記錄,因此若是這個值很小的話,效率會很好,若是對於大數據量的表單,這個值若是是上千,好比:select * from wyuse where rownum<(5000) order by id asc,這樣一開始會選出5000條記錄,效率天然會慢不少....
不過,相對於ROWNUM,row_number()方式可能經過簡化能夠少一層嵌套,不過貌似對於大數量的查詢,效率也高不到哪裏去.....不過,對於大數量若是爲表創建索引再結合row_number()效果會很好(未測試)