測試不只要測試邏輯,還有一個很重要的一點是性能。
我對其餘語言瞭解不深,我不知道其餘語言在測試性能時是怎麼作的。但我感受,go test
在測試性能上絕對是首屈一指的便利。框架
寫一個基準測試
sort.go函數
package sort /** * 從小到大排序 */ //冒泡排序 func BubbleSort(a []int) []int{ lenth := len(a) for i := 0; i < lenth; i++{ for j := i+1; j < lenth; j++ { if a[j]<a[i] { a[j], a[i] = a[i], a[j] } } } return a } //選擇排序 func SelectSort(a []int) []int { lenth := len(a) var minIndex int for i := 0; i < lenth; i++ { minIndex = i; for j := i+1; j < lenth; j++ { if a[j] < a[minIndex] { minIndex = j; } } a[i], a[minIndex] = a[minIndex], a[i] } return a } //插入排序 func InsertSort(a []int) []int { lenth := len(a) for i := 1; i < lenth; i++{ index := i-1 number := a[i] for index >= 0 && number<a[index] { a[index+1], a[index] = a[index], a[index+1] index-- } } return a }
sort_test.go性能
package sort import ( "testing" ) var a = []int{6,3,8,1,3,4,8,1,3} func BenchmarkBubbleSort(b *testing.B) { for i:=0; i<b.N; i++{ BubbleSort(a) } } func BenchmarkSelectSort(b *testing.B) { for i:=0; i<b.N; i++{ SelectSort(a) } } func BenchmarkInsertSort(b *testing.B) { for i:=0; i<b.N; i++{ InsertSort(a) } }
執行go test -bench=.
測試
分析上面的過程
在測試性能的時候一般使用testing.B類型。運行go test -bench=.
,=
後是函數名稱,支持正則。
基準測試須要遵循如下幾點:spa
其他與基礎測試規範基本一致。code
要測試一個函數的性能,少不了屢次調用。for
和b.N
正是基準測試的核心體現。測試框架將函數循環N次後,將性能平均值反饋給咱們。
解釋參數:blog
-4
,表明了GOMAXPROCS(最大同時使用的CPU核數)。個人電腦是4核,因此默認是-4
。若是想設置,在init
函數中調用runtime.GOMAXPROCS(1)
便可設置代碼使用的CPU核數。20000000
表明執行次數,即b.N。這是框架動態算出來的值。根據個人理解,因爲框架在執行函數以前也不知道這個函數的運行時間,因此會先少許的循環幾回這個方法,拿到些初步數據,計算出一個大量、結果穩定的數做爲循環次數N。ns/op
-nanosecond/operation 即執行一次操做消耗的時間。52.0 ns/op即平均每執行一次操做消耗0.052毫秒。B/op
平均每次操做須要佔用的內存空間(字節)allocs/op
平均每次操做須要分配內次的次數還有一些參數我尚未見過。
經過對比明顯可以看出插入排序(InsertSort)的效率遠高於冒泡排序和選擇排序。但除了時間外,不少時候咱們更想看到內從的使用狀況。經過go test -bench=. -benchmem
便可看到:排序
此次測試結果和上次測試結果相對比有一些差別:圖片