原文連接,轉載請註明出處javascript
最近看了Ma63d關於爬蟲的這篇文章,正好本身也在作爬蟲,看到他在文中提到了co-parallel和co-gather,就打算改一下本身的代碼(原本代碼就只是爲了爬一些本身感興趣的東西,如今還在改,地址在這裏)。昨天也是好好的看了一下co-parallel的源碼,今天打算本身來作一下解析。java
源碼以下:git
var thread = require('co-thread'); module.exports = function *parallel(thunks, n){ var n = Math.min(n || 5, thunks.length); var ret = []; var index = 0; function *next() { var i = index++; ret[i] = yield thunks[i]; if (index < thunks.length) yield next; } yield thread(next, n); return ret; };
這段代碼真的是很短,可是方法真的很巧妙。由於兩個方法用到了co-thread,這裏把co-thread的源碼也貼出來:github
function thread(fn, n) { var gens = []; while (n--) gens.push(fn); return gens; }
Run
fn
n
times in parallel.數組
源碼的描述就是爲了parallel執行而建立的。因爲在next外部建立了一個index變量,經過控制index的變化就可使得每次執行的next函數都是不一樣的函數,在next中繼續遞歸yield本身的話就是能夠繼續執行不一樣的next,最終把全部的thunks都yield了一遍,方法是否是很巧妙。函數
若是你以爲我說的話很混亂,那咱們仍是仍是拿一個co-parallel中的例子來說吧ui
var request = require('co-request'); var co = require('co'); var parallel = require('co-parallel'); var urls = [ 'http://google.com', 'http://yahoo.com', 'http://ign.com', 'http://cloudup.com', 'http://myspace.com', 'http://facebook.com', 'http://cuteoverload.com', 'http://uglyoverload.com', 'http://segment.io' ]; function *status(url) { console.log('GET %s', url); var s = (yield request(url)).statusCode; return s; } co(function *(){ var start = Date.now(); var reqs = urls.map(status); var res = yield parallel(reqs, 3); console.log(res); console.log('duration: %dms', Date.now() - start); });
直接看到var reqs = urls.map(status);
這句,因爲傳遞給map的callback是一個Generator函數,因此最後的返回就是Generator的內部指針,也就是Iterator,也就是status()執行了一遍返回的結果。this
再到var res = yield parallel(reqs, 3);
這裏,因爲parallel是一個Generator,因此直接進入parallel中,由於n=3
因此thread返回的數組內容應該是相似這個 [function*() {yield thunks[0]},function*(){yield thunks[1]}]
。因爲yield thread
返回的結果是數組,在co中會對數組作Promise.all(obj.map(toPromise, this));
由於obj中都是Generator,因此toPromise會直接對每個Generator繼續調用co(function*(){yield thunk[i]})
。在next中最後又繼續yield本身,因此噹噹一個thunk結束以後會繼續下一個thunk。google
co-gather實現的和co-parallel差很少的功能,只是增長了並行錯誤處理機制。由於Promise.all
方法會在其中任何一個出問題的時候都把錯誤扔出來, co-gather是對all中每個方法都作了錯誤處理,讓Promise.all
方法不會拋錯,源碼以下:url
var thread = require('co-thread'); module.exports = function *gather(thunks, n){ n = Math.min(n || 5, thunks.length); var ret = []; var index = 0; function *next() { var i = index++; ret[i] = {isError: false}; try { ret[i].value = yield thunks[i]; } catch (err) { ret[i].error = err; ret[i].isError = true; } if (index < thunks.length) yield next; } yield thread(next, n); return ret; };
和co-parallel不一樣的地方就在於對yield thunks[i]
作了一層try catch,而後返回的包含執行結果的對象。
單單是看parallel的代碼仍是很好理解的,可是因爲本身co的源碼理解的很差,因此本身在捋清example的時候有點混亂了,後來又從新仔細的看了一遍了co的源碼以及阮一峯的Generator的講解,本身才弄明白。最後再次感謝Ma63d提供的思路。