nagios zabbix 對比

三種監控技術：snmp方式、ssh方式、私有代理方式。

nagios vs zabbix：

Nagios：
優勢：

一、能夠監控不少的協議：（http,ftp,ssh,smtp,pop3,smtp,mysql）

郵件或短信通知，代理客戶端可運行在不少地方
二、故障抖動檢測
三、不少的插件使用

缺點：

一、基於文件的配置方式，不方便擴展，易讀性差，管理耗時，監控多少服務就可能須要多少文件。

二、缺少集成的圖形儘管和cacti結合的話，也不是最佳的解決辦法，接口只是獨立的方式存在

三、沒有綜合支持SNMP或IPMI的行業標準。
四、web界面基本上是隻讀的

五、對於不少插件它沒有相應的使用文檔

Zabbix:
優勢：

一、簡單配置，能夠自動發現服務器和網絡設備。
二、集成圖像
三、內置不少複雜的檢查

四、拓撲圖設計（v1.8 以上）

五、能夠監控不少的協議：（http,ftp,ssh,smtp,pop3,smtp,mysql）

郵件或短信通知，代理客戶端可運行在不少地方，能夠無agent監視

監控模塊化。

監控日誌文件和機器重啓。

自定義監控視圖。

實時的SLA級別的報告，圖像。

六、 zabbix分佈式監控以及WEB集中管理功能
缺點：

一、安裝稍稍複雜，可是客戶端很方便

二、升級的話，不是很方便

三、沒有故障抖動檢測。

四、Web界面須要鼠標操做較多。