假設有兩個dict x和y,合併成一個新的dict,不改變 x和y的值,例如html
x = {'a': 1, 'b': 2} y = {'b': 3, 'c': 4}
指望獲得一個新的結果Z,若是key相同,則y覆蓋x。指望的結果是python
>>> z {'a': 1, 'b': 3, 'c': 4}
在PEP448中,有個新的語法能夠實現,而且在python3.5中支持了該語法,合併代碼以下git
z = {**x, **y}
妥妥的一行代碼。
因爲如今不少人還在用python2,對於python2和python3.0-python3.4的人來講,有一個比較優雅的方法,可是須要兩行代碼。函數
z = x.copy() z.update(y)
上面的方法,y都會覆蓋x裏的內容,因此最終結果b=3.性能
若是您尚未使用Python 3.5,或者須要編寫向後兼容的代碼,而且您但願在單個表達式中運行,則最有效的方法是將其放在一個函數中:測試
def merge_two_dicts(x, y): """Given two dicts, merge them into a new dict as a shallow copy.""" z = x.copy() z.update(y) return z
而後一行代碼完成調用:ui
z = merge_two_dicts(x, y)
你也能夠定義一個函數,合併多個dict,例如code
def merge_dicts(*dict_args): """ Given any number of dicts, shallow copy and merge into a new dict, precedence goes to key value pairs in latter dicts. """ result = {} for dictionary in dict_args: result.update(dictionary) return result
而後能夠這樣使用htm
z = merge_dicts(a, b, c, d, e, f, g)
全部這些裏面,相同的key,都是後面的覆蓋前面的。對象
有些人會使用這種方法:
z = dict(x.items() + y.items())
這其實就是在內存中建立兩個列表,再建立第三個列表,拷貝完成後,建立新的dict,刪除掉前三個列表。這個方法耗費性能,並且對於python3,這個沒法成功執行,由於items()返回是個對象。
>>> c = dict(a.items() + b.items()) Traceback (most recent call last): File "<stdin>", line 1, in <module> TypeError: unsupported operand type(s) for +: 'dict_items' and 'dict_items'
你必須明確的把它強制轉換成list,z = dict(list(x.items()) + list(y.items())),這太浪費性能了。
另外,想以來於items()返回的list作並集的方法對於python3來講也會失敗,並且,並集的方法,致使了重複的key在取值時的不肯定,因此,若是你對兩個dict合併有優先級的要求,這個方法就完全不合適了。
>>> x = {'a': []} >>> y = {'b': []} >>> dict(x.items() | y.items()) Traceback (most recent call last): File "<stdin>", line 1, in <module> TypeError: unhashable type: 'list'
這裏有一個例子,其中y應該具備優先權,可是因爲任意的集合順序,x的值被保留:
>>> x = {'a': 2} >>> y = {'a': 1} >>> dict(x.items() | y.items()) {'a': 2}
也有人會這麼用
z = dict(x, **y)
這樣用很好,比前面的兩步的方法高效多了,可是可閱讀性差,不夠pythonic,若是當key不是字符串的時候,python3中仍是運行失敗
>>> c = dict(a, **b) Traceback (most recent call last): File "<stdin>", line 1, in <module> TypeError: keyword arguments must be strings
Guido van Rossum 大神說了:宣告dict({}, {1:3})是非法的,由於畢竟是濫用機制。雖然這個方法比較hacker,可是太投機取巧了。
下面這些方法,雖然性能差,但也比items方法好多了。而且支持優先級。
{k: v for d in dicts for k, v in d.items()}
python2.6中能夠這樣
dict((k, v) for d in dicts for k, v in d.items())
itertools.chain:
import itertools z = dict(itertools.chain(x.iteritems(), y.iteritems()))
如下是在Ubuntu 14.04上完成的,在Python 2.7(系統Python)中:
>>> min(timeit.repeat(lambda: merge_two_dicts(x, y))) 0.5726828575134277 >>> min(timeit.repeat(lambda: {k: v for d in (x, y) for k, v in d.items()} )) 1.163769006729126 >>> min(timeit.repeat(lambda: dict(itertools.chain(x.iteritems(),y.iteritems())))) 1.1614501476287842 >>> min(timeit.repeat(lambda: dict((k, v) for d in (x, y) for k, v in d.items()))) 2.2345519065856934
在python3.5中
>>> min(timeit.repeat(lambda: {**x, **y})) 0.4094954460160807 >>> min(timeit.repeat(lambda: merge_two_dicts(x, y))) 0.7881555100320838 >>> min(timeit.repeat(lambda: {k: v for d in (x, y) for k, v in d.items()} )) 1.4525277839857154 >>> min(timeit.repeat(lambda: dict(itertools.chain(x.items(), y.items())))) 2.3143140770262107 >>> min(timeit.repeat(lambda: dict((k, v) for d in (x, y) for k, v in d.items()))) 3.2069112799945287