說說GET和POST方法的區別

徹底來自博客園的一篇文章,GET和POST有什麼區別？說的很是有道理,學習了.

錯誤理解	反駁
GET使用URL或Cookie傳參。而POST將數據放在BODY中。	GET和POST與數據如何傳遞沒有關係
GET的URL會有長度上的限制，則POST的數據則能夠很是大。	HTTP協議對GET和POST都沒有對長度的限制
POST比GET安全，由於數據在地址欄上不可見。	安全不安全和GET、POST沒有關係

文章做者的理解——

對於GET和POST的理解，是純粹地來源於HTTP協議。他們只有一點根本區別，簡單點兒說，一個用於獲取數據，一個用於修改數據。具體的請參考RFC文檔。

引入原文吧,確實很贊——

若是有人問你，GET和POST，有什麼區別？你會如何回答？

　　個人經歷

　　前幾天有人問我這個問題。我說GET是用於獲取數據的，POST，通常用於將數據發給服務器之用。

　　這個答案好像並非他想要的。因而他繼續追問有沒有別的區別？我說這就是個名字而已，若是服務器支持，他徹底能夠把GET改個名字叫GET2。他反問道，那就是單純的名字上的區別嘍？我想了想，我以爲若是說再具體的區別，只能去看RFC文檔了，還要取決於服務器（指Apache，IIS）的具體實現。但我不得不認可，個人確沒有仔細看過HTTP的RFC文檔。因而我說，我對HTTP協議不太熟悉。這個問題也就結束了。

　　最廣泛的答案

　　回來以後尋思了好久，他究竟是想問我什麼？我一直就以爲GET和POST沒有什麼除了語義以外的區別，自打我開始學習Web編程開始就是這麼理解的。

　　可能不少人都已經猜到了，他要的答案是：

　　1. GET使用URL或Cookie傳參。而POST將數據放在BODY中。

　　2. GET的URL會有長度上的限制，則POST的數據則能夠很是大。

　　3. POST比GET安全，由於數據在地址欄上不可見。

　　可是很不幸，這些區別全是錯誤的，更不幸的是，這個答案仍是Google搜索的頭版頭條，然而我根本沒想着這些是答案，由於在我看來他們都是錯的。我來一一解釋一下。

　　GET和POST與數據如何傳遞沒有關係

　　GET和POST是由HTTP協議定義的。在HTTP協議中，Method和Data(URL, Body, Header)是正交的兩個概念，也就是說，使用哪一個Method與應用層的數據如何傳輸是沒有相互關係的。

　　HTTP沒有要求，若是Method是POST數據就要放在BODY中。也沒有要求，若是Method是GET，數據（參數）就必定要放在URL中而不能放在BODY中。

　　那麼，網上流傳甚廣的這個說法是從何而來的呢？我在HTML標準中，找到了類似的描述。這和網上流傳的說法一致。可是這只是HTML標準對HTTP協議的用法的約定。怎麼能當成GET和POST的區別呢？

　　並且，現代的Web Server都是支持GET中包含BODY這樣的請求。雖然這種請求不可能從瀏覽器發出，可是如今的Web Server又不是隻給瀏覽器用，已經徹底地超出了HTML服務器的範疇了。

　　知道這個有什麼用？我不想解釋了，有時候就得本身痛一次才記得住。

　　HTTP協議對GET和POST都沒有對長度的限制

　　HTTP協議明確地指出了，HTTP頭和Body都沒有長度的要求。而對於URL長度上的限制，有兩方面的緣由形成：

　　1. 瀏覽器。聽說早期的瀏覽器會對URL長度作限制。聽說IE對URL長度會限制在2048個字符內（流傳很廣，並且無數同事都表示認同）。但我本身試了一下，我構造了90K的URL經過IE9訪問live.com，是正常的。網上的東西，哪怕是Wikipedia上的，也不能信。

　　2. 服務器。URL長了，對服務器處理也是一種負擔。本來一個會話就沒有多少數據，如今若是有人惡意地構造幾個幾M大小的URL，並不停地訪問你的服務器。服務器的最大併發數顯然會降低。另外一種攻擊方式是，把告訴服務器Content-Length是一個很大的數，而後只給服務器發一點兒數據，嘿嘿，服務器你就傻等着去吧。哪怕你有超時設置，這種故意的次次訪問超時也能讓服務器吃不了兜着走。有鑑於此，多數服務器出於安全啦、穩定啦方面的考慮，會給URL長度加限制。可是這個限制是針對全部HTTP請求的，與GET、POST沒有關係。

　　安全不安全和GET、POST沒有關係

　　我以爲這真是中國特點。我講個小段子，你們應該能夠體會出這個說法多麼的好笑。

　　以爲POST數據比GET數據安全的人會說

　　「防君子不防小人；中國小白多，能防小白用戶就好了。」

　　「哼，」我不覺得然，「那你怎麼不說，URL參數都Encode過了，或是Base64一下，小白也看不懂啊。」

　　那人反駁道，「Encode太簡單了，聰明點兒的小白很容易就能夠Decode並修改掉。」

　　我笑道，「五十步笑百步耳，再聰明點兒的小白還會截包並重發呢，Opera就有這功能。」

　　那人陰險地祭出神器——最終解釋權，說，「這個不算小白。」

　　我日啊。

　　最後一點兒感想

　　我以前一直作Windows桌面應用，對Web開發無甚瞭解，直到一年多前轉作服務器端開發，纔開始接觸到HTTP。（注意，我說的是HTTP，不是HTML。服務器開放接口是基於REST理念設計的，使用的協議是HTTP，可是傳輸的內容不是HTML。這不是Web Server，而是一個Web Service）

　　因此我對於GET和POST的理解，是純粹地來源於HTTP協議。他們只有一點根本區別，簡單點兒說，一個用於獲取數據，一個用於修改數據。具體的請參考RFC文檔。

　　若是一我的一開始就作Web開發，極可能把HTML對HTTP協議的使用方式，當成HTTP協議的惟一的合理使用方式。從而犯了以偏概全的錯誤。

　　可能有人會以爲我鑽牛角尖。我只是不喜歡模棱兩可，不喜歡邊界不清、概念不明，不喜歡「拿來主義」，也不喜歡被其它喜歡鑽牛角尖的人奚落得無地自容。

　　「知之爲知之，不知爲不知，是知也。」

 但願對你們有所幫助.