DDD爲什麼叫好不叫座？兼論DCI與業務分析的方法論

     今天，仔細閱讀了園子裏面的一個朋友寫的《一縷陽光：DDD（領域驅動設計）應對具體業務場景，如何聚焦 Domain Model（領域模型）？》(http://www.cnblogs.com/xishuai/p/3800656.html)這篇博客，以爲這是一篇對DDD的分析總結性質的文章，寫得不錯，但奇怪的是，竟然沒有一我的回覆，也許是文章太長不多有人賴得着性子看完，但也多是DDD叫好不叫座的緣由，這篇隨筆裏面也對此進行了分析。不過，我以爲這個問題還有更深層次的緣由，今晚跟朋友們探討了一下，總結後發在這裏，但願有更多的朋友可以看到。

 

    文章中說到了領域模型，還說到了領域服務，這讓我以爲DDD這個東西有點雞肋啊，須要領域服務去作協調 ，由此引入了工做單元、事務這些東西 ，甚至還有工做流 。這說明基於DDD設計出來的領域模型功能很弱 ，DDD這種模型是靜態的，因此須要領域服務去處理動態的東西 ，這至關於把事物分紅了「動」，「靜」兩個方面去處理。

    可是「動」，「靜」倒是相對的，由於，按照牛頓運動定律 ，是沒有絕對的靜的，運動是永恆的。 因此分析出來的這個 「靜 」，沒有太大的意義。 所以，這注定 DDD這種建模方式，結果是雞肋，根本之道，是掌握事物的「動機」。 DDD推廣不起來，除了現實緣由，跟它雞肋這個特色不無關係。

    從事物的動機出發，進行建模，須要DCI這樣的東西。 DCI是一種切入方式，顧名思義，DCI的意思是數據在上下文中的交互，因此能夠做爲事物動機的觀察切入方式。這說明 ，DCI提供了一種比較有效的途徑，但仍是沒有觸及到根本問題。 不過DCI，相對於DDD，也算是一個很大的進步。可是太超前的東西老是很難讓人接受，DDD都是叫好不叫作，DCI，接受起來就更困難了。

 

    咱們順着 DCI的切入點，深刻的觀察事物，分析數據的流入流出 ，進行概括總結，發現某些事物老是有相似的行爲。若是咱們對這一類事物取一個名字，那麼最合適的名字就是 「角色」，因此咱們立馬發現，這些數據其實就是角色進行交互的產物。 若是咱們再深刻的分析角色爲什麼會有這些交互，那麼咱們已經接近前面說的「動機」了。這就是角色的「心智」。因此，也有人說，DCI，其實就是對角色的心智進行建模。

 

    從角色的動機出發，那麼咱們就容易明白角色爲什麼具備這些方法了，明白角色之間爲什麼會有這些交互了。 角色進行交互須要一個載體、媒介，這個東西就是場景。角色交互過程的觀察維度 ，就是時間 。 場景也就是咱們說的空間維度，那麼咱們立刻明白，這些事物的產生、發展、變化，其實就是角色在時空中的運動。 並且，這種運動，是永恆不止的。（參照附錄牛頓運動定律）

 

    角色的具體扮演者，能夠是人，能夠是物，還能夠是人類社會。人類社會在時空中的運動軌跡，這就是「歷史」。若是說角色也是一個維度，那麼咱們把時間緯度、場景維度聯合起來，這就是一個分析事物的方法論，假如咱們用這個方法論來分析業務，那就是 《業務分析三維度（角色+場景+時間）理論》。

 

    " 三維度理論",場景、時間 這些比較容易理解,可是,"角色"這個東西雖然容易理解但要找到這個角色名字並不容易,要擔當這個角色更不容易.我想,"角色"的名字,就像《道德經》所說的：道可道，莫可道；名可名，莫可名。這個「名」能夠說出來但又難以說清楚，因此咱們在對事物進行分析的時候，找到合適的角色，並非一件容易的事情，而分析出角色的「動機」，也就是「道」，就更難了！

 

 

附錄：

牛頓第一運動定律：

牛頓第一運動定律（Newton's first law of motion）代表，除非有外力施加，物體的運動速度不會改變。根據這定律，假設沒有任何外力施加或所施加的外力之和爲零，則運動中物體總保持勻速直線運動狀態，靜止物體總保持靜止狀態。物體所顯示出的維持運動狀態不變的這性質稱爲慣性。因此，這定律又稱爲慣性定律。物體的慣性與其質量有關。

爲何說運動是絕對的，靜止是相對的？

一個物體的靜止是相對於另外一個物體的。（也就是所謂的參考系的相對性），牛頓曾說任何物體都是運動的，不存在不運動的東西，從量子力學的的角度也是這麼闡釋的。 

相對靜止：

沒有任何方法能夠證明一個物體是在絕對靜止之中。絕對靜止的物體是不存在的。靜止只是一個物體對於它周圍的另外一個參照物保持位置不變，因此也只能是相對運動和相對靜止，運動和靜止是相對的。