[Python]判斷序列是否爲空的正確姿式

本篇文章起源於StackOverflow上一個熱度很是高的問題：

我該如何判斷一個Python列表是否爲空?

@Ray Vega (提問者)

舉例說明，如今我獲得了以下代碼：

a = []

我如何該檢查 a 是否爲空？

面對這個問題，各路高手給出了不盡相同的回答。

---

最高票答案十分簡潔：

@Patrick (答題者)

if not a:
print("List is empty")

利用空列表的隱式布爾值是一個很是Pythonic的方式。

---

排名第二的答案與第一觀點相同，並以PEP 8做爲依據，說明不只是列表，Python中的內置序列類型都有推薦的作法：

@Harley Holcombe (答題者)

PEP 8 風格指南 給出了推薦的Pythonic的方法(其中Yes 表示推薦， No表示不推薦):

對序列數據類型(字符串，列表，元組)，利用空列表隱式爲False的事實

Yes: if not seq:
  if seq:

No:  if len(seq):
  if not len(seq):

---

然而，排名第三的答案給出了不一樣的見解：

我更推薦顯式的方法:

if len(li) == 0:
 print('the list is empty')

這種方式明確聲明瞭li是一個序列類型的變量，而且咱們是在檢查它的長度。而if not li的問題在於，它會給我li是一個布爾類型變量的印象。

---

那麼，判斷列表(序列)是否爲空的正確姿式究竟是什麼呢？這貌似只是一個編碼風格的問題，但咱們分別從兩類不一樣見解的出發點挖掘更深層次的緣由，可讓本身更明確地選擇適合本身的風格。

---

什麼是PEP 8

PEP，全稱Python Enhancement Proposals (翻譯過來就是Python加強建議書)，有興趣的讀者能夠直接閱覽PEP原文。 PEP本質上是一份Python的官方文檔庫，給Python社區提供信息，或者描述Python的新特性或開發進展。而PEP 8是這個文檔庫中的一員，專門用於描述Python的編碼規範，這裏規範是指官方推薦的，被認爲是更符合Python設計哲學的各類實踐。

一樣實現相同的功能，不一樣編程語言的傾向於使用不一樣的風格，這是由於每種語言都有自身的設計目的，而Python的設計目的很是明顯：優雅，簡單，可讀。正如PEP 20(另外一份PEP)Python之禪中所說：

簡單優於複雜

因而，依據序列長度是否爲0將序其隱式轉化爲布爾值，成爲Python實現中的特性之一，併成爲官方推薦的判斷序列是否爲空的Pythonic方式。

關於Python是如何作到序列類型乃至全部類型到布爾值的隱式轉化的，我會專門就此問題寫文討論，歡迎關注。

---

什麼是動態類型

那麼爲何還會有人提出明確使用看上去複雜的if len(li) == 0來判斷，而且還有不少人表示贊同呢？這其實來源於Python語言的動態類型特性。

關於什麼是動態類型，我也會另外專門討論，在這裏，咱們只需闡明，動態類型帶來了一個弊端，咱們沒法對變量在程序中某一位置的類型進行準確判斷。在閱讀Python代碼的過程當中，咱們可能最爲頭痛的問題就是：這裏這個變量是什麼(類型)？？？惟一留給咱們的線索也許只有變量名了。而在靜態類型語言，如Java中，一個變量的類型從其聲明時是肯定的，在程序中不會發生改變。

回到咱們的問題，if not li，看到這段代碼的程序猿可能會疑惑，這裏的li變量是什麼，是一個布爾類型？仍是一個整型？這裏的測試是在幹什麼？而if len(li) == 0能夠很大程度上進行提示：這大抵是個容器性質的變量，咱們在作的大抵是判斷其元素數量是否爲0.

---

總結

討論到這裏，咱們仍然只能說，Python中如何判斷一個列表是否爲空，是一個與風格和習慣有關的問題，可是深刻探究咱們發現，風格和習慣不是目的，而是手段，代碼最終是服務於編碼者和閱讀者的，拋開性能問題，只從可讀性出發，你但願閱讀這份代碼的人接受到的是什麼，是簡單優雅，仍是信息提示，這纔是比所謂Pythonic更值得思考的問題。

---

獲取最新文章更新，歡迎關注個人公衆號: StackOverflow Daily