「指針」是成熟的編程語言必須具備的概念嗎？

https://segmentfault.com/q/1010000003797714

我在看一個日本人寫的書《征服 C 指針》，書上的引言提到這麼一句話

確實，「C指針」有着底層而邪惡的一面，可是，它又是構造鏈表和樹等「數據結構」不可缺乏的概念。若是沒有指針，咱們是 作不出像樣的應用程序的。因此，凡是真正成熟的開發語言，一定會存在指針，如Pascal、Delphi、Lisp 和Smalltalk 等，就連Visual Basic 也存在指針。 早期的Perl 由於沒有指針而飽受批評，從版本5 開始也引入了指針的概念。 固然，Java 也是有指針的。很遺憾，世上好像對此還存有根深蒂固的誤解。

在本書中，咱們將體驗如何將指針真正地用於構造數據結構。

「指針」是成熟的編程語言必須具備的概念。

它上面提到的這些語言我都沒有學過，可是根據我學過的 JavaScript，Python 和 Ruby，它們都是沒有指針的啊，這是怎麼回事呢？難道是做者錯了，仍是我理解有問題呢？

 

指針的本意是：在一個變量中保存另外一個變量的地址，以提供將「地址」變量化的能力。若是沒有指針，將沒法用一個變量引用另外一個變量（只能把變量的值拷貝一份賦給另外一個變量）。

C語言中提供了完善的指針操做，包括爲指針賦值、內存分配（malloc）、取變量地址、讓指針能夠參與運算等，這使得C程序員可以任意操做可用內存。

Java（Javascript）中也有指針，只不過與C相比，Java對程序員使用指針有着嚴格的限制，僅容許賦值操做，並且不是任意值，只能是經過new建立的對象引用或其餘引用變量的值。不過Java通常不說指針，而是用引用（reference）來稱呼指向對象的指針，不過，Java中仍然能夠找到一些指針存在的影子，例如，當一個對象爲null時調用方法會致使null pointer異常，即所謂的空指針錯誤，可見Java內部使用的確實是指針。

不少基本的數據結構，例如鏈表、樹、圖等，都必須用指針來保存前驅或後繼節點的地址，不然這些數據結構沒法實現。

若是一個語言不提供指針，雖然在理論上它也具有完整的計算能力，但不少在其餘語言中很是簡單的問題都將變得極其複雜（原本想舉個例子的，但一時想不起了，不過這個結論確定是正確的）。

因此這個做者說的是對的，只是你須要理解指針的本質，不要錯誤地認爲只有像C語言那樣的指針才叫指針，真正的指針的概念請看我開頭的那句。

 

沒看過那個做者的書 但java裏面叫引用 和指針仍是有區別的 並不能直接操縱內存
我的理解指針的存在是爲了得到運行時的效率和底層訪問的能力 然而對於一個成熟的編程語言 這兩個在如今看來並非必須的特性 而開發效率 解決特定問題的能力等也是重要的考量

 

首先，c語言的指針和其餘語言的指針有本質區別。c語言的指針是能夠任意賦值，任意解引用的指針，其餘語言是閹割過的，很難自由使用

其次，c語言的指針用於操做底層，實際上它是一門介於高級和彙編之間的語言纔有的特徵。我的認爲，c++的指針徹底是爲了兼容c才作出的保留，在c++11的編程規範中已不提倡使用。

 

你確定沒搞過單片機，在單片機上我巴不得用匯編……（特別是在邏輯不復雜的狀況下）
C的指針是對「底層可操做性」的一種妥協，至於其餘童鞋說的 ‘將「地址」變量化的能力’ 那個就不是C中狹義的「指針」了，畢竟引用是不能隨便在內存地址空間上瞎JB移動了（對於單片機這樣和硬件打交道比較多的平臺，這是好事，可是若是專一於較高層次的邏輯的話，這是壞事，由於你的注意力常常要被野指針、內存泄漏等等坑爹的事情給吸引過去）因此，在擁有合適工具（好比Java的引用+GC，C++11的智能指針）而且不須要直接和硬件打交道的場景下，仍是儘可能不要用指針比較好