論報應

「從事」人生多年，我一直一直在思考這個問題，到底有沒有「報應」存在。我觀察了多年，也思考了多年，到如今我仍是深深地相信，人間仍是有報應存在的。
　　能夠從兩個方面考慮這個問題：惟物論方面和惟心論方面。
　　先從惟物論方面討論這個問題。中國有句諺語：「常在河邊走，遲早會溼鞋。」「出來混，老是要還的。」「種瓜得瓜，種豆得豆」這個就不用解釋了。我給打個比方，就是，假設你是一個排雷的，經常去排雷，你就踩到地雷爆炸的可能性很是大。以此類推，你經常作壞事，你受到壞的後果的可能性就很是很是大。據科學解釋，心理比較惡的人，心理不健康；心理不健康，勢必會影響人的生理健康，漸漸地會引發本身身體的問題，這是自身報應。這種心理不健康也會傳染給孩子，引發孩子心理問題，這就是所謂的後代報應。比方一個男人酗酒，酒後暴力打老婆孩子，在這種陰影下，老婆孩子身心也有問題，會引發一系列問題。也就是報應。人，不是一個獨立的個體，你的行爲不光是爲本身負責，也會對社會有影響，你也應該對社會負責，無論你願意不肯意。因此一我的應該對本身的行爲自律。假如一我的只對本身的孩子好，而對父母非常刻薄，孩子在這種環境下長大，他/她就會認爲對本身的孩子好對父母很差，是正常的。除非他們去接觸更廣闊的社會，接受了更先進的思想影響，纔有可能走出來。而這種可能性發生也是很不容易的，因此你老了，你的孩子也會對父母很差，只對本身的孩子好，你爲本身培養了掘墓人你知道嗎？從理論上講，這就是報應。舉一個最近聽到的例子作這個的結尾：有兩個朋友，其中一個總是教育本身的女兒，你必定要經濟上獨立，不要依賴別人，依賴別人會自尊心等各方面的後果，這孩子如今大學畢業了，父母雖然願意這孩子再進修，但她不想上了，今後上班了，上班後就再也不管父母要錢。另外一個朋友在這個朋友教育孩子時，老說這個朋友是後孃，結果如今本身的孩子，雖然上班了，仍是不斷管本身要錢。結婚生孩子了，去伺候，不光嫌吃嫌喝的，還會管本身要錢，這我的如今很後悔當時沒好好教育孩子。因此你有時給孩子的影響，也是給你本身的影響好吧。很差好考慮，之後後悔都沒用的。
　　假如這個推理，你還不一樣意，那再從機率上講。學過幾率的人都知道，有一個小的機率必然發生規律，其中著名的有泊松機率和二相分佈等，就是樣本也就是事件多到必定程度，就會質變爲必然事件，機率爲「１」表示必然會發生。就是作惡事作到必定程度，必然會遭到報應。可是這個程度人是沒法預測的，因此你作惡事，就會時時有報應的可能。
　　再從惟心論方面討論這個問題。那就更好解釋了，你作惡事就會有報應，有的會當世就遭到報應，有的會給下代人或者後代報應。這個不用多解釋了，你們都聽了不少了。可是還有一個例子，我也一直弄不明白，最近想清楚了。那就是爲何那些大惡人，大壞人，他們生活得不錯，爲何沒事呢？最近一個朋友是這樣給解釋的：他們是造化的一些工具而已。怎麼說呢？就是造化利用他們來懲治一些人，也就是說他們是有造化背後支持的勢力。因此他們自己可能不會當時遭到報應，只會報應到他們後代。
　　聽到這裏，我徹底釋然了。
　　如今，你相信了嗎？