分佈式文件系統MFS、Ceph、GlusterFS、Lustre的比較

  MooseFS(MFS)算法 Ceph服務器 GlusterFS網絡 Lustre架構 Metadata server工具 單個MDS。存在單點故障和瓶頸。性能 多個MDS，不存在單點故障和瓶頸。MDS能夠擴展，不存在瓶頸。優化 無，不存在單點故障。靠運行在各個節點上的動態算法來代替MDS,不需同步元數據,無硬盤I/O瓶頸。spa 雙MDS(互相備份)。MDS不能夠擴展，存在瓶頸。設計 FUS

>>阅读原文<<