三款主流數碼繪畫軟件調研分析

　　大約從四年前起，我開始接觸數碼繪畫。相較於傳統的手繪，數碼繪畫以更加便捷的操做方法、更加方便的存儲方式、以及更加出彩的繪畫效果，迅速成爲了我平常繪畫的首選。

　　數碼繪畫所需的產品除了必不可少的數位板以外，天然還有各種繪畫軟件。下面我將就三款主流繪畫軟件Photoshop（PS）、Clip Studio Paint（CSP）和SAI（僅針對SAI 1）作出分析。

1.基本介紹

產品名	開發商	軟件大小	軟件平臺	主要功能	是否收費	是否須要安裝
Photoshop（PS CC 2018）	Adobe系統公司（美國）	要求 1GB 可用磁盤空間	Windows、Mac OS	圖像處理、平面設計、攝影后期、網頁製做、繪畫等	是	是
Clip Studio Paint（CSP）	Celsys（日本） 廈門聯合優創網絡科技有限公司（中國分公司）	264M	Windows、Mac OS	繪製漫畫、插畫、製做動畫等	是	是
SAI	SYSTEAMAX（日本）	3M	Windows	繪畫	是	綠色軟件免安裝

2.是否盈利並對比售價　　三款軟件均爲收費軟件，盈利是公司的主要目的。

　　PS實行年費制，目前PS CC 2018版本年費3440元（人民幣），國內由神州數碼代售；

　　CSP實行一次買斷終身免費升級制，國內版本名爲優動漫Paint，售價我的版258元，EX版1158元（人民幣）；

　　SAI一樣實行一次收費制，SAI 1目前售價5400日元，僅能從日本官網上購買。

3.如何到手

　　網絡下載破解版本。

4.是否有Bug，如何更新

　　目前暫未發現bug，每次更新即爲新版本，對舊版本進行修復並擴展功能。

5.出現時間，如何競爭

　　20世紀後期及21世紀初。

　　PS以其強大的圖像製做和處理功能，在如平面設計、攝影、軟件UI、繪畫等許多行業中均受到普遍應用，且起首創的PSD圖像格式已經獲得了普遍的使用，在另外兩塊軟件均能兼容該格式；CSP最爲強大的功能是漫畫繪製，因其便捷的分框、豐富的網點和素材而受到用戶的喜好；SAI的優勢在於綠色免安裝，且軟件十分小巧僅3M左右，畫筆豐富且管理方便，便於進行上色。

　　僅從繪畫的角度來說，一般漫畫家更偏向於使用PS和CSP，插畫師更偏心SAI。但其實由於三款軟件各有千秋，雖然部分功能有衝突，但許多繪畫愛好者和從業者每每選擇三款軟件同時使用。如使用CSP和SAI進行起稿和勾線，PS和SAI進行上色，PS再進行後期效果處理。

　　於是這三款軟件近年來的發展都較好。

6.特殊現象，與硬件的不一樣之處

　　PS一般在崩潰以後會有大文件自動恢復的功能，CSP在電腦配置較低或內存佔用較大時會出現畫筆延遲的現象。

　　軟件的運行創建在硬件正常運行的基礎之上，且相較於硬件零件，軟件一般具備必定的可恢復性，此外一般軟件的可視化更高。

7.初次使用，如何獲得

　　從大一開始，我陸續接觸到了這些軟件，最初是使用PS進行一些UI圖像製做，在買了手繪板開始進行數碼繪畫後逐漸接觸到了CSP和SAI。均是從網絡上下載的破解版本。

8.如何精通，帶來的好處和壞處

　　PS是在大一時的實驗室中，學長學姐每週教學以及本身在網上看教程而瞭解的；CSP和SAI由於功能操做更爲簡單，是徹底本身摸索學習。這三款軟件給我帶來了不少的好處，使用PS能夠更快速方便的進行圖像處理、圖層管理等，CSP和SAI在平常繪畫中也起到了不可或缺的做用。但由於數碼繪畫因其易於上手，操做方便等特性，會掩蓋許多繪畫基礎的不足，且常常進行數碼繪畫會產生依賴性，不利於基礎訓練。

９.如今是否還在使用

　　仍舊在使用，幾乎天天都會打開。由於畫畫是須要不斷練習才能精進的，漫長且不可一蹴而就的技術。繪畫是我生活不可或缺的一部分，生活須要藝術。

10.再過幾年是否還會存在

　　只要人類還在使用計算機進行畫畫，這些軟件就不會消亡。且短時間內不會出現可以匹敵的替代產品。

11.改進

　　我但願CSP和SAI能夠增長自動保存和恢復功能，PS的自動恢復功能也較爲隨機，但願可以有所改進；

　　CSP的畫筆延遲問題但願能作出優化；

　　SAI 2相較於SAI 1其實增長了一些功能，但也同時有一些地方反倒不如SAI 1方便，但願從此能推出新版本同時兼具1和2的優勢；

　　此外，PS CC2018的繪畫模塊相較之前有了不少改進，好比畫筆管理更爲方便了，期待在從此的版本中能作出更多的改進。

12.若是你是產品經理

　　我但願開發一款主要面向插畫師的軟件，兼具以上三款軟件的優勢。具備方便的畫筆管理，輔助透視尺，畫筆抖動修正，基本的後期效果處理等，同時加入自動保存和恢復及自動錄屏的功能。

　　（事實上若是我是產品經理我並不想與PS競爭···○|￣|_）