android 開發 經常使用到的一些網絡通訊包

無線開發必定少不了與服務端進行交互，這天然離不開使用相似於HttpClient的工具包來發送和接受HTTP請求。經常使用的有一些這些：
1. Apache 的 HttpClient（Android2.3以前使用）
2. Android 簡化擴展版 HttpUrlConnection
3. Google 推出的 Volley（在Android2.3以前使用HttpClient，以後使用HttpUrlConnection）
4. Git開源項目Okhttp (使用http+SPDY協議)
5. Android-async-http
6. Retrofit(默認使用Okhttp做爲傳輸層)
7. Android Query
8. Android AsyncTask

HttpClient 與 HttpUrlConnection對比：

對於HttpClient 你們都比較熟悉，這裏就不作多餘闡述，爲何使用HttpUrlConnection呢？主要緣由是由於HttpClient雖然穩定，可是太龐大了，在Android上不易作升級和擴展，因此纔有了輕量級的HttpUrlConnection。HttpUrlConnection相比與HttpClient作的擴展點能夠參考下面的博客。
參考：
http://blog.csdn.net/guolin_blog/article/details/12452307
http://android-developers.blogspot.com/2011/09/androids-http-clients.html

Volley中使用的也是HttpUrlConnection，那麼Volley在HttpUrlConnection上有沒有改進呢？還有待查閱相關資料。

Android自帶的AsyncTask：不推薦使用。

弊端：
1. 不支持環境改變；
2. 不能取消網絡請求；
3. 沒有簡單的方法來作併發API調用；
4. 每一個時刻只能有一個AsyncTask任務能夠運行；
5. ancle()方法並不會起做用；
6. Activity被銷燬，還保持Activity的引用時，可能致使內存泄露；
7. Activity reCreated時，可能致使AsyncTask的結果丟失；
8. 串行或並行的不肯定性，依賴API Level的不一樣而不一樣；
AsyncTas陰暗的一面：http://bon-app-etit.blogspot.in/2013/04/the-dark-side-of-asynctask.html

OkHttp、Volley、Retrofit三者對比：

Volley的特色：
1. Volley的優點在於處理小文件的http請求；
2. 在Volley中也是可使用Okhttp做爲傳輸層；參考：https://plus.google.com/+JakeWharton/posts/eJJxhkTQ4yU
3. Volley在處理高分辨率的圖像壓縮上有很好的支持；
4. NetworkImageView在GC的使用模式上更加保守，在請求清理上也更加積極，networkimageview僅僅依賴於強大的內存引用，並當一個新請求是來自ImageView或ImageView離開屏幕時 會清理掉全部的請求數據。
5. Volley比Retrofit在內存錯誤處理上要更好。
Retrofit的特色：
1. 使用REST API時很是方便；
2. 傳輸層默認就使用OkHttp；
3. 支持NIO；
4. 擁有出色的API文檔和社區支持
5. 速度上比volley更快；
OkHttp的特色：
支持SPDY（請求頭壓縮、並行請求、強制SSL、服務端推送）；

三者的性能基線：
其中Volley與Retrofit的對比,參考：http://instructure.github.io/blog/2013/12/09/volley-vs-retrofit/
三者對比參考：http://stackoverflow.com/questions/16902716/comparison-of-android-networking-libraries-okhttp-retrofit-volley