微信小程序開發用原生仍是框架？

1、微信小程序原生開發槽點

1.原生開發對Node、預編譯、webpack支持很差，影響開發效率和工程構建

2.原生語法不如vue和react,只能作微信小程序

3.vue和react有不少周邊工具，提升開發效率

4.微信的IDE和專業編輯器相比很差用

2、框架分析

1.從用戶角度分析

• wepy：沒有封裝小程序api,使用原生的api
• mpvue：支持微信全部原生組件和api,無限制。同時封裝了本身的跨端api,使用方式相似 mpvue.request()
• taro：支持微信全部原生組件和api,無限制。同時封裝了本身的跨端api,使用方式相似 Taro.request(),支持Taro代碼與小程序代碼混寫，能夠經過混寫的方式調用框架還沒有封裝的小程序新增API
• uni-app：支持微信的全部原生組件和api，無限制。在跨端方面，即使仍然使用微信原生的組件和API，也能夠直接跨端編譯到App、H五、以及支付寶百度頭條等小程序。但爲了管理清晰，推薦使用uni封裝的API，相似uni.request()。同時支持條件編譯，可在條件編譯代碼塊中，隨意調用各個平臺新增的API及組件

2.從性能體驗分析

• 微信原生開發手工優化，uni-app>微信原生開發未手工優化，taro>wepy>mpvue

3.從開發者角度分析

• DSL語法支持評測：taro,uni-app > mpvue > wepy > 微信原生
• 學習資料完善度評測：微信原生 > uni-app > mpvue , taro > wepy
• 開發體驗維度，對比結果：uni-app > taro,mpvue > wepy > 微信原生
• 高效的社區支持評測結論：微信原生 , uni-app > taro > mpvue > wepy
• 活躍的開發迭代：taro、uni-app > wepy、mpvue
• 多端複用：uni-app > taro > mpvue > 原生微信小程序、wepy

4.總結：

若是你只開發微信小程序，不作多端，那麼使用uni-app、taro是更優的選擇，他們至關於web世界的vue和react，有了這些工具，再也不須要使用原生wxml開發。

• 若是堅持微信原生開發，須要注意手動寫優化代碼來控制setdata，而且注意其工程化能力很是弱
• 若是你是react系，那就用taro
• 若是是vue系，那就用uni-app，uni-app在性能、周邊生態和開發效率上更有優點

若是你開發多端，uni-app和taro均可以，可根據本身熟悉的技術棧選擇，相對而言uni-app的多端成熟度更高一些。