比爾·蓋茨是奸商嗎？

1980年，比爾·蓋茨，花5萬美圓從程序員蒂姆·帕特森手裏買入86-DOS，改名爲MSDOS後，與IBM合做把MSDOS裝在了IBM的機器上，賺了100億美圓。

後來，程序員蒂姆·帕特森得知後，把比爾·蓋茨告上法庭，比爾·蓋茨又補償了蒂姆·帕特森100萬美圓，告終了雙方之間的糾紛。

之前聽到這個故事的時候，總會想到奸商這兩個字。

可是如今卻有了不一樣的見解。

第一，關係也是一種資源，並且是一種很是重要的資源。

比爾蓋茨的母親，她在任全國聯合勸募協會執行理事會主席期間與IBM的首席執行官約翰埃克斯共事。正是由於這層關係，比爾蓋茨纔有機會說服IBM，讓MSDOS成爲IBM PC採用的操做系統。

而程序員蒂姆·帕特森，想讓86-DOS成爲IBM PC採用的操做系統，幾乎不可能。

能夠預見，86-DOS在蒂姆·帕特森手裏，很難發揮它真正的價值。

第二，比爾·蓋茨在購買86-DOS時，也承擔着損失5萬美圓的風險。

由於購買86-DOS時，比爾·蓋茨也不能百分之百的肯定，它就必定能被安裝IBM機器上。若是不能與IBM合做，他的5萬美圓也就打水漂了， 要知道上個世紀80年代5萬美圓也不是小數目。

由此想到古人常說的一句話。先有伯樂，然後有千里馬。

一個東西真正的價值是多少。只有到了真正懂它的人的手裏才能體現出來。 比爾蓋茨就是懂的86-DOS真正價值的人。因此才願意冒着必定的風險花5萬美圓購買86-DOS。

不少人認爲比爾·蓋茨是奸商，主要是由於比爾·蓋茨用5萬美圓賺了100億美。並且，所以成爲了世界首富。內心極其的不平衡。

並且人們都相信公平，承擔多大的風險得到多大的收益。比爾·蓋茨的承擔的風險和收益根本不成比例，所以這也是不少人內心不平衡的緣由。

不少人都這個世界上有個什麼力量在主導公平，可是這股力量真的存在嗎？我想這只是每一個人本身內心的一廂情願吧。

如下是廣告，我本身開發的小程序

---

樂其學漢字

---

樂其背單詞