MySQL 有多種存儲引擎,每種存儲引擎有各自的優缺點,能夠擇優選擇使用:sql
MyISAM、InnoDB、MERGE、MEMORY(HEAP)、BDB(BerkeleyDB)、EXAMPLE、FEDERATED、ARCHIVE、CSV、BLACKHOLE。數據庫
MySQL支持數個存儲引擎做爲對不一樣表的類型的處理器。MySQL存儲引擎包括處理事務安全表的引擎和處理非事務安全表的引擎:緩存
註釋:MEMORY存儲引擎正式地被肯定爲HEAP引擎。安全
雖然 MySQL 裏的存儲引擎不僅是 MyISAM 與 InnoDB 這兩個,但經常使用的就是它倆了。
下面咱們分別來看兩種存儲引擎的區別。服務器
一些關於MyISAM與InnoDB選擇使用:架構
MYISAM和INNODB是Mysql數據庫提供的兩種存儲引擎。二者的優劣可謂是各有千秋。INNODB會支持一些關係數據庫的高級功能,如事務功能和行級鎖,MYISAM不支持。MYISAM的性能更優,佔用的存儲空間少。因此,選擇何種存儲引擎,視具體應用而定。併發
若是你的應用程序必定要使用事務,毫無疑問你要選擇INNODB引擎。但要注意,INNODB的行級鎖是有條件的。在where條件沒有使用主鍵時,照樣會鎖全表。好比DELETE FROM mytable這樣的刪除語句。函數
若是你的應用程序對查詢性能要求較高,就要使用MYISAM了。MYISAM索引和數據是分開的,並且其索引是壓縮的,能夠更好地利用內存。因此它的查詢性能明顯優於INNODB。壓縮後的索引也能節約一些磁盤空間。MYISAM擁有全文索引的功能,這能夠極大地優化LIKE查詢的效率。性能
有人說MYISAM只能用於小型應用,其實這只是一種偏見。若是數據量比較大,這是須要經過升級架構來解決,好比分表分庫,而不是單純地依賴存儲引擎。優化
其餘一些說法:
如今通常都是選用innodb了,主要是myisam的全表鎖,讀寫串行問題,併發效率鎖表,效率低myisam對於讀寫密集型應用通常是不會去選用的。
關於Mysql數據庫默認的存儲引擎:
MyISAM和InnoDB是MySQL的兩種存儲引擎。若是是默認安裝,那就應該是InnoDB,你能夠在my.ini文件中找到default-storage-engine=INNODB;固然你能夠在建表時指定相應的存儲引擎。經過show create table xx 能夠看見相應信息。
MyISAM:
每一個MyISAM在磁盤上存儲成三個文件。第一個文件的名字以表的名字開始,擴展名指出文件類型。.frm文件存儲表定義。數據文件的擴展名爲.MYD (MYData)。
MyISAM表格能夠被壓縮,並且它們支持全文搜索。不支持事務,並且也不支持外鍵。若是事物回滾將形成不徹底回滾,不具備原子性。在進行updata時進行表鎖,併發量相對較小。若是執行大量的SELECT,MyISAM是更好的選擇。
MyISAM的索引和數據是分開的,而且索引是有壓縮的,內存使用率就對應提升了很多。能加載更多索引,而Innodb是索引和數據是緊密捆綁的,沒有使用壓縮從而會形成Innodb比MyISAM體積龐大不小
MyISAM緩存在內存的是索引,不是數據。而InnoDB緩存在內存的是數據,相對來講,服務器內存越大,InnoDB發揮的優點越大。
優勢:查詢數據相對較快,適合大量的select,能夠全文索引。
缺點:不支持事務,不支持外鍵,併發量較小,不適合大量update
InnoDB:
這種類型是事務安全的。.它與BDB類型具備相同的特性,它們還支持外鍵。InnoDB表格速度很快。具備比BDB還豐富的特性,所以若是須要一個事務安全的存儲引擎,建議使用它。在update時表進行行鎖,併發量相對較大。若是你的數據執行大量的INSERT或UPDATE,出於性能方面的考慮,應該使用InnoDB表。
優勢:支持事務,支持外鍵,併發量較大,適合大量update
缺點:查詢數據相對較快,不適合大量的select
對於支持事物的InnoDB類型的表,影響速度的主要緣由是AUTOCOMMIT默認設置是打開的,並且程序沒有顯式調用BEGIN 開始事務,致使每插入一條都自動Commit,嚴重影響了速度。能夠在執行sql前調用begin,多條sql造成一個事物(即便autocommit打開也能夠),將大大提升性能。
基本的差異爲:MyISAM類型不支持事務處理等高級處理,而InnoDB類型支持。
MyISAM類型的表強調的是性能,其執行數度比InnoDB類型更快,可是不提供事務支持,而InnoDB提供事務支持已經外部鍵等高級數據庫功能。
其餘比較:
MyIASM是IASM表的新版本,有以下擴展:
如下是一些細節和具體實現的差異:
另外,InnoDB表的行鎖也不是絕對的,若是在執行一個SQL語句時MySQL不能肯定要掃描的範圍,InnoDB表一樣會鎖全表,例如update table set num=1 where name like "%aaa%"
任何一種表都不是萬能的,只用恰當的針對業務類型來選擇合適的表類型,才能最大的發揮MySQL的性能優點。
innodb和myisam更新比較:
innodb的數據組織就是按照主鍵建成的一個B+樹,若是沒有顯示的定義主鍵,那麼innodb會選區一個not null unique key,做爲主鍵,若是仍是沒有,那麼innodb會建立一個 6字節的主鍵,主鍵索引到頁不是具體的行位置
不是遞增的主鍵會使得插入的速度很慢,例如使用手機號或身份證號作爲主鍵,因此善用AUTO_INCREMENT
表大不可怕,可怕的是count或者高偏移limit,能夠將大的limit big換成 limit max_id, xxxxx
Limit 0 1000 | limit 1001 1000 | limit 2001 1000 Limit 0 1000 | where id>max_id1 limit 1000 | where id>max_id2 limit 1000
對於InnoDB來講,按照某列分表,想在單臺服務器上提升性能是沒有意義的
插入的速度和查詢的速度有時候是不可調和的矛盾
說InnoDB不適合作count是不對的,MyISAM也是同樣的慢,只不過MyISAM將正表的行數緩存起來,因此count整表很快,若是有查詢條件,而且不是主鍵查詢,那就沒有什麼區別,主鍵count慢的緣由是innodb是按照主鍵組織的,按照主鍵count的時候,會加載數據
InnoDB的頁式存儲會使得InnoDB更容易作整表緩存和熱備份
若是表索引不少,那麼InnoDB的更新速度要大於MyISAM,由於InnoDB的輔助索引關聯的是表的主鍵,是一個邏輯的值,而MyISAM的全部索引關聯的是數據的物理位置,更新時有可能數據的物理位置發生變化,若是發生變化,那麼全部的索引都要作更新
InnoDB 中不保存表的具體行數,也就是說,執行select count() from table時,InnoDB要掃描一遍整個表來計算有多少行,可是MyISAM只要簡單的讀出保存好的行數便可。注意的是,當count()語句包含 where條件時,兩種表的操做是同樣的。
一、選取最適用的字段屬性
*表越小,在它上面執行的查詢也就會越快。所以,在建立表的時候,爲了得到更好的性能,咱們能夠將表中字段的寬度設得儘量小。
*儘可能把字段設置爲NOTNULL,這樣在未來執行查詢的時候,數據庫不用去比較NULL值。
*在MySQL中,ENUM類型被看成數值型數據來處理,而數值型數據被處理起來的速度要比文本類型快得多。這樣,咱們又能夠提升數據庫的性能。
二、使用鏈接(JOIN)來代替子查詢(Sub-Queries)
三、使用聯合(UNION)來代替手動建立的臨時表
四、事務
事物以BEGIN關鍵字開始,COMMIT關鍵字結束。在這之間的一條SQL操做失敗,那麼,ROLLBACK命令就能夠把數據庫恢復到BEGIN開始以前的狀態。就是能夠保持數據庫中數據的一致性和完整性
五、鎖定表
六、使用外鍵
七、使用索引
八、優化的查詢語句
絕大多數狀況下,使用索引能夠提升查詢的速度,但若是SQL語句使用不恰當的話,索引將沒法發揮它應有的做用。
下面是應該注意的幾個方面。
a、 首先,最好是在相同類型的字段間進行比較的操做
在MySQL3.23版以前,這甚至是一個必須的條件。例如不能將一個建有索引的INT字段和BIGINT字段進行比較;可是做爲特殊的狀況,在CHAR類型的字段和VARCHAR類型字段的字段大小相同的時候,能夠將它們進行比較。
b、 其次,在建有索引的字段上儘可能不要使用函數進行操做
例如,在一個DATE類型的字段上使用YEAE()函數時,將會使索引不能發揮應有的做用。因此,下面的兩個查詢雖然返回的結果同樣,但後者要比前者快得多。
c、第三,在搜索字符型字段時,咱們有時會使用LIKE關鍵字和通配符,這種作法雖然簡單,但卻也是以犧牲系統性能爲代價的
例以下面的查詢將會比較表中的每一條記錄。
SELECT * FROM books WHERE name like "MySQL%"
可是若是換用下面的查詢,返回的結果同樣,但速度就要快上不少:
SELECT * FROM books WHERE name>="MySQL" and name<"MySQM"
最後,應該注意避免在查詢中讓MySQL進行自動類型轉換,由於轉換過程也會使索引變得不起做用。