探討Spring中Transactional 失效的解決方案

關於@Transactional註解 通常都認爲要注意如下三點：

1 .在須要事務管理的地方加@Transactional 註解。@Transactional 註解能夠被應用於接口定義和接口方法、類定義和類的 public 方法上 。

2 . @Transactional 註解只能應用到 public 可見度的方法上 。 若是你在 protected、private 或者 package-visible 的方法上使用 @Transactional 註解，它也不會報錯， 可是這個被註解的方法將不會展現已配置的事務設置。

3 . 注意僅僅 @Transactional 註解的出現不足於開啓事務行爲，它僅僅 是一種元數據。必須在配置文件中使用配置元素，才真正開啓了事務行爲。

最近在項目中發現註解無效，通過跟蹤源代碼發現了問題，因而在網上找到相同出現此問題的人，如下爲原文，講解的很詳細：

只要避開Spring目前的AOP實現上的限制，要麼都聲明要事務，要麼分開成兩個類，要麼直接在方法裏使用編程式事務

[問題]

Spring的聲明式事務，我想就不用多介紹了吧，一句話「自從用了Spring AOP啊，事務管理真輕鬆啊，真輕鬆；事務管理代碼沒有了，腦不酸了，手不痛了，一口氣全配上了事務；輕量級，測試起來也簡單，嘿！」。無論從哪一個角度看，輕量級聲明式事務都是一件解放生產力的大好事。因此，咱們「一直用它」。

不過，最近的一個項目裏，卻碰到了一個事務管理上的問題：有一個服務類，其一個聲明瞭事務的方法，裏面作了三次插入SQL操做，可是在後面出錯回滾時，卻發現前面插入成功了，也是說，這個聲明瞭事務的方法，實際上並無真正啓動事務！怎麼回事呢？難道Spring的聲明式事務失效了？

[探幽]

其實之前也會碰到有人說，Spring的事務配置不起做用，可是根據第一反應和以往經驗，我總會告訴他，確定是你的配置有問題啦；因此這一次，我想也不會例外，大概是把事務註解配在了接口上而不是實現方法上，或者，若是是用XML聲明方式的話，極可能是切入點的表達式沒有配對。

不過，在檢查了他們的配置後，卻發現沒有配置問題，該起事務的實現方法上，用了@Transactional事務註解聲明，XML裏也配了註解驅動<tx:annotation-driven .../>，配置很正確啊，怎麼會不起做用？

我很納悶，因而往下問：

問1：其餘方法有這種狀況麼？

答1：沒有。

問2：這個方法有什麼特別的麼（如下簡稱方法B）？

答2：就是調後臺插了三條記錄啊，沒啥特別的。

問3：這個方法是從Web層直接調用的吧？

答3：不是，是這個Service類（如下簡稱ServiceA）的另一個方法調過來的（如下簡稱方法A）。

問4：哦，那個調用它的方法配了事務麼（問題可能在這了）？

答4：沒有。

問5：那WEB層的Action（用的是Struts2），調用的是沒有聲明事務的方法A，方法A再調用聲明瞭事務的方法B？

答5：對的。

問6：你直接在方法A上加上事務聲明看看

答6：好。。。

看來可能找到問題所在了，因而把@Transactional也加在方法A上，啓動項目測試，結果是：事務正常生效，方法A和方法B都在一個事務裏了。

好了，如今總結一下現象：

一、ServiceA類爲Web層的Action服務

二、Action調用了ServiceA的方法A，而方法A沒有聲明事務（緣由是方法A自己比較耗時而又不須要事務）

三、ServiceA的方法A調用了本身所在class的方法B，而方法B聲明瞭事務，可是方法B的事務聲明在這種狀況失效了。

四、若是在方法A上也聲明事務，則在Action調用方法A時，事務生效，而方法B則自動參與了這個事務。

我讓他先把A也加上事務聲明，決定回來本身再測一下。

這個問題，表面上是事務聲明失效的問題，實質上極可能是Spring的AOP機制實現角度的問題。

我想到好久之前研究Spring的AOP實現時發現的一個現象：對於以Cglib方式加強的AOP目標類，會建立兩個對象，一個事Bean實例自己，一個是Cglib加強代理對象，而不只僅是隻有後者。我曾經疑惑過這一點，但當時沒有再仔細探究下去。

咱們知道，Spring的AOP實現方式有兩種：一、Java代理方式；二、Cglib動態加強方式，這兩種方式在Spring中是能夠無縫自由切換的。

Java代理方式的優勢是不依賴第三方jar包，缺點是不能代理類，只能代理接口。

Spring經過AopProxy接口，抽象了這兩種實現，實現了一致的AOP方式：

如今看來，這種抽象一樣帶了一個缺陷，那就是抹殺了Cglib可以直接建立普通類的加強子類的能力，Spring至關於把Cglib動態生成的子類，當普通的代理類了，這也是爲何會建立兩個對象的緣由。下圖顯示了Spring的AOP代理類的實際調用過程：

所以，從上面的分析能夠看出，methodB沒有被AopProxy通知到，

致使最終結果是： 被Spring的AOP加強的類，在同一個類的內部方法調用時，其被調用方法上的加強通知將不起做用。

而這種結果，會形成什麼影響呢：

1：內部調用時，被調用方法的事務聲明將不起做用

2：換句話說，你在某個方法上聲明它須要事務的時候，若是這個類還有其餘開發者，你將 不能保證這個方法真的會在事務環境中

3：再換句話說，Spring的事務傳播策略在內部方法調用時將不起做用。

無論你但願某個方法須要單獨事務，是RequiresNew，仍是要嵌套事務，要Nested，等等，通通不起做用。

4：不只僅是事務通知，全部你本身利用Spring實現的AOP通知，都會受到一樣限制。。。。

[解難]

問題的緣由已經找到，其實，我理想中的AOP實現，應該是下面這樣：

只要一個Cglib加強對象就好，對於Java代理方式，個人選擇是堅決果斷的拋棄。

至於前面的事務問題，只要避開Spring目前的AOP實現上的限制，要麼都聲明要事務，要麼分開成兩個類，要麼直接在方法裏使用編程式事務，那麼一切OK。

最後

你們以爲不錯能夠點個贊在關注下，之後還會分享更多文章！