由strcpy()剖析編程規範

先給出幾種實現方式：

方式一：

<span style="font-size:14px;">char* strcpy(char* des,const char* source)
　{
　char* r=des;
　while((*(des++)=*(source++))!='\0');
　return r;
　}
</span>

方式二：

char * strcpy(char * strDest,const char * strSrc)
{
if ((NULL==strDest) || (NULL==strSrc)) //[1]

throw "Invalid argument(s)"; //[2]

char * strDestCopy = strDest; //[3]

while ((*strDest++=*strSrc++)!='\0'); //[4]

return strDestCopy;
}

方式三：

<span style="font-size:14px;">char * strcpy(char * strDest, const char * strSrc)

{

	if ((!strDest) || (!strSrc）)

		throw "Invalid argument(s)";

	char * strDestCopy = strDest;

	while ((*strDest++ = *strSrc++) != '\0');

	return strDestCopy;
}</span>

方式四：

<span style="font-size:14px;">char * strcpy(char * strDest, const char * strSrc)

{
	assert((NULL == strDest) || (NULL == strSrc));
	char * strDestCopy = strDest;

	while ((*strDest++ = *strSrc++) != '\0');

	return strDestCopy;
}</span>

還有其餘實現方式。。。。。。。。。。

[1]

(A）不檢查 指針 的有效性，說明答題者不注重代碼的健壯性。

（B）檢查指針的有效性時使用（（！strDest)||(!strSrc））或（！（strDest&&strSrc）），說明答題者對C語言中類型的隱式轉換沒有深入認識。在本例中char *轉換爲bool便是類型隱式轉換，這種功能雖然靈活，但更多的是致使出錯機率增大和維護成本升高。因此C++專門增長了bool、true、false三個 關鍵字 以提供更安全的 條件表達式 。

（C）檢查指針的有效性時使用（（strDest==0)||(strSrc==0）），說明答題者不知道使用 常量 的好處。直接使用字面 常量 （如本例中的0）會減小程序的可維護性。0雖然簡單，但程序中可能出現不少處對指針的檢查，萬一出現筆誤， 編譯器 不能發現，生成的程序內含邏輯錯誤，很難排除。而使用NULL代替0，若是出現拼寫錯誤， 編譯器 就會檢查出來。

[2]

（A)return new string("Invalid argument(s)")；，說明答題者根本不知道返回值的用途，而且他對 內存泄漏 也沒有警戒心。從函數中返回函數體內分配的內存是十分危險的作法，他把釋放內存的義務拋給不知情的調用者，絕大多數狀況下，調用者不會 釋放 內存，這致使內存泄漏。

（B)return 0；，說明答題者沒有掌握異常機制。調用者有可能忘記檢查返回值，調用者還可能沒法檢查返回值（見後面的鏈式表達式）。妄想讓返回值肩負返回正確值和異常值的雙重功能，其結果每每是兩種功能都失效。應該以 拋出異常 來代替 返回值 ，這樣能夠減輕調用者的負擔、使錯誤不會被忽略、加強程序的可維護性。

[3]

（A）忘記保存原始的strDest值，說明答題者邏輯思惟不嚴密。

[4]

（A）循環寫成while (*strDestCopy++=*strSrc++）；，同[1]（B）。

（B）循環寫成while (*strSrc!='\0') *strDest++=*strSrc++；，說明答題者對邊界條件的檢查不力。循環體結束後，strDest字符串的末尾沒有正確地加上'\0'。

⒉返回strDest的原始值使函數可以支持鏈式 表達式 ，增長了函數的「附加值」。一樣功能的函數，若是能合理地提升的可用性，天然就更加理想。

鏈式表達式的形式如：

int iLength=strlen(strcpy(strA,strB));

又如：

char * strA=strcpy(new char[10],strB);

返回strSrc的原始值是錯誤的。其一，源字符串確定是已知的，返回它沒有意義。其二，不能支持形如第二例的表達式。其三，爲了保護源字符串， 形參 用const限定strSrc所指的內容，把const char *做爲char *返回，類型不符，編譯報錯。 本人喜歡第四種實現方式！

此函數想到的：

這麼一個小不點的函數，能夠從三個方面考查：

（1）編程風格；

（2）出錯處理；

（3）算法複雜度分析（用於提升性能）。