幾個性能測試工具/框架的比較

在這裏對幾個性能測試工具作出比較，包括：Jmeter，Pylot和Mul-Mechanize。不是深度用戶，一天以內使用了這三個工具/框架，在這裏寫下一點見解。

一.略微簡介：

• Jmeter：Java平臺下老牌性能測試工具，幾乎是圍繞HTTP協議爲核心的一款工具，功能齊全；
• Pylot：一款Python平臺下開源的，用以測試 Web服務器性能和擴展性的工具
• Mul-Mechanize：一款Python平臺下開源的，用以測試 Web服務器性能和擴展性的工具

二.特色

• Jmeter：
  1.流程簡單隻要熟悉HTTP流程，明白本身的用例場景，能很快上手；
  2.Sample之間能相互串接，這樣就有點相似於函數，每個函數都是一個Sample，功能分解的好，Jmeter就能實現一些比較宏大的功能。想不到吧，Jemeter竟然能夠作文本信息類的爬蟲。(若是結果樹能擴展到其餘格式，它能作的東西更多)；
  3.分佈式測試，這個沒作過，但在客戶端性能不夠用時，這個功能頗有用；
  4.錄製功能，這個沒用到，不作評價；
  5.能夠集成的Jenkins中，實現性能上的自動化的構建
  6.跨平臺，windows和linux下均可以使用，但linux下不太好用
  
  

• Pylot：
  1.這玩意可小可大，靈活擴展，若是須要獲得繪圖結果，安裝wxpython
  2.測試場景由testcases.xml 來設置，而後經過命令行來配置相關參數。能夠說testcases.xml決定了Pylot的使用質量，有必定門檻
  3.有python的地方就有Pylot，因此，跨平臺也是確定的
  
  
• Mul-Mechanize：
  1.若是把Jemeter比做Django，那麼Mul-Mechanize必定是Flask。
  2.可擴展，若是須要將結果繪圖，能夠自行安裝matplotlib庫
  3.門檻相對較高，由於GET，POST請求，斷言等場景都須要用python語言在Transaction類中本身實現，但這也顯示了它的靈活性。

 

大概就這些，之後深刻學習後再作總結