前文 JavaScript & WebAssembly 解釋、編譯相關javascript
提到了很多編譯相關的內容,對應的延伸,想了解下:css
對應的,也蒐集了以下一些文章:html
大部分 webview 渲染,再套一些 native bridge API前端
當年,小程序剛出來的時候,負責太小程序的開發系列工做,當時有幸還被公司安排去北京參加了小程序開發者大會。java
當時,以爲小程序多少推陳出新。至於,後面支付寶說要推出小程序時,甚至一臉吃驚(抄這麼快?)。react
而後,如今看下來,其實想吐槽下小程序這個形式,我的認爲,被微信以及國內一衆廠商帶壞了節奏。android
小程序這個東西感受就像是一個臨時性的產物,可是由於入口、流量的緣由,不得不去作(收得好一波年費),連帶着其餘廠商跟進。ios
實際上想一想,小程序到底原本也就是 webview 渲染,再加點 native 的殼,性能會否有那麼大提高?或者這樣的性能提高,對於用戶來講有多大意義呢?投入大量資源有沒有必要?git
在我看來,該用的東西,慢點等個 1-2s 不打緊;不用的東西,就算再快,打開看一眼,照舊是關閉。github
沒什麼必要搞不一樣的寫法,即便想提高 微信 APP 內網頁得性能,也是能夠經過 提供 hybrid API 的方式來實現(即便不能覆蓋更高大上的功能),可是微信倒是在瀏覽器標準以外單獨搞了一套開發體系。
搞得 1,2,3,4 家廠商齊齊跟進,連帶着前端又要搞 h五、又要搞小程序,又要處理不一樣的廠商之間的小程序兼容性,各家標準不同,而後又有人針對不一樣廠商的小程序去作適配抹平。
以前也想着,國內小程序這麼火,國外怎麼樣呢? —— 沒有,啥都沒有,就是本身在玩
這樣的作法,就像是,chrome 說:
好了,你們各玩各的。safari 推出本身的,firefox 推出本身的,手機瀏覽器 UC 都推出本身......
再看:
歷史是重複的,以歷史維度去看
目前也將近 10年的光景
諸如此類,若是 Fuchsia、flutter 在於 google,推行得開;大膽猜想,之後更多的體系會搭建在 dart、flutter 上。畢竟誰也不想每天搞來搞去寫重複的代碼搞同樣的事情還搞適配。
此外,在剛開始工做時,有一個同事,偶爾會提,JavaScript 語言自身其實帶着很多的缺陷,後來過了幾年他轉後端作 PHP 去了;那些年,會一些 JavaScript 奇技淫巧,對他說的話,還會有一些反感。
如今看來,從
這一系列文章整理下來,他說得沒錯。JavaScript 自身攜帶的缺陷,在一些場景下,確屬於難解之題。
我的比較看好 Dart / flutter 將來。
至於說