Nacos 2.0 升級先後性能對比壓測

簡介：Nacos 2.0 經過升級通訊協議和框架、數據模型的方式將性能提高了約 10 倍，解決繼 Nacos 1.0 發佈逐步暴露的性能問題。本文經過壓測 Nacos 1.0，Nacos 1.0 升級 Nacos 2.0 過程當中，Nacos 2.0 進行全面性能對比，直觀的展現 Nacos 2.0 所帶來的性能提高。

做者｜席翁

Nacos 2.0 經過升級通訊協議和框架、數據模型的方式將性能提高了約 10 倍，解決繼 Nacos 1.0 發佈逐步暴露的性能問題。本文經過壓測 Nacos 1.0，Nacos 1.0 升級 Nacos 2.0 過程當中，Nacos 2.0 進行全面性能對比，直觀的展現 Nacos 2.0 所帶來的性能提高。

壓測準備

​

環境準備

​

爲了方便 Nacos 部署升級和展現核心性能指標，咱們是從阿里雲微服務引擎 MSE（\_https://cn.aliyun.com/product/aliware/mse\_）中購買的一個 2 核 CPU+4G 內存的三節點 Nacos 集羣。
​

壓測模型

​

爲了展現不一樣規模下的系統表現，咱們採用逐步增壓的方式進行壓測，將壓力分爲 3個批次進行逐步啓動，並觀察每一個批次下集羣的運行表現。同時會在壓力集羣以外，再增長一個 Dubbo 服務的 Demo ，並使用 Jmeter 以 100 TPS 的壓力不停的調用，以模擬不一樣壓力下，對實際業務調用存在的可能影響。

壓測過程當中，會在適當的時候對服務端和客戶端進行升級；服務端的升級將直接使用 MSE 提供的一鍵升級功能，客戶端的升級會使用分批次輪流重啓的方式進行。

壓測過程

​

Nacos1.X Server + Nacos1.X Client

首先啓動第一批施壓集羣，對 MSE Nacos1.2.1 進行施壓，在 6000 個 Providers 的壓力下，集羣穩定時 CPU 大約 25% ，可以穩定保持 6000 實例。

​

隨後啓動第二批施壓集羣，增長 4000 個 Provider ，合集 10000 個 Provider 。此時集羣峯值 CPU 已經達到 60% ，穩定運行時大約在 45% 左右，集羣可以穩定運行。

在前兩批的壓力下，集羣沒有出現穩定性問題，因此 Dubbo 的調用保持正常，沒有錯誤發生。

當第三批施壓集羣啓動以後，壓力總計 14000 個 Provider 。此時集羣先是短暫的註冊到 13000 個實例，以後很快出現實例數下跌，CPU 跑滿的問題。而且縮小時間範圍能夠看到，下跌後的實例仍然在小範圍抖動。

​

同時 Dubbo 的調用出現錯誤，從 Consumer 的日誌能夠看出，是因爲服務端沒法支撐這個級別的壓力，致使 Dubbo Provider 被摘除，因此調用的時候出現了 No provider 的錯誤。

Nacos2.X Server + Nacos1.X Client

因爲服務端升級期間，會進行實例的雙寫操做，所以在升級過程當中服務端存儲的實例數會是實際實例值的兩倍。根據上述測試結果，須要先將實例數回滾回第一批 6000 實例以後，或是升級配置擴容機器以後再嘗試升級。本文使用回滾壓力的方式，先中止後啓動的施壓集羣。讓集羣恢復正常後再執行升級。

從監控圖中能夠看出，在中止後兩批壓力後，集羣很快就恢復到了正常，運行穩定，Dubbo 調用也恢復正常。以後使用 MSE 的升級功能，進行升級。升級過程當中因爲雙寫的性能損耗，致使 CPU 有較大的抖動；並且由於雙寫致使的實例數翻倍，實際上至關於 12000 實例的極限壓力，服務端仍然有必定的抖動，所以致使了些許 Dubbo 的錯誤。如果在非極限壓力下升級，將不會有此影響。

隨着服務端升級完成中止雙寫，消除了雙寫帶來的性能損耗，CPU 使用下降並趨於穩定，同時實例數也再也不抖動，Dubbo 調用徹底恢復；如同 1.X 服務端同樣，分兩個批次啓動施壓集羣，對比兩個版本間在相同壓力下的性能表現。

因爲客戶端依舊使用的是 1.X 的客戶端，服務端的使用水位依然很是高，在所有壓力啓動後，CPU 幾乎達到 100% ；雖然沒有像 1.X 服務端同樣，出現大規模實例下跌，可是運行一段時間後依舊有少許的實例抖動，說明僅升級 Nacos 服務端到 2.0 版本能有必定的改善，可是沒有完全解決性能問題。

Nacos2.X Server + Nacos2.X Client

爲了徹底釋放 Nacos 2.0 的性能，還須要將施壓集羣的客戶端也升級到 2.0 以上版本。一樣將分 3 個批次進行替換，期間因爲 Provider 進行了重啓，服務端有出現實例的下跌再恢復屬於正常現象。隨着施壓集羣的升級，能夠發現 CPU 有了很是明顯的降低，最終達到穩定時，CPU 由最初的接近 100% ，下降到 20%，集羣穩定運行 14000 個實例。

​

壓測結果

​

如上所述，咱們可以獲得 2 核 CPU+4G 內存的三節點集羣在不一樣版本下的性能差別：
​

服務端版本	客戶端版本	壓力規模	集羣穩定性	CPU使用
Nacos1.X	Nacos1.X	14000	徹底不穩定	100%
Nacos2.X（升級中）	Nacos1.X	6000	有必定抖動	100%
Nacos2.X	Nacos1.X	14000	有必定抖動	100%
Nacos2.X	Nacos2.X	14000	穩定	20%

因而可知，Nacos 2.0 確實對性能有較大的提高，新用戶建議直接所有采用 Nacos 2.0，老用戶建議先升級 Server 端，而後在逐步升級客戶端釋放紅利。最後從整個壓測視角的監控，來直觀的感覺一下不一樣版本在不一樣階段的性能表現：

​

更多信息

​

點擊https://www.aliyun.com/product/aliware/mse，瞭解更多 MSE Nacos 2.0 相關信息。

本文內容由阿里雲實名註冊用戶自發貢獻，版權歸原做者全部，阿里雲開發者社區不擁有其著做權，亦不承擔相應法律責任。具體規則請查看《阿里雲開發者社區用戶服務協議》和《阿里雲開發者社區知識產權保護指引》。若是您發現本社區中有涉嫌抄襲的內容，填寫侵權投訴表單進行舉報，一經查實，本社區將馬上刪除涉嫌侵權內容。