[淺析]特定場景下取代if-else和switch的方案

時間  2019-11-05
標籤 淺析 特定 場景 取代 switch 方案 简体版
原文   原文鏈接

世界那麼大，景點那麼多。有些時候，換個方式，換個角度，換個陪同，都會有不同感受與收穫。寫代碼也亦如此。bash

1.前言

相信不少人有這樣的經歷，在項目比較忙的時候，都是先考慮實現，用當時覺得最好的方式先實現方案，在項目不忙的時候，再看下之前代碼，想下有什麼更好的實現方案，或者優化方案。筆者也不例外，下面就和讀者們分享一下本身最近在特定場合下，代替if-else，switch的解決方案。若是你們有什麼想法，歡迎在評論區內留言，你們多多交流。微信

2.look-up表代替if-else

好比你們可能會遇到相似下面的需求：好比某平臺的信用分數評級，超過700-950，就是信用極好，650-700信用優秀，600-650信用良好，550-600信用中等，350-550信用較差。函數

實現很簡單微信支付

function showGrace(grace) {
    let _level='';
    if(grace>=700){
        _level='信用極好'
    }
    else if(grace>=650){
        _level='信用優秀'
    }
    else if(grace>=600){
        _level='信用良好'
    }
    else if(grace>=550){
        _level='信用中等'
    }
    else{
        _level='信用較差'
    }
    return _level;
}
複製代碼

運行也沒問題，可是問題也是有優化

1.萬一之後需求，改了好比650-750是信用優秀，750-950是信用極好。這樣就整個方法要改。ui

2.方法存在各類神仙數字：700，650，600，550。往後的維護可能存在問題。spa

3.if-else太多，看着有點強迫症3d

因此下面用look-up表，把配數據置和業務邏輯分離的方式實現下code

function showGrace(grace) {
    let graceForLevel=[700,650,600,550];
    let levelText=['信用極好','信用優秀','信用良好','信用中等','信用較差'];
    for(let i=0;i<graceForLevel.length;i++){
        if(grace>=graceForLevel[i]){
            return levelText[i];
        }
    }
    //若是不存在，那麼就是分數很低，返回最後一個
    return levelText[levelText.length-1];
}
複製代碼

這樣的修改，優勢就是若是有需求修改，只須要修改graceForLevel，levelText。業務邏輯不須要改。orm

爲何這裏推薦配數據置和業務邏輯分離

1.修改配置數據比業務邏輯修改爲本更小，風險更低

2.配置數據來源和修改均可以很靈活

3.薦配置和業務邏輯分離，能夠更快的找到須要修改的代碼

若是還想靈活一些，能夠封裝一個稍微通用一點的look-up函數。

function showGrace(grace,level,levelForGrace) {
    for(let i=0;i<level.length;i++){
        if(grace>=level[i]){
            return levelForGrace[i];
        }
    }
    //若是不存在，那麼就是分數很低，返回最後一個
    return levelForGrace[levelForGrace.length-1];
}
let graceForLevel=[700,650,600,550];
let levelText=['信用極好','信用優秀','信用良好','信用中等','信用較差'];
複製代碼

使用推薦配置數據和業務邏輯分離形式開發，還有一個好處，在上面例子沒體現出來，下面簡單說下。好比輸入一個景點，給出景點所在的城市。

function getCityForScenic(scenic) {
    let _city=''
    if(scenic==='廣州塔'){
        _city='廣州'
    }
    else if(scenic==='西湖'){
        _city='杭州'
    }
    return _city;
}
複製代碼

輸入廣州塔，就返回廣州。輸入西湖就返回杭州。可是一個城市不止一個景點，那麼有人習慣這樣寫。

if(scenic==='廣州塔'||scenic==='花城廣場'||scenic==='白雲山'){
    _city='廣州'
}
複製代碼

若是景點不少，數據很長，看着難受，有些人喜歡這樣寫

let scenicOfHangZhou=['西湖','湘湖','砂之船生活廣場','京杭大運河','南宋御街']
if(~scenicOfHangZhou.indexOf(scenic)){
    _city='杭州'
}
複製代碼

這樣執行沒錯，可是寫出來的代碼可能像下面這樣，風格不統一。

function getCityForScenic(scenic) {
    let _city='';
    let scenicOfHangZhou=['西湖','湘湖','砂之船生活廣場','京杭大運河','南宋御街'];
    if(scenic==='廣州塔'||scenic==='花城廣場'||scenic==='白雲山'){
        _city='廣州'
    }
    else if(~scenicOfHangZhou.indexOf(scenic)){
        _city='杭州'
    }
    return _city;
}
複製代碼

即便用switch，也有可能出現這樣的狀況

function getCityForScenic(scenic) {
    let _city='';
    let scenicOfHangZhou=['西湖','湘湖','砂之船生活廣場','京杭大運河','南宋御街'];
	switch(true){
		case (scenic==='廣州塔'||scenic==='花城廣場'||scenic==='白雲山'):_city='廣州';break;
        case (!!~scenicOfHangZhou.indexOf(scenic)):return '杭州';   
	}
	return 	_city;
}
複製代碼

雖然上面的代碼出現的機率很小，但畢竟會出現。這樣的代碼可能會形成往後維看得眼花繚亂。若是使用了配置數據和業務邏輯分離，那就能夠避免這個問題。

function getCityForScenic(scenic) {
    let cityConfig={
        '廣州塔':'廣州',
        '花城廣場':'廣州',
        '白雲山':'廣州',
        '西湖':'杭州',
        '湘湖':'杭州',
        '京杭大運河':'杭州',
        '砂之船生活廣場':'杭州',
        '南宋御街':'杭州',
    }
    
    return cityConfig[scenic];
}
複製代碼

有些人不習慣對象的 key 名是中文。也能夠靈活處理

function getCityForScenic(scenic) {
    let cityConfig=[
        {
            scenic:'廣州塔',
            city:'廣州'
        },
        {
            scenic:'花城廣場',
            city:'廣州'
        },
        {
            scenic:'白雲山',
            city:'廣州'
        },
        {
            scenic:'西湖',
            city:'杭州'
        },
        {
            scenic:'湘湖',
            city:'杭州'
        },
        {
            scenic:'京杭大運河',
            city:'杭州'
        },
        {
            scenic:'砂之船生活廣場',
            city:'杭州'
        }
    ]
    for(let i=0;i<cityConfig.length;i++){
        if(cityConfig[i].scenic===scenic){
            return cityConfig[i].city
        }
    }
}
複製代碼

這樣一來，若是之後要加什麼景點，對應什麼城市，只能修改上面的cityConfig，業務邏輯不須要改，也不能改。代碼風格上面就作到了統一。

這裏簡單總結下，使用配置數據和業務邏輯分離的形式，好處

  1. 修改配置數據比業務邏輯修改爲本更小，風險更低
  2. 配置數據來源和修改均可以很靈活
  3. 配置和業務邏輯分離，能夠更快的找到須要修改的代碼
  4. 配置數據和業務邏輯可讓代碼風格統一

可是並非全部的if-else都建議這樣改造，有些需求不建議使用look-up改造。好比if-else不是不少，if判斷的邏輯不統一的使用，仍是建議使用if-else方式實現。可是神仙數字，要清除。

好比下面這個根絕傳入時間戳，顯示評論時間顯示的需求，

發佈1小時之內的評論：x分鐘前

發佈1小時~24小時的評論：x小時前

發佈24小時~30天的評論：x天前

發佈30天以上的評論：月/日

去年發佈而且超過30天的評論：年/月/日

實現不難，幾個if-else就好了

function formatDate(timeStr){
    //獲取當前時間戳
    let _now=+new Date();
    //求與當前的時間差
    let se=_now-timeStr;
    let _text='';
    //去年
    if(new Date(timeStr).getFullYear()!==new Date().getFullYear()&&se>2592000000){
      _text=new Date(timeStr).getFullYear()+'年'+(new Date(timeStr).getMonth()+1)+'月'+new Date(timeStr).getDate()+'日';
    }
    //30天以上
    else if(se>2592000000){
      _text=(new Date(timeStr).getMonth()+1)+'月'+new Date(timeStr).getDate()+'日';
    }
    //一天以上
    else if(se>86400000){
      _text=Math.floor(se/86400000)+'天前';
    }
    //一個小時以上
    else if(se>3600000){
      _text=Math.floor(se/3600000)+'小時前';
    }
    //一個小時之內
    else{
      //若是小於1分鐘，就顯示1分鐘前
      if(se<60000){se=60000}
      _text=Math.floor(se/60000)+'分鐘前';
    }
    return _text;
}

複製代碼

運行結果沒問題，可是也存在一個問題，就是這個需求有神仙數字：2592000000，86400000，3600000，60000。對於後面維護而言，一開始可能並不知道這個數字是什麼東西。

因此下面就消滅神仙數字，常量化

function formatDate(timeStr){
    //獲取當前時間戳
    let _now=+new Date();
    //求與當前的時間差
    let se=_now-timeStr;
    const DATE_LEVEL={
      month:2592000000,
      day:86400000,
      hour:3600000,
      minter:60000,
    }
    let _text='';
    //去年
    if(new Date(timeStr).getFullYear()!==new Date().getFullYear()&&se>DATE_LEVEL.month){
      _text=new Date(timeStr).getFullYear()+'年'+(new Date(timeStr).getMonth()+1)+'月'+new Date(timeStr).getDate()+'日';
    }
    //一個月以上
    else if(se>DATE_LEVEL.month){
      _text=(new Date(timeStr).getMonth()+1)+'月'+new Date(timeStr).getDate()+'日';
    }
    //一天以上
    else if(se>DATE_LEVEL.day){
      _text=Math.floor(se/DATE_LEVEL.day)+'天前';
    }
    //一個小時以上
    else if(se>DATE_LEVEL.hour){
      _text=Math.floor(se/DATE_LEVEL.hour)+'小時前';
    }
    //一個小時之內
    else{
      //若是小於1分鐘，就顯示1分鐘前
      if(se<DATE_LEVEL.minter){se=DATE_LEVEL.minter}
      _text=Math.floor(se/DATE_LEVEL.minter)+'分鐘前';
    }
    return _text;
}
複製代碼

運行結果也是正確的，代碼多了，可是神仙數字沒了。可讀性也不差。

這裏也順便提一下，若是硬要把上面的需求改爲look-up的方式，代碼就是下面這樣。這樣代碼的修改的擴展性會強一些，成本會小一些，可是可讀性不如上面。取捨關係，實際狀況，實際分析。

function formatDate(timeStr){
    //獲取當前時間戳
    let _now=+new Date();
    //求與當前的時間差
    let se=_now-timeStr;
    let _text='';
	//求上一年最後一秒的時間戳
	let lastYearTime=new Date(new Date().getFullYear()+'-01-01 00:00:00')-1;
	//把時間差添加進去（當前時間戳與上一年最後一秒的時間戳的差）添加進去，若是時間差（se）超過這個值，則表明了這個時間是上一年的時間。
	//DATE_LEVEL.unshift(_now-lastYearTime);
	const DATE_LEVEL={
      month:2592000000,
      day:86400000,
      hour:3600000,
      minter:60000,
    }
	let handleFn=[
        {
			time:DATE_LEVEL.month,
            fn:function(timeStr){
                return (new Date(timeStr).getMonth()+1)+'月'+new Date(timeStr).getDate()+'日';
            }
		},
        {
			time:DATE_LEVEL.day,
            fn:function(timeStr){
                return Math.floor(se/DATE_LEVEL.day)+'天前';
            }
		},
		{
			time:DATE_LEVEL.hour,
            fn:function(timeStr){
                return Math.floor(se/DATE_LEVEL.hour)+'小時前';
            }
		},
        {
			time:DATE_LEVEL.minter,
            fn:function(timeStr){
                return Math.ceil(se/DATE_LEVEL.minter)+'分鐘前';
            }
		} 
    ];
    //求上一年最後一秒的時間戳
	let lastYearTime=new Date(new Date().getFullYear()+'-01-01 00:00:00')-1;
	//把時間差（當前時間戳與上一年最後一秒的時間戳的差）和操做函數添加進去，若是時間差（se）超過這個值，則表明了這個時間是上一年的時間。
	handleFn.unshift({
		time:_now-lastYearTime,
		fn:function(timeStr){
		    if(se>DATE_LEVEL.month){
		        return new Date(timeStr).getFullYear()+'年'+(new Date(timeStr).getMonth()+1)+'月'+new Date(timeStr).getDate()+'日';
		        
		    }
		},
	});
    let result='';
    for(let i=0;i<handleFn.length;i++){
        if(se>=handleFn[i].time){
            result=handleFn[i].fn(timeStr);
            if(result){
                return result;
            }
        }
    }
	//若是發佈時間小於1分鐘，之際返回1分鐘
	return result='1分鐘前'
}
複製代碼

3.配置對象代替switch

好比有一個需求：傳入cash，check，draft，zfb，wx_pay，對應輸出：現金，支票，匯票，支付寶，微信支付。

需求也很簡單，就一個switch就搞定了

function getPayChanne(tag){
    switch(tag){
        case 'cash':return '現金';
        case 'check':return '支票';
        case 'draft':return '匯票';
        case 'zfb':return '支付寶';
        case 'wx_pay':return '微信支付';
    }
}
複製代碼

可是這個的硬傷仍是和上面同樣，萬一下次又要多加一個如：bank_trans對應輸出銀行轉帳呢，代碼又要改。相似的問題，一樣的解決方案，配置數據和業務邏輯分離。代碼以下。

function getPayChanne(tag){
    let payChanneForChinese = {
        'cash': '現金',
        'check': '支票',
        'draft': '匯票',
        'zfb': '支付寶',
        'wx_pay': '微信支付',
    };
    return payChanneForChinese[tag];
}
複製代碼

同理，若是想封裝一個通用的，也能夠的

let payChanneForChinese = {
    'cash': '現金',
    'check': '支票',
    'draft': '匯票',
    'zfb': '支付寶',
    'wx_pay': '微信支付',
};
function getPayChanne(tag,chineseConfig){
    return chineseConfig[tag];
}
getPayChanne('cash',payChanneForChinese);
複製代碼

這裏使用對象代替 switch 好處就在於

  1. 使用對象不須要 switch 逐個 case 遍歷判斷。
  2. 使用對象，編寫業務邏輯可能更靈活
  3. 使用對象可使得配置數據和業務邏輯分離。好處參考上一部份內容。

4.小結

最近在特定場合下，代替if-else和switch的解決方案就是這麼多了。if-else，switch自己沒錯，主要是想着怎麼優化代碼，讓代碼更加具備可讀性，擴展性。若是你們還有什麼優化的方案或者對方面的方案有更好的實現方案。歡迎在評論區留言。

-------------------------華麗的分割線--------------------

想了解更多，關注關注個人微信公衆號：守候書閣

相關文章
相關標籤/搜索
每日一句
    每一个你不满意的现在，都有一个你没有努力的曾经。
本站公眾號
   歡迎關注本站公眾號,獲取更多信息
聯繫我們 最近搜索 最新文章 沪ICP备13005482号-10 MyBatis教程 SQL 教程 MySQL教程 Java 教程 Thymeleaf 教程 Hibernate教程 Spring教程 Redis教程