RFC查閱

最近查閱RFC文檔，深感發現中文譯版比較少，即便有翻譯也都是很老的版本，目前我寫的時候RFC已經更新到8000多了，而我查到已翻譯的才只有前3000左右的部分。因爲這種標準隨時間變更也會更新，因此查閱RFC仍是推薦看最新的RFC Editor，本文基本參考wiki-Request_for_Comments，後面附有中文RFC部分翻譯連接。

簡介

在信息和通訊技術中，RFC(Request For Comments)是技術社區的一種出版物。RFC可能來自許多機構，包括互聯網工程任務組（IETF），互聯網研究工做組（IRTF），互聯網架構委員會（IAB）或獨立做者。目前RFC文件是由互聯網協會（ISOC）贊助發行。
RFC由工程師和計算機科學家以備忘錄的形式撰寫，描述了適用於互聯網和互聯網鏈接系統的方法，行爲，研究或創新。雖然，許多RFC本質上是信息性的或實驗性的，而不是標準。RFC仍已成爲Internet規範，通訊協議，程序和事件的官方文檔。

狀態

RFC包含IETF RFC的三個子系列：BCP（Best Current Practice），FYI（For Your Information），STD（Standard）。每一個RFC都分配了一個關於互聯網標準化過程當中指定的狀態：Informational, Experimental, Best Current Practice, Standards Track, or Historic。RFC一旦分配了號碼併發布，就永遠不會被撤銷或修改，如需修改，則會發布新的RFC文件。

Standards Track：

標準跟蹤文件進一步分爲建議標準和互聯網標準文件。只有由互聯網工程指導小組（IESG）表明的IETF 才能批准標準跟蹤 RFC。若是RFC成爲Internet標準（STD），則會爲其分配STD編號，但保留其RFC編號。互聯網標準的最終清單是官方互聯網協議標準。

Informational

基本上任何一個RFC

Experimental

若是不清楚該提案是否按預期工做或不清楚該提案是否將被普遍採用，則該草案被指定爲試驗性的。若是實驗性RFC變得流行而且運行良好，則能夠將其推廣到標準跟蹤。

Best Current Practice

被認爲是正式規則，而不單單是Informational，但不會影響互聯數據。

Historic

定義的技術再也不建議使用，它不一樣於報頭是「Obsoletes」的替換RFC

Unknown

用於一些很是舊的RFC，若是今天發佈，則不清楚文檔將得到哪一種狀態。

獲取RFC

RFC的官方來源是RFC Editor
RFC索引RFC Index
官方互聯網協議標準
IETF的RFC頁面
RFC索引

中文翻譯

之前有個RFC文檔中文翻譯計劃(http://www.china-pub.com/comp...
如今找不到了，發現這個網站協議分析網還有留存，僅供參考