中文並非徹底表意的文字，英文也不是徹底表音的文字

一直以來，對英文的學習非常不解，一門表音的語言，居然沒有統一的讀音（受拼音影響-_-）。不一樣的字母或者字母組合，當嵌套進大的組合時，讀音居然不一樣。甚至於爲了包容不一樣的語言（如法語，德語，中文拼音，韓文，日文）改變了字母組合實際的發音。

也許這就是語言文字爲了包容而選擇忽略一點規則。

中文並非徹底表意的文字，英文也不是徹底表音的文字——直到我看到貼吧裏的這句話，才恍然大悟，中文已經發展到不是徹底表意的了，那麼天然英文也並不徹底表音。不過呢，個人理解和下面這位吧友樓主的觀點有點點不一樣，他本來的意思是：中文表意，但也有表音的字；英文是表音，但也有表意。

我感悟的很簡單，就是字面上的意思：中文發展到如今已經並不徹底表意，由於好多符號的意思已經開始猜不出來了；能夠推理到英文發展到如今，也並不徹底表音了。以前的本身在學習中老是很困擾，陷入絕對論裏了。老是很奇怪，爲何這樣？爲何那樣？爲何這麼讀？有什麼規則？其實沒什麼規則。變化是不變的真理，相對是絕對的真理。凡事先接受，接受了才能學習，接受了才能理解。若是不接受，老是想先弄清楚爲何再接受，那就永遠不會知道爲何。

原文附在下面：

https://tieba.baidu.com/p/4488529528?red_tag=1672420359

其實中文並不算是徹底的表意字啊。我的以爲，傳統的象形文字纔算是表意文字，好比"龜"很像一隻烏龜，"月"形狀像個月亮，"行"是兩我的在走，這樣的文字才叫表意文字，可是這類文字數量有限，因而發展到後來，不少字其實都是表意+表音，好比"鯉""狸"，就是左邊表意，表明他是魚類仍是獸類，右邊表音。因此漢字並不能算是徹底的表意文字。
例如我身邊有本書叫作《深刻理解計算機系統》，能夠看到九個字裏至少有四個字都有表音的成分。
縱觀歷史發展，不少地區都前後出現了象形文字，而表意文字向表音文字進化算是一種歷史的趨勢。漢字給人感受是，一開始用表意，表意不夠用了就用表意+表音，可是偏旁部首太多，沒有可以總結提煉出表音的字母，算是一種進化未徹底的文字。

表音文字，你只要會音標，哪怕你不認識，也能讀出來。表意文字，你不必定會讀，但能大概猜出是個什麼。好比氙，我不知道是什麼也知道是種氣體。

固然，英文也不光是毫無規律的表音文字，有不少的詞根是表意的，好比coworker，co是一塊兒的意思，er是的人的意思，那麼你只要知道work是工做，你就知道這個單詞是一塊兒工做的人，也就是同事的意思。因此有經驗的人看到一個長單詞，基本能猜出大概意思。說英文純表音，只能說你英語學的太爛了。

綜上所述，中文和英文都有表音和表意的成分，而英文更提煉更有規律，字母使用起來也更加方便。固然，中文是咱們的母語，你非要說中文牛逼也沒什麼可說的，我估計我再多說又有人罵我美分了。少年，不是你以爲中文牛逼，你英文學很差就有理由了，給你學習時間學英文你都學很差，還有臉在這裏辯？