昨天還在for循環裏寫加號拼接字符串的那個同事，今天已經不在了

引言

都說 StringBuilder 在處理字符串拼接上效率要強於 String，但有時候咱們的理解可能會存在必定的誤差。最近我在測試數據導入效率的時候就發現我之前對 StringBuilder 的部分理解是錯誤的。後來我經過實踐測試 + 找原理的方式搞清楚了這塊的邏輯。如今將過程分享給你們java

測試用例

咱們的代碼在循環中拼接字符串通常有兩種狀況app

第一種就是每次循環將對象中的幾個字段拼接成一個新字段，再賦值給對象
第二種操做是在循環外建立一個字符串對象，每次循環向該字符串拼接新的內容。循環結束後獲得拼接好的字符串

對於這兩種狀況，我建立了兩個對照組ide

第一組：測試

在每次 For 循環中拼接字符串，即拼即用、用完即毀。分別使用 String 和 StringBuilder 拼接優化

/**  * 循環內 String 拼接字符串，一次循環後銷燬  */
public static void useString(){
for (int i = 0; i < CYCLE_NUM_BIGGER; i++) {
String str = str1 + i + str2 + i + str3 + i + str4 ;
}
}

/**  * 循環內 使用 StringBuilder 拼接字符串，一次循環後銷燬  */
public static void useStringBuilder(){
for (int i = 0; i < CYCLE_NUM_BIGGER; i++) {
StringBuilder sb = new StringBuilder();
String s = sb.append(str1).append(i).append(str2).append(i).append(str3).append(i).append(str4).toString();
}
}

第二組：ui

屢次 For 循環拼接一個字符串，循環結束後使用字符串，使用後由垃圾回收器回收。也是分別使用 String 和 StringBuilder 拼接spa

/**
 * 屢次循環拼接成一個字符串 用 String
 */
public static void useStringSpliceOneStr (){
String str = "";
for (int i = 0; i < CYCLE_NUM_LOWER; i++) {
str += str1 + str2 + str3 + str4 + i;
}
}

/**
 * 屢次循環拼接成一個字符串 用 StringBuilder
 */
public static void useStringBuilderSpliceOneStr(){
StringBuilder sb = new StringBuilder();
for (int i = 0; i < CYCLE_NUM_LOWER; i++) {
sb.append(str1).append(str2).append(str3).append(str4).append(i);
}
}

爲了保證測試質量，在每一個測試項目進行前。線程休息 2s，以後空跑 5 次熱身。最後執行 5 次求平均時間的方式計算時間線程

public static int executeSometime(int kind, int num) throws InterruptedException {
Thread.sleep(2000);
int sum = 0;
for (int i = 0; i < num + 5; i++) {
long begin = System.currentTimeMillis();

switch (kind){
case 1:
useString();
break;
case 2:
useStringBuilder();
break;
case 3:
useStringSpliceOneStr();
break;
case 4:
useStringBuilderSpliceOneStr();
break;
default:
return 0;
}

long end = System.currentTimeMillis();

if(i > 5){
sum += (end - begin);
}
}
return sum / num;
}

主方法code

public class StringTest {
    public static final int CYCLE_NUM_BIGGER = 10_000_000;
    public static final int CYCLE_NUM_LOWER = 10_000;
    public static final String str1 = "張三";
    public static final String str2 = "李四";
    public static final String str3 = "王五";
    public static final String str4 = "趙六";


    public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
        int time = 0;
        int num = 5;

        time = executeSometime(1, num);
        System.out.println("String拼接 "+ CYCLE_NUM_BIGGER +" 次，" + num + "次平均時間：" + time + " ms");

        time = executeSometime(2, num);
        System.out.println("StringBuilder拼接 "+ CYCLE_NUM_BIGGER +" 次，" + num + "次平均時間：" + time + " ms");

        time = executeSometime(3, num);
        System.out.println("String拼接單個字符串 "+ CYCLE_NUM_LOWER +" 次，" + num + "次平均時間：" + time + " ms");

        time = executeSometime(4, num);
        System.out.println("StringBuilder拼接單個字符串 "+ CYCLE_NUM_LOWER +" 次，" + num + "次平均時間：" + time + " ms");

    }
}

測試結果

測試結果以下對象

結果分析

第一組

使用 javap -c StringTest.class 反編譯查看兩個方法編譯後的文件：

能夠發現 String 方法拼接字符串編譯器優化後使用的就是 StringBuilder、所以用例 1 和用例 2 的效率是同樣的。

第二組

第二組的結果就是你們喜聞樂見的了，因爲 10_000_000 次循環 String 拼接實在太慢因此我採用了 10_000 次拼接來分析。

分析用例 3：雖然編譯器會對 String 拼接作優化，可是它每次在循環內建立 StringBuilder 對象，在循環內銷燬。下次循環他有建立。相比較用例 4 在循環外建立，多了 n 次 new 對象、銷燬對象的操做、n - 1 次將 StringBuilder 轉換成 String 的操做。效率低也是理所應當了。

擴展

第一組的測試還有一種寫法：

/**
 * 循環內 使用 StringBuilder 拼接字符串，一次循環後銷燬
 */
public static void useStringBuilderOut(){
StringBuilder sb = new StringBuilder();
for (int i = 0; i < CYCLE_NUM_BIGGER; i++) {
//            sb.setLength(0);
sb.delete(0, sb.length());
String s = sb.append(str1).append(i).append(str2).append(i).append(str3).append(i).append(str4).toString();
}
}

循環外建立 StringBuilder 每次循環開始的時候清空 StringBuilder 的內容而後拼接。這種寫法不管使用 sb.setLength(0); 仍是 sb.delete(0, sb.length()); 效率都比直接在循環內使用 String / StringBuilder 慢。奈何才疏學淺我一直想不明白爲何他慢。我猜想是 new 對象的速度比重置長度慢，因而這樣測試瞭如下：

public static void createStringBuider() {
for (int i = 0; i < CYCLE_NUM_BIGGER; i++) {
StringBuilder sb = new StringBuilder();
}
}

public static void cleanStringBuider() {
StringBuilder sb = new StringBuilder();
for (int i = 0; i < CYCLE_NUM_BIGGER; i++) {
sb.delete(0, sb.length());
}
}

可是結果是 cleanStringBuider 更快。讓我摸不着頭腦

若是有大神看到但願能夠幫忙分析分析

結論

編譯器會將 String 拼接優化成使用 StringBuilder，可是仍是有一些缺陷的。主要體如今循環內使用字符串拼接，編譯器不會建立單個 StringBuilder 以複用
對於屢次循環內拼接一個字符串的需求：StringBuilder 很快，由於其避免了 n 次 new 對象、銷燬對象的操做，n - 1 次將 StringBuilder 轉換成 String 的操做
StringBuilder 拼接不適用於循環內每次拼接即用的操做方式。由於編譯器優化後的 String 拼接也是使用 StringBuilder 二者的效率同樣。後者寫起來還方便...