思考：智慧城市真的是個好主意嗎？

OneZero報道稱，總部位於多倫多的「智能城市」項目Quayside彷佛已被正式取消。由Google旗下的Sidewalk Labs宣佈將在5月份放棄該項目，由於儘管該項目在經濟上不可行。可是，財務只是問題的一部分，由於多倫多居民對Quayside的反應在政治上也不可行。

Quayside的初步構想

當Sidewalk Labs在2017年10月引入Quayside的想法時，其功能包括自動駕駛小車，能夠運送包裹並經過在地下隧道中移動來清除垃圾。同時，在Quayside內的辦公室和住宅能夠研究使用中的行爲，從而使他們的生活更輕鬆。後來提出了一種綠色能源系統，其建築物主要由大量木材製成(壓縮多個能夠封存碳的木片)。

加拿大總理賈斯汀·特魯多在2017年10月宣佈該項目的活動中說：「(Quayside)將成爲新技術的試驗檯，這將有助於咱們建設更智能、更綠色、更具包容性的城市。」 「就像這個社區同樣，將來將相互聯繫。」

Quayside項目引發許多城市居民的隱私擔心

據OneZero稱，幾乎在特魯多完成演講後，民衆就開始對碼頭區項目產生抵抗。僅兩週後，反高級化抗議者彙集在最初的Quayside社區會議以外。在會議期間，Sidewalk Labs的創始人Dan Doctoroff在一場有爭議的問答環節中解決了居民的擔心。當聽衆成員問Doctoroff是否對「平臺業務所發生的力量和財富集中度」有任何想法時，Sidewalk Labs創始人指出，該平臺的目標是向IT開發人員「開放」，以便「在此基礎上構建事物」。

Doctoroff告訴觀衆：「歸根結底，這些將是他們智力資本和辛勤工做的受益者，而不是平臺自己。」

可是，與隱私問題相比，與Quayside項目有關的財務問題有所減輕。有關使Quayside運行所需的傳感器以及數據收集的討論使隱私權倡導者當即對該項目表示懷疑。Sidewalk Labs試圖經過聘請前安大略省信息和隱私專員Ann Cavoukian做爲顧問/代理來平息隱私問題。

Cavoukian在加拿大脫口秀節目中說：「追蹤公民，利用他們提出的技術進行監視的能力是不可能的。」 「我能夠提供保證。」

Cavoukian的保證無濟於事，減輕了與會小組成員Bianca Wylie的憂慮，後者是多倫多活動家和Quayside項目評論家。Wylie認可對Quayside收集彙總數據以衡量該城市的運做方式，居民在哪裏使用東西以及測量交通流量感到擔心。

「若是一家公司正在獲取這些數據並使用它來構建產品和服務，而後再賣給咱們，那爲何不做爲城市居民的知識產權和數據的價值呢?」Wylie問。

她還指出，科技公司在公共場所收集數據的意圖比居民瞭解其含義的能力以及政府規範智慧城市行業的能力要快。其餘問題包括，Quayside的存在會損害民主。Sidewalk Labs的推銷特點是市政府的許多職能，但不會像民選官員那樣承擔一樣的責任。

評論家還說，考慮到Google如何壟斷搜索，人們擔憂在一個小城市市場中也會發生這種狀況。區別在於沒有退出選項，這意味着在公共場所收集的數據能夠做爲監視的兩倍。

不斷增長的壓力使Quayside項目在多倫多結束

Sidewalk Labs彷佛能夠抵禦Quayside的最初衝擊，而後像億萬富翁慈善家吉姆•巴爾西利(Jim Balsillie)這樣的高管開始對這個項目發表意見。2018年5月，前億萬富翁慈善家，也是Research in Motion聯合董事長兼聯合主席，他在渥太華聽證會上就Cambridge Analytica醜聞做證，並說與Sidewalk Labs等外國公司合做是危險的，由於這使加拿大的數據「受外國法律管轄，使加拿大成爲客戶國」。

巴爾西利(Balsillie)在那年還寫了一篇專集，並說Quayside不是「智慧城市」，而是「僞技術反烏托邦」。同時，該項目繼續使這個國家分化爲那些認爲這是個壞主意的人和那些認爲其餘人都偏執的人。多倫多市議會成員開始表達擔心，2017年12月國家研究委員會的報告指出，加拿大正在成爲外國技術平臺的「數據牛」。

到2019年初，該項目在多倫多一直保持良好狀態，但負面新聞繼續出現。社區領袖、活動家和學者組成了「 #BlockSidewalk」運動。 2019年6月，Sidewalk Labs提出了一項修訂計劃，其中包括監督數據收集和管理的「數據監視程序」。可是，修訂後的計劃並無平息不斷上升的批評。消息來源稱，Quayside最終變得不利-投票顯示反對該項目的居民是幾個月前的四倍。

原定於2020年6月進行最後投票，但從未成功。Sidewalk Labs撤回了競標。 Sidewalk Labs指出當前由COVID-19大流行引發的經濟客戶是緣由。

智慧城市的將來

Sidewalk Labs決定從多倫多濱水區撤回其Quayside提議的決定是在相似企業縮減規模的同時進行的，例如，阿布扎比的Masdar City和漢城的前Sidewalk Labs顧問兼做家Anthony Townsend最近表示。

Townsend說：「全部這些智慧城市的大型項目如今都是至關常規的房地產項目。」

Townsend確實指出，COVID-19大流行可能會加快互聯網技術從屏幕到平常生活的過渡。諸如遠程工做和電子商務之類的趨勢已經變得愈來愈廣泛，城市基礎設施的變化多是最終結果。

Townsend說：「咱們將數字時代向前推動五到十年。」 「所以，像比安卡·懷裏(Bianca Wylie)這樣的人一直在發出警報的全部困境將成爲許多人將直接受到其影響的緊迫問題。一旦公共衛生情況穩定下來，但願咱們將看到更多努力來應對咱們正在創建的監視狀態的全部使人恐懼的方面。」

【編輯推薦】

1. 即將到來的IPv6與IPv4有何區別？一文帶你瞭解清楚！

2. IPv6 徹底替代 IPv4 可能還須要五到十年

3. 看完這個，還以爲IPV6離你很遠嗎？

4. IPv6地址結構的詳細探究

5. 又獲權威機構承認 騰訊雲摘得IPv6最佳實踐獎

【責任編輯：未麗燕 TEL：（010）68476606】