Spring中 @Autowired註解與@Resource註解的區別 在Spring 3.X中常常使用到@Autowired和@Resource進行裝配。 不由好奇這兩個註解的差別在何處??? 相同點: @Resource的做用至關於@Autowired,都可標註在字段或屬性的setter方法上。 不一樣點: java
(1)提供方:@Autowired是由org.springframework.beans.factory.annotation.Autowired提供,換句話說就是由Spring提供;@Resource是由javax.annotation.Resource提供,即J2EE提供,須要JDK1.6及以上。 spring
(2)注入方式:@Autowired只按照byType 注入;@Resource默認按byName自動注入,也提供按照byType 注入; (3)屬性:@Autowired按類型裝配依賴對象,默認狀況下它要求依賴對象必須存在,若是容許null值,能夠設置它required屬性爲false。若是咱們想使用按名稱裝配,能夠結合@Qualifier註解一塊兒使用。ui
@Resource有兩個中重要的屬性:name和type。name屬性指定byName,若是沒有指定name屬性,當註解標註在字段上,即默認取字段的名稱做爲bean名稱尋找依賴對象,當註解標註在屬性的setter方法上,即默認取屬性名做爲bean名稱尋找依賴對象。須要注意的是,code
@Resource若是沒有指定name屬性,而且按照默認的名稱仍然找不到依賴對象時,對象
@Resource註解會回退到按類型裝配。但一旦指定了name屬性,就只能按名稱裝配了。 io
@Resource裝配順序 class
若是同時指定了name和type,則從Spring上下文中找到惟一匹配的bean進行裝配,找不到則拋出異常 require
若是指定了name,則從上下文中查找名稱(id)匹配的bean進行裝配,找不到則拋出異常 方法
3. 若是指定了type,則從上下文中找到類型匹配的惟一bean進行裝配,找不到或者找到多個,都會拋出異常 異常
4. 若是既沒有指定name,又沒有指定type,則自動按照byName方式進行裝配;若是沒有匹配,則回退爲一個原始類型進行匹配,若是匹配則自動裝配; 推薦使用@Resource註解在字段上,這樣就不用寫setter方法了.而且這個註解是屬於J2EE的,減小了與Spring的耦合,這樣代碼看起就比較優雅 。