SpringCloud Alibaba 微服務實戰二十三 - Feign 性能調優

概述

在正常狀況下Feign有三種客戶端實現：

1. Client.Default類：默認的 feign.Client 客戶端實現類，內部使用 HttpURLConnnection 完成HTTP URL請求處理；

2. ApacheHttpClient 類：內部使用 Apache httpclient開源組件完成HTTP URL請求處理的feign.Client 客戶端實現類；

3. OkHttpClient類：內部使用 OkHttp3 開源組件完成HTTP URL請求處理的feign.Client 客戶端實現類。

@ConditionalOnClass({ ILoadBalancer.class, Feign.class }) @ConditionalOnProperty(value = "spring.cloud.loadbalancer.ribbon.enabled",
  matchIfMissing = true)
@Configuration(proxyBeanMethods = false)
@AutoConfigureBefore(FeignAutoConfiguration.class) @EnableConfigurationProperties({ FeignHttpClientProperties.class }) @Import({ HttpClientFeignLoadBalancedConfiguration.class,   OkHttpFeignLoadBalancedConfiguration.class,   DefaultFeignLoadBalancedConfiguration.class }) public class FeignRibbonClientAutoConfiguration {
 ...
}

在前面一節內容中咱們看到Feign默認客戶端實現 HttpURLConnnection性能不是很好，與Dubbo RPC的性能相差很大。基於 HttpURLConnnection的測試結果以下：

聚合報告

平均響應時間	吞吐量	最小響應時間	最大響應時間
6866ms	59.5/sec	3056ms	12232ms

本章內容咱們須要對Feign的全部客戶端進行性能測試，以此來肯定選擇一個最優的客戶端調用工具。

測試工具

測試服務器：Intel Core i5-7200U CPU @ 2.50GHz 2.70GHz  6核 16G內存

測試工具：JMeter5.1

線程數：1000

Ramp-Up : 10

JMeter測試工具

「ps : 本文中出現的全部性能測試結果我都至少測試過10遍以上，最後選取的是一個相對平均的結果，測試結果相對仍是比較準確的。」

HttpClient

首先咱們先將客戶端工具切換到HttpClient，查看HttpClientFeignLoadBalancedConfiguration配置類，源碼以下

@Configuration(proxyBeanMethods = false)
@ConditionalOnClass(ApacheHttpClient.class) @ConditionalOnProperty(value = "feign.httpclient.enabled", matchIfMissing = true)
@Import(HttpClientFeignConfiguration.class) class HttpClientFeignLoadBalancedConfiguration {

 @Bean
 @ConditionalOnMissingBean(Client.class)  public Client feignClient(CachingSpringLoadBalancerFactory cachingFactory,    SpringClientFactory clientFactory, HttpClient httpClient) {
  ApacheHttpClient delegate = new ApacheHttpClient(httpClient);
  return new LoadBalancerFeignClient(delegate, cachingFactory, clientFactory);
 }

}

從代碼 @ConditionalOnClass({ApacheHttpClient.class})註解可知，只須要在pom文件上加上 HttpClient依賴便可。另外須要在配置文件中配置 feign.httpclient.enabled爲 true，從@ConditionalOnProperty註解可知，這個配置能夠不寫，由於在默認狀況下就爲true。

因此要使用HttpClient咱們只須要在消費者模塊 order-service引入httpclient依賴便可：

<dependency>
 <groupId>io.github.openfeign</groupId>
 <artifactId>feign-httpclient</artifactId>
</dependency>

測試結果

聚合報告

平均響應時間	吞吐量	最小響應時間	最大響應時間
8390ms	48.5/sec	2691ms	20371ms

在高併發下性能測試竟然比不過原生的 HttpURLConnnection ，有點點失望！

OkHttp

一樣先查看okhttp的配置類 OkHttpFeignLoadBalancedConfiguration

@Configuration(proxyBeanMethods = false)
@ConditionalOnClass(OkHttpClient.class) @ConditionalOnProperty("feign.okhttp.enabled") @Import(OkHttpFeignConfiguration.class) class OkHttpFeignLoadBalancedConfiguration {

 @Bean
 @ConditionalOnMissingBean(Client.class)  public Client feignClient(CachingSpringLoadBalancerFactory cachingFactory,    SpringClientFactory clientFactory, okhttp3.OkHttpClient okHttpClient) {
  OkHttpClient delegate = new OkHttpClient(okHttpClient);
  return new LoadBalancerFeignClient(delegate, cachingFactory, clientFactory);
 }

}

查看註解咱們知道要使用OkHttp必須知足兩個條件：

1. 必須知足 OkHttpClient.class 在當前類路徑中存在，即引入相應依賴

2. 必需要配置 feign.okhttp.enabled配置項的值爲true

因此這裏我先引入OkHttp的依賴：

<dependency>
 <groupId>io.github.openfeign</groupId>
 <artifactId>feign-okhttp</artifactId>
</dependency>

而後修改配置文件，開啓OkHttp：

feign:
...
  okhttp:
    enabled: true

測試結果

聚合報告

平均響應時間	吞吐量	最小響應時間	最大響應時間
5335ms	66.3/sec	1874ms	9011ms

三個客戶端中性能最好的！

測試結果分析

經過上面測試結果（默認配置）咱們很明顯能夠得出如下兩個結論：

1. OKHttp性能優於其餘兩種，推薦使用！

2. 在高併發狀況下 Apache httpclient效率甚至尚未默認的 HttpURLConnection效率高。且在壓測過程當中，發現使用鏈接池請求卡頓現象很容易出現， apache httpclient 甚至還出現請求卡死狀況。httpclient最不推薦使用。

容器優化

Undertow是一個用java編寫的靈活的高性能Web服務器，提供基於NIO的阻塞和非阻塞API。相比於 tomcat，Undertow的性能更高，更輕量。藉此機會咱們恰好看看 Undertow 加 OkHttp的測試效果。

首先咱們須要引入undertow的依賴並排除tomcat的依賴：

<dependency>
 <groupId>org.springframework.boot</groupId>
 <artifactId>spring-boot-starter-web</artifactId>
 <exclusions>
  <exclusion>
   <groupId>org.springframework.boot</groupId>
   <artifactId>spring-boot-starter-tomcat</artifactId>
  </exclusion>
 </exclusions>
</dependency>

<dependency>
 <groupId>org.springframework.boot</groupId>
 <artifactId>spring-boot-starter-undertow</artifactId>
</dependency>

測試效果

聚合報告

平均響應時間	吞吐量	最小響應時間	最大響應時間
3817ms	71.7/sec	1830ms	6174ms

經過測試效果能夠看出，使用了undertow容器後，性能又有了小小的提高。

總結

本文中的全部測試結論都是基於組件的默認配置，對於那些追求性能而又不想對參數進行調優的能夠考慮 OkHttp + Undertow的組合，雖然沒辦法與dubbo等rpc協議性能相比，可是在springcloud架構中的http調用，這二者之間的組合性能最高。

最後爲了方便你們直觀比較，將Feign原生 HttpURLConnnection的測試結果和基於 OkHttp + Undertow的測試結果放一塊兒供你們參考：

• HttpURLConnnection

平均響應時間	吞吐量	最小響應時間	最大響應時間
6866ms	59.5/sec	3056ms	12232ms

• OkHttp + Undertow

平均響應時間	吞吐量	最小響應時間	最大響應時間
3817ms	71.7/sec	1830ms	6174ms

 

若是本文對你有幫助，別忘記來個三連：點贊，轉發，評論。我們下期見！

 

本文分享自微信公衆號 - JAVA日知錄（javadaily）。
若有侵權，請聯繫 support@oschina.cn 刪除。
本文參與「OSC源創計劃」，歡迎正在閱讀的你也加入，一塊兒分享。