12種JavaScript MVC框架的優缺點比較

這篇文章是2012年就已經翻譯了的，艾瑪如今都2014中了。。。。

Gordon L. Hempton是西雅圖的一位黑客和設計師，他花費了幾個月的時間研究和比較了12種流行的JavaScript MVC框架，並在博客中總結了每種框架的優缺點，最終的結果是，Ember.js勝出。

這次比較針對的特性標準有四種，分別是：

• UI綁定（UI Bindings）
• 複合視圖（Composed Views）
• Web表現層（Web Presentation Layer）
• 與其餘框架良好協做（Plays Nicely with Others）

對於各類JavaScript MVC框架，Gordon都總結了優缺點：

1. Backbone.js——優勢：強大的社區，強勁的勢頭；缺點：抽象較弱，不少功能亟待增長。
2. SproutCore——優勢：對綁定的支持，可靠的社區，大量特性；缺點：過分規範，難以和不須要的特性解耦。
3. Sammy.js——優勢：易於學習，更容易和現存的服務端應用程序整合；缺點：過於簡單，沒法應用於大型應用程序中。
4. Spine.js——優勢：輕量級，文檔很完備；缺點：它的核心概念「spine」是異步的用戶界面，這意味着理想情況用戶界面永遠不會發生堵塞，而這個基礎有缺陷。
5. Cappuccino——優勢：大型深思熟慮後的框架，良好的社區，很棒的繼承模型；缺點：由iOS開發者建立，使用JavaScript模擬Objective-C。
6. Knockout.js——優勢：對綁定的支持，完備的文檔和教程；缺點：綁定語法拙劣，缺乏統一的視圖組件層級關係。
7. Javascript MVC——優勢：可靠的社區；缺點：基於字符串的繼承模型不好，控制器與視圖關係過密而缺乏綁定。
8. GWT（Google Web Toolkit）——優勢：全面的框架，良好的社區，可靠的基於Java的組件繼承模型；缺點：可能沒法經受時間的考驗，另外，Java在客戶端上的抽象有些笨拙。
9. Google Closure——優勢：很好的基於組件的UI組合系統。缺點：缺乏UI綁定支持。
10. Ember.js——優勢：很豐富的模板系統，擁有複合視圖和UI綁定；缺點：相對較新，文檔不夠完備。
11. Angular.js——優勢：對模板範圍和控制器設計有很好的考慮，擁有依賴注入系統，支持豐富的UI綁定語法。缺點：代碼的模塊性不強，視圖的模塊化也不夠。
12. Batman.js——優勢：代碼清晰，綁定、持久化的方法簡單；缺點：使用了單例控制器。

通過對以上各類Javascript MVC框架特性的比較，Gordon認爲只有Ember.js可以徹底知足他的要求，從而成爲他最終選用的框架。