爬遍貓眼數據，《上海堡壘》坍塌，鹿晗該背鍋嗎？

上海堡壘自 8 月 9 日上映以來，票房基本撲街，除了首映日票房達到 7000 多萬以外，後面的日子裏，票房慘不忍睹。

並且各主流網站的評分一樣不忍直視

截止到撰文的前一天，豆瓣評分僅爲 3.2，只有在貓眼、淘票票上的評分纔將將超過 5 分

這麼低的分數意味着什麼，不言自明。

而同期上映的《哪吒》在豆瓣的評分能夠達到 8.6 分！

是什麼緣由致使《上海堡壘》在票房、口碑雙面撲街的？難道就是由於鹿晗的流量號召力不行了嗎？

本文抓取了貓眼 5W+ 評論以及相關票房數據，嘗試分析出該片問題到底出在哪裏。

票房趨勢

圖中能夠看出，首映當天，觀衆們不知片片內容好壞，通常都是衝着主演和原著就去看了，因此第一天衝出了 7000 多萬的票房，成績仍是不錯的。

本覺得纔開始，沒想到是巔峯！

看了首映後的觀衆，他們的不滿意開始在各大網絡平臺發酵，天然而然的，該片的評分也就下來了。

因而，從次日開始，該片的票房就開始急轉直下！

速度堪比過山車

上映一週後的第八天（8月16日），票房連 20W 都不到。

而哪吒當天的票房是 6867W。

直接差了兩個數量級。

票房效果很差，影院天然開始減小排片，畢竟都是要恰飯的

一樣的

排片只有在第一天時比較多，在效果很差後

次日，各影院便開始大幅減小該片的排片，總的平均排片比只有 4%，這仍是在第一天排片比爲 24.4% 的狀況下。

另外上座率也低得不行，平均上座率只有 5.79%。

該片總的趨勢就是：

影片差 --> 口碑差 --> 評價低 --> 看得人少 --> 票房低 --> 排片少

簡直是一個惡性循環

影片評論趨勢

下面，咱們根據 5W 的影評數據進行評論趨勢分析。

首先是每日評價人數的趨勢

每日評價人數和影片的票房走勢基本趨同

下面咱們看下每日平均評分的趨勢

除了第一天的評分稍高以外，在 8 月 11 日以後，評分一直在 4 底下徘徊

各分段人數分佈狀況

這裏咱們看到一個很是奇怪的景觀

評分最多的居然是 1 分和 10 分兩個極端的評分

這是明顯的 C字形分佈

在從豆瓣評分的形狀———辨別電影的質量一文中，對 C字形分佈的電影持有這樣的說法：

「C」 形電影大都是電影上映前期，打五星的水軍、電影主演粉絲和打一星的普通觀衆水火不相容，粉絲看到黑子打一星以爲本身必須五星，普通觀衆以爲粉絲和水軍打五星本身必須打一星平衡分數維持公道，因而，一星五星不少，咱們就叫它「奇葩電影」吧。

那麼本片究竟是不是『奇葩電影』

下面咱們就看一下評價 1 分的和 10 分的觀衆分別都說了什麼

影片評論分析

10分評論分析

好看、很好看、值得一看、不錯、特效很棒等字眼，看得出，是在誇讚本片。

具體到到底哪裏好，從詞雲分佈來看，大都集中在誇獎特效上。

1 分評論分析

1 分評論裏，不少觀衆就開始直接噴起來了：垃圾、爛片、很差看、太爛了、超爛、辣雞。

差評的集中區域在於劇情

另外，評論中『流浪地球』出現頻率也挺高，相信很多觀衆拿本片與其進行了對比。

在兩張詞雲圖中，有個現象值得回味

『鹿晗』字眼都很是大，好評和差評裏都有一大波人提到他。

那麼，鹿晗應該爲本片的表現負責嗎？

鹿晗應該背鍋嗎？

網上不少評論都說鹿晗這種流量小生，毀了這部片子

真實狀況到底如何，咱也沒去看片

咱也不敢說，咱也不敢問

那就看下觀衆的評論裏是怎麼說的吧

咱們將評論中提到鹿晗的單獨篩選出來，對這些評論再進行分析

一樣的 1 分和 10 分兩個分段的數量最爲突出

1 分和 10 分，有兩個比較通俗的叫法：無腦黑和無腦粉。

這樣說明了一個現象：對於當前一下流量明星，喜歡他們的愛得死去活來，討厭他們的巴不得他們xxx

這偏偏符合了上面 C型評論裏提到的：打五星的水軍、電影主演的粉絲和打一星的普通觀衆，有水火不相容的態勢

其中 10 分的又要比 1 分的高出一倍左右

說明喜歡鹿晗的觀衆更多一點

另一點，評論帶有鹿晗且打 10 分的有 4084，佔總 10 分數量 16961 的 24.1%

評論帶有鹿晗，且只給 1 分的有 2439，佔總 1 分（17487）的比重爲 13.9%。

也就是說，鹿晗給這部劇帶來的正面分數要多於負面分數。

固然，評論裏有多少水分，咱們不得而知，咱們只能根據現有數據進行分析。

無腦粉VS無腦黑

上面咱們分析出對於鹿晗的評分，主要集中在 1 分和 10 分，也就是要麼很是喜歡，要麼很是討厭。

那麼兩派觀衆都分別抱有什麼觀點呢？

喜歡鹿晗的都提到了：好看、喜歡、很好看、特效很棒等字眼

同時大大的『加油』二字，算是支持鹿晗的粉絲對其的鼓勵

負面評價裏就比較有意思了

除了普通的差評字眼：辣雞、太爛、爛片外

咱們還看到了一些有意思的評論：

要演技沒演技
還不如我家坤坤跳的舞好看
能賣出票房就很厲害了
要顏值也沒我家坤坤顏值高

坤坤被強行拿來和鹿晗對比

不過，兩邊的粉絲咱都惹不起

按理說這種長詞評論應該不會出現太多

我一度懷疑是我數據採集有問題

當我拿着『還不如我家坤坤跳的舞好看』去原始數據中搜索時

明顯地

不少重複的評論

這究竟是觀衆無心複製粘貼的巧合

仍是批量產生的評論？

敬請關注下一期的《走進鹿晗》

總結

《上海堡壘》的塌陷已經是沒法挽回的事實

我的認爲鹿晗不應背鍋，起碼不該該他一我的背鍋

該片的劇情、故事性都表現不佳

不過，我以爲之後再使用流量小生時，你既要歡迎他能帶來的流量，也要包容他帶來的負面影響，最好你可以駕馭他，讓他經過你的指導，今後擺脫流量小生的標籤。

咱們也許能夠想象一下，若是《堡壘》上線的第一天，你們發現原來鹿晗的演技這麼贊，發現他好像沒有那麼不堪，這樣換來的是讓人眼前一亮的驚喜和爆棚的口碑，也許《堡壘》的票房就不會過山車般急轉直下了

Tips：

一、本文全部數據來源於貓眼；
二、數據獲取使用的最簡單的requests模塊，繪圖使用的pyecharts模塊；
三、詞雲使用在線工具wordart製做，無需代碼；
四、關注下發公衆號，後臺回覆『上海』，便可獲取本文代碼和數據。

關注本公衆號，後臺回覆「2018」便可獲取傳智播客 2018 最新 Python 和 Java 教程。

公衆號提供CSDN資源免費下載服務！