c++的用處

C++準確說是一門中級語言，介於彙編和高級語言之間吧，要求程序員瞭解計算機的內部數據存儲。我的認爲，做爲學生仍是花功夫學C++，由於《設計模式》《數據結構》這些課程基本上仍是C++應付的比較好(個人切身體會），學習 C++，認真閱讀c++ primer，然後配合 The ADAPTIVE Communication Environment (ACE)瞭解設計模式, 再看看《深刻淺出STL》,就會發現其餘語言都同樣，不變的是思想自己。

在如下領域，C++有着根本性的優點：低級系統程序設計、高級系統程序設計、嵌入式程序設計、數值科學計算、通用程序設計以及混合系統設計等等。讓咱們略微展開描述一下：

1. 低級系統程序設計：C++是迄今爲止最好的低級程序設計語言。

2. 高級系統程序設計：包括操做系統核心、網絡管理系統、編譯系統、電子郵件系統、文字排版系統、圖像和聲音的編排系統、通信系統、用戶界面、數據庫系統等等。

3. 嵌入式系統：包括照相機、汽車、火箭、電話交換機、汽車等等。

4. 數值/科學計算：包括仿真、實時數據獲取和數據庫訪問等等。

Bjarne的我的主頁上，有一頁applications，那兒列出了一些（所有或大部分）使用C++編寫的系統、應用程序和庫。下面是一些例子：

1. Adobe Systems：全部主要應用程序都使用C++開發而成，好比Photoshop & ImageReady、Illustrator和Acrobat等。

2. Maya：知道「蜘蛛人」、「指環王」的電腦特技是使用什麼軟件作出來的嗎？沒錯，就是Maya。

3. Amazon.com：使用C++開發大型電子商務軟件。

4. Apple：部分重要「零件」採用C++編寫而成。

5. AT&T：美國最大的電訊技術提供商，主要產品採用C++開發。

6. Google：Web搜索引擎採用C++編寫。

7. IBM：OS/400。

8. Microsoft：如下產品主要採用C++（Visual C++）編寫：

• Windows XP
• Windows NT：NT四、2000
• Windows 9x：9五、9八、Me
• Microsoft Office：Word、Excel、Access、PowerPoint、Outlook
• Internet Explorer，包括Outlook Express
• Visual Studio：Visual C++、Visual Basic、Visual FoxPro
• .NET Framework類庫採用C#編寫，但C#編譯器自身則使用C++編寫而成。
• Exchange
• SQL Server
• FrontPage
• Project
• 全部遊戲
• ......

9. KDE：K Desktop Environment（Linux）。

10. Symbian OS：最流行的蜂窩電話OS之一。

我一般使用C++進行高端程序開發。

「一般」一詞沒什麼好說的，有時只是出於公司文化或我的愛好方面的緣由，選用了別的語言而不是C++，或者相反。我所說的「高端」是指：關鍵業務處理，效率要求極高，實時性要求高等等。

我看見幾乎全部嚴肅的工控系統軟件和實時數據採集、處理和表現（主要是圖形）軟件，都是採用C++（或C，少部分採用Java）編寫而成的。

據個人瞭解，我原先所在的研究院幾乎每個研究所都在不一樣程度地使用C++（以及一些別的語言）。

想一想看，迄今爲止，現代Unix操做系統的各類變體上，最常使用的是什麼樣的開發語言？（C/C++）

C++語言

C++語言是靈活，但首先要看看使用者能不能發揮它的靈活性；C++語言夠強大，但要看看使用者有沒有本事發揮它的強大功能。

使用C++語言和編譯器編寫一個快速的程序，並不難，不過編寫一個強健而高效的大型程序，就不是那麼容易了。

語言之間的區別，絕非只是大括號和begin、end或Sub、End Sub之間的區別。選擇了一種語言，你就選擇了一種思惟方式，一種程序設計思想。要想跳出語言的束縛，首先要對語言有着深入的認識和透徹的把握。世界上一些大師級的人物，也經常絕不掩飾本身對某種語言（我並無專指C++）的偏心。一些人對語言尚只知其一;不知其二，就大談要跳出語言的束縛了 — 你無需跳出，由於你根本未曾深刻。

純粹的技術性（學術性）研究，總能給人帶來純粹的快樂。C++語言複雜至極，可研究性極強，但通常來講，沒有3~5年的持續學習、思考、使用，是不可能真正掌握C++的。

我不是惟語言論或惟工具論者，但我反對抹殺不一樣語言、不一樣開發工具之間的區別。抱持這種觀點的人，若非無知，便是別有用心。這就比如雜牌筆記本電腦廠商最喜歡叫嚷「筆記本電腦已經進入同質時代」同樣，雜牌機怎麼能和IBM相比？

選擇C++或選擇Java，要看你我的愛好和對未來的打算。雖然只是語言上的差異，但由此決定的就業領域的確不同。

無論你走什麼樣的技術路線，無論你用不用它作開發，學習C++總會帶來長遠的好處。一名熟悉C++的開發人員，假如他不是一個偏執狂的話，再學習Java或C#，都要容易得多。

C++不過是一門編程語言，咱們老是要用它來解決實際問題，因此要學習開發工具（好比Visual C++），瞭解操做系統（好比API），熟悉領域知識（好比電力系統），掌握其餘軟件技術（好比數據庫），等等。編寫真正的代碼，解決實際問題的能力，纔是衡量一名程序員是否有真水平的惟一標準。

設計模式和統一建模語言

設計模式（Design Patterns）和統一建模語言（Unified Modeling Language，UML）是兩個不一樣的概念。前者主要目標在於提供可重用的面向對象軟件設計方案，後者則是一種描繪軟件藍圖的標準語言。

固然了，可使用UML來描述設計模式的結構。

UML所描述的模型能夠映射成C++、C#、Java等語言代碼，甚至能夠映射到關係型數據庫。映射過程能夠是雙向的，通常都有相應的軟件工具（或插件）支持。

不一樣的語言，特性有所差異，這多少會影響設計模式在該語言中的實現（方式、難易）。比方說，假如使用C語言來描述設計模式，那麼，繼承、封裝和多態等特性就變成了須要研究的設計模式，但在任何一門面向對象的語言中，這都純屬多餘。

如今市面上尚未看到象樣的以C#爲手段講述設計模式的書（我沒有看到），但這並不打緊，假若有興趣，徹底能夠讀一讀《Design Patterns: Elements of Reusable Object-Oriented Software》（中文版名《設計模式》機械工業出版社）這本書，儘管它主要以C++和Smalltalk語言爲講解手段。

設計模式自己無所謂好壞，根據你要解決的目標問題，選擇適當的設計模式。

系統架構

在企業級軟件開發中，架構第一重要。架構有缺陷，系統就存在硬傷。優秀的架構來自於優秀的設計。這一點毋庸置疑。

任何成功的軟件，即便它沒有明確地使用建模思想、架構方法，但在骨子裏、潛意識中，大都具備良好的設計思想和架構。

只有寫過好多好多代碼之後，只有作過一些夠分量的企業級項目以後，纔可能對軟件架構造成清晰的認識。很難想像一個連幾行像樣的代碼都沒有寫過的人，對程序思想和架構卻有着深入的認識。這種人，十有八九屬於紙上談兵之輩。

咱們時不時會看到這種狀況，軟件的設計也不算太差，但程序員要麼不知道怎麼寫實現代碼，要麼是代碼寫得缺少效率，或不夠強健，甚至有時連「架構師」本身對此都束手無策。

咱們也經常聽到一些聲音，不要太拘泥於語言（技術）細節了，要從大處着眼，要有大局觀，架構怎麼怎麼重要，這些都是大實話。不過現實狀況每每是，不少程序員不是太拘泥於語言（技術）細節了，而是對語言（技術）細節掌握得還遠遠不夠。

書本知識的重要性毋庸置疑，但毫不要覺得讀了兩本書，本身就成了牛氣的架構師、設計師或者什麼建模專家。

從前的軟件開發埋頭實踐而缺少必要的理論指導。如今愈來愈走向另一個極端：設計文稿愈來愈圖文並茂，琳琅滿目，但開發出來的軟件卻比之前差不少。這種表面文章，意義何在？

數據庫

大多數軟件都要和數據庫打交道，並不是只有MIS類軟件如此，數據庫知識幾乎是非掌握不可的，無非使用深度和廣度有別而已。迄今爲止，我編寫的每個項目軟件，都要訪問數據庫，有一個程序甚至同時要跟兩個數據庫打交道（Oracle和SQL Server）。

若是你上過任何一門數據庫基礎理論方面的課，或認真看過任何一本數據庫基礎理論方面的書，或許都沒必要再買更多的（相似的）書。二十多年以來，關係式數據庫理論之穩定，遠遠超過C++語言的穩定。