require.js/seajs/ES6/browserify/webpack的區別

Javascript不具有原生的模塊化技能，所以須要採用第三方開發的模塊依賴處理庫來實現模塊化：AMD、CommonJS、ES6

這三種方案的實現對比：

• AMD: define + require

• CMD: exports + require

• ES6: export + import

因爲ES6自己是原生語言支持實現的模塊化，可是現代瀏覽器大多都還未支持，所以必須使用相應的transpiler工具轉換成ES5的AMD,CMD模塊，再借助於systemjs/requirejs等模塊加載工具才能使用。其中ES6的transpiler（代碼轉換器）通常是用babel，他的做用是將ES6轉化爲瀏覽器支持的ES5寫法。

---

js語言自己並不支持模塊化，同時瀏覽器中js和服務端nodejs中的js運行環境是不一樣的，如何實現瀏覽器中js模塊化主流有兩種方案：

• requirejs/seajs: 是一種在線「編譯」模塊的方案，至關於在頁面上加載一個CommonJS/AMD模塊格式解釋器。這樣瀏覽器就認識了define, exports,module這些東西，也就實現了模塊化。

• browserify/webpack：是一個預編譯模塊打包的方案，相比於第一種方案，這個方案更加智能。因爲是預編譯的，不須要在瀏覽器中加載解釋器。你在本地直接寫JS，無論是AMD/CMD/ES6風格的模塊化，它都能認識，而且編譯成瀏覽器認識的JS。

browerify打包器自己只支持Commonjs模塊，若是要打包AMD模塊，則須要另外的plugin來實現AMD到CMD的轉換。 ​

---

下面是sea.js做者玉伯解釋的sea.js和require.js的區別：

• AMD 是 RequireJS 在推廣過程當中對模塊定義的規範化產出。

• CMD 是 SeaJS 在推廣過程當中對模塊定義的規範化產出。

相似的還有 CommonJS Modules/2.0 規範，是 BravoJS 在推廣過程當中對模塊定義的規範化產出。

這些規範的目的都是爲了 JavaScript 的模塊化開發，特別是在瀏覽器端的。 目前這些規範的實現都能達成瀏覽器端模塊化開發的目的。

區別：

1. 對於依賴的模塊，AMD 是提早執行，CMD 是延遲執行。不過 RequireJS 從 2.0 開始，也改爲能夠延遲執行（根據寫法不一樣，處理方式不一樣）。CMD 推崇 as lazy as possible.

2. CMD 推崇依賴就近，AMD 推崇依賴前置。看代碼：

// CMD
define(function(require, exports, module) {

   var a = require('./a')

   a.doSomething()

   // 此處略去 100 行

   var b = require('./b') // 依賴能夠就近書寫

   b.doSomething()

   // ... 

})
複製代碼

// AMD 默認推薦的是

define(['./a', './b'], function(a, b) {  // 依賴必須一開始就寫好

    a.doSomething()

    // 此處略去 100 行

    b.doSomething()

    ...

}) 
複製代碼

雖然 AMD 也支持 CMD 的寫法，同時還支持將 require 做爲依賴項傳遞，但 RequireJS 的做者默認是最喜歡上面的寫法，也是官方文檔裏默認的模塊定義寫法。

3. AMD 的 API 默認是一個當多個用，CMD 的 API 嚴格區分，推崇職責單一。好比 AMD 裏，require 分全局 require 和局部 require，都叫 require。CMD 裏，沒有全局 require，而是根據模塊系統的完備性，提供 seajs.use 來實現模塊系統的加載啓動。CMD 裏，每一個 API 都簡單純粹。

---

• ES6的模塊化是自帶的，同時也和AMD和CMD同樣，支持模塊內容選擇性引入

//module_a.js

export function add(...args) {
  return arg.reduce ((a, b) => a + b)
}

export function subtract(a, b) {
  return a - b
}

//main.js

import {add} as math from 'module_a'
~~~
複製代碼