fabric && cita 調研對比

fabric && cita 調研

總結
若計劃徹底依賴上游的基礎功能而不作任何改造，建議選擇 fabric；不然，應選擇 cita，針對自身業務場景進行持續優化。

1、功能

一、可擴展性
微服務架構使 cita 在性能擴展、組件替換與開發語言選擇等方面更加靈活。

• [ ] - fabric
• [x] - cita

二、是否支持帳戶模型
fabric 無明確的帳戶模型支持；cita 繼承 ethereum 帳戶模型。

• [ ] - fabric
• [x] - cita

三、是否須要發幣
雙方均無需發幣。

• [x] - fabric
• [x] - cita

四、智能合約：類型
雙方均支持原生合約類型；cita 額外支持 EVM 輕量型合約，並且因爲其繼承自 parity，而目前 parity 已對 WASM 有良好的支持，將來技術升級或移植的成本會更低。

• [x] - fabric
• [x] - cita

五、智能合約：開發語言
雙方均支持多種合約語言；fabric 支持 java、go、node.js 等，cita 支持 solidity、go、rust 等。

• [x] - fabric
• [x] - cita

六、跨鏈支持
fabric 不支持，cita 有簡易的支持。

• [ ] - fabric
• [x] - cita

2、性能

一、TPS
fabric 經各方測試的 TPS 上限爲 1K 左右，cita 具有水平擴展性，官宣性能案例有兩個：2.6K+（4臺4核8G雲主機）與 15K+（4臺32核64G雲主機）。

• [ ] - fabric
• [x] - cita

二、出塊時間
都可自行定製，fabric 默認 2s，cita 默認 3s。

• [x] - fabric
• [x] - cita

三、區塊容量
都可自行定製，cita 在啓動時超級管理員經過系統保留的智能合約設置，若合約不存在，則設置默認值 1G，另有極限值 MAX_UINT64。

• [x] - fabric
• [x] - cita

四、區塊類型：靜態 OR 動態
均爲動態。

• [x] - fabric
• [x] - cita

五、單筆交易容量
都可自行定製，cita 取決於帳戶配額，初始配額由超級管理員設置，後續由在鏈上自動增減——發交易消耗配額，參與共識得到配額。

• [x] - fabric
• [x] - cita

六、性能優化空間
rust 核心宗旨便是安全與效率，而區塊鏈領域須要頻繁涉及到密碼學相關的高強度計算，故 cita 潛力更大。

• [ ] - fabric
• [x] - cita

3、安全

一、隱私保護策略
雙方提供相似的隱私保護手段，如：PKI、TLS、私有分區、鏈上審計與治理等。

• [x] - fabric
• [x] - cita

二、是否支持只讀節點
cita 支持詳細的基於帳戶的權限控制，fabric 僅提供有限的間接支持。

• [ ] - fabric
• [x] - cita

三、共識算法：多樣性
雙方均有多種備選算法。

• [x] - fabric
• [x] - cita

四、共識算法：運行時變動
雙方均不支持運行時熱拔插。

• [x] - fabric
• [x] - cita

五、共識算法：及時終止性
均有支持。

• [x] - fabric
• [x] - cita

六、抗功擊能力
cita 有 rust 加持，具有更高安全保障；rust 的先天性優點，對照 parity 與 geth 的發展歷程，可有明顯的感知（不考慮上層 solidity 合約邏輯漏洞）。

• [ ] - fabric
• [x] - cita

4、其它

一、項目影響力與團隊實力
faric 由 linux 基金會主持，多家知名跨國公司參與；cita 面向國內，主要由招行背書，其團隊核心有 ethereum 開發背景。

• [x] - fabric
• [ ] - cita

二、代碼質量
faric 更強的團隊成員組成，具有更高的主觀預期；cita 使用的 rust 在運行效率、安全性、穩健性等方面具有先天性優點，有效彌補了其在團隊實力方面的不足。

• [x] - fabric
• [x] - cita

三、項目生命週期
雙方均已歷經三年以上的開發時間，版本都已迭代至 1.0 版本以上並處於活躍開發狀態。

• [x] - fabric
• [x] - cita

四、社區活躍度
cita 主要由'祕猿'維護，且開源時間較晚，社區生態不及 fabric。

• [x] - fabric
• [ ] - cita

五、實際應用案例
雙方均有在金融行業的穩定運行數年的實際應用案例，可認爲都已適用於生產環境。

• [x] - fabric
• [x] - cita

六、二次開發與長期維護可行性
cita 的微服務架構更易改造，且因爲 rust 嚴苛的編譯規則，能夠在很大程度上保障後續自有代碼的質量；更長遠的視角，cita 更有利於平滑的自有知識產權完全重構。

• [ ] - fabric
• [x] - cita

七、多語言開發可行性
rust 自帶高效的 FFI，使其容易與其它語言相互調用，如：python、C/C++、golang 等，理論上具有使用 C 庫能力的語言均能輕易的與 rust 配合。

• [ ] - fabric
• [x] - cita

八、閉源風險
fabric 由 linux 基金會主持，相對於 cita 由單一的商業公司推進，閉源風險更低。

• [x] - fabric
• [ ] - cita