SQL優化這麼作就對了

MySQL

前言

在應用開發的早期,數據量少,開發人員開發功能時更重視功能上的實現,隨着生產數據的增加,不少SQL語句開始暴露出性能問題,對生產的影響也愈來愈大,有時可能這些有問題的SQL就是整個系統性能的瓶頸。html

SQL優化通常步驟

一、經過慢查日誌等定位那些執行效率較低的SQL語句

二、explain 分析SQL的執行計劃

須要重點關注type、rows、filtered、extra。mysql

type由上至下,效率愈來愈高sql

  • ALL 全表掃描
  • index 索引全掃描
  • range 索引範圍掃描,經常使用語<,<=,>=,between,in等操做
  • ref 使用非惟一索引掃描或惟一索引前綴掃描,返回單條記錄,常出如今關聯查詢中
  • eq_ref 相似ref,區別在於使用的是惟一索引,使用主鍵的關聯查詢
  • const/system 單條記錄,系統會把匹配行中的其餘列做爲常數處理,如主鍵或惟一索引查詢
  • null MySQL不訪問任何表或索引,直接返回結果
    雖然上至下,效率愈來愈高,可是根據cost模型,假設有兩個索引idx1(a, b, c),idx2(a, c),SQL爲"select * from t where a = 1 and b in (1, 2) order by c";若是走idx1,那麼是type爲range,若是走idx2,那麼type是ref;當須要掃描的行數,使用idx2大約是idx1的5倍以上時,會用idx1,不然會用idx2

Extra數據庫

  • Using filesort:MySQL須要額外的一次傳遞,以找出如何按排序順序檢索行。經過根據聯接類型瀏覽全部行併爲全部匹配WHERE子句的行保存排序關鍵字和行的指針來完成排序。而後關鍵字被排序,並按排序順序檢索行。
  • Using temporary:使用了臨時表保存中間結果,性能特別差,須要重點優化
  • Using index:表示相應的 select 操做中使用了覆蓋索引(Coveing Index),避免訪問了表的數據行,效率不錯!若是同時出現 using where,意味着沒法直接經過索引查找來查詢到符合條件的數據。
  • Using index condition:MySQL5.6以後新增的ICP,using index condtion就是使用了ICP(索引下推),在存儲引擎層進行數據過濾,而不是在服務層過濾,利用索引現有的數據減小回表的數據。

三、show profile 分析

瞭解SQL執行的線程的狀態及消耗的時間。
默認是關閉的,開啓語句「set profiling = 1;」性能

SHOW PROFILES ;
SHOW PROFILE FOR QUERY  #{id};

四、trace

trace分析優化器如何選擇執行計劃,經過trace文件可以進一步瞭解爲何優惠券選擇A執行計劃而不選擇B執行計劃。大數據

set optimizer_trace="enabled=on";
set optimizer_trace_max_mem_size=1000000;
select * from information_schema.optimizer_trace;

五、肯定問題並採用相應的措施

  • 優化索引
  • 優化SQL語句:修改SQL、IN 查詢分段、時間查詢分段、基於上一次數據過濾
  • 改用其餘實現方式:ES、數倉等
  • 數據碎片處理

場景分析

案例一、最左匹配

索引優化

KEY `idx_shopid_orderno` (`shop_id`,`order_no`)

SQL語句線程

select * from _t where orderno=''

查詢匹配從左往右匹配,要使用order_no走索引,必須查詢條件攜帶shop_id或者索引(shop_id,order_no)調換先後順序指針

案例二、隱式轉換

索引日誌

KEY `idx_mobile` (`mobile`)

SQL語句

select * from _user where mobile=12345678901

隱式轉換至關於在索引上作運算,會讓索引失效。mobile是字符類型,使用了數字,應該使用字符串匹配,不然MySQL會用到隱式替換,致使索引失效。

案例三、大分頁

索引

KEY `idx_a_b_c` (`a`, `b`, `c`)

SQL語句

select * from _t where a = 1 and b = 2 order by c desc limit 10000, 10;

對於大分頁的場景,能夠優先讓產品優化需求,若是沒有優化的,有以下兩種優化方式,
一種是把上一次的最後一條數據,也即上面的c傳過來,而後作「c < xxx」處理,可是這種通常須要改接口協議,並不必定可行。
另外一種是採用延遲關聯的方式進行處理,減小SQL回表,可是要記得索引須要徹底覆蓋纔有效果,SQL改動以下

select t1.* from _t t1, (select id from _t where a = 1 and b = 2 order by c desc limit 10000, 10) t2 where t1.id = t2.id;

案例四、in + order by

索引

KEY `idx_shopid_status_created` (`shop_id`, `order_status`, `created_at`)

SQL語句

select * from _order where shop_id = 1 and order_status in (1, 2, 3) order by created_at desc limit 10

in查詢在MySQL底層是經過n*m的方式去搜索,相似union,可是效率比union高。
in查詢在進行cost代價計算時(代價 = 元組數 * IO平均值),是經過將in包含的數值,一條條去查詢獲取元組數的,所以這個計算過程會比較的慢,因此MySQL設置了個臨界值(eq_range_index_dive_limit),5.6以後超過這個臨界值後該列的cost就不參與計算了。所以會致使執行計劃選擇不許確。默認是200,即in條件超過了200個數據,會致使in的代價計算存在問題,可能會致使Mysql選擇的索引不許確。

處理方式,能夠(order_status, created_at)互換先後順序,而且調整SQL爲延遲關聯。

案例五、範圍查詢阻斷,後續字段不能走索引

索引

KEY `idx_shopid_created_status` (`shop_id`, `created_at`, `order_status`)

SQL語句

select * from _order where shop_id = 1 and created_at > '2021-01-01 00:00:00' and order_status = 10

範圍查詢還有「IN、between」

案例六、不等於、不包含不能用到索引的快速搜索。(能夠用到ICP)

select * from _order where shop_id=1 and order_status not in (1,2)
select * from _order where shop_id=1 and order_status != 1

在索引上,避免使用NOT、!=、<>、!<、!>、NOT EXISTS、NOT IN、NOT LIKE等

案例七、優化器選擇不使用索引的狀況

若是要求訪問的數據量很小,則優化器仍是會選擇輔助索引,可是當訪問的數據佔整個表中數據的蠻大一部分時(通常是20%左右),優化器會選擇經過彙集索引來查找數據。

select * from _order where  order_status = 1

查詢出全部未支付的訂單,通常這種訂單是不多的,即便建了索引,也無法使用索引。

案例八、複雜查詢

select sum(amt) from _t where a = 1 and b in (1, 2, 3) and c > '2020-01-01';
select * from _t where a = 1 and b in (1, 2, 3) and c > '2020-01-01' limit 10;

若是是統計某些數據,可能改用數倉進行解決;
若是是業務上就有那麼複雜的查詢,可能就不建議繼續走SQL了,而是採用其餘的方式進行解決,好比使用ES等進行解決。

案例九、asc和desc混用

select * from _t where a=1 order by b desc, c asc

desc 和asc混用時會致使索引失效

案例十、大數據

對於推送業務的數據存儲,可能數據量會很大,若是在方案的選擇上,最終選擇存儲在MySQL上,而且作7天等有效期的保存。
那麼須要注意,頻繁的清理數據,會照成數據碎片,須要聯繫DBA進行數據碎片處理。

資料

相關文章
相關標籤/搜索