淺談java構建工具的選擇

在學校的時候還老是本身用eclipse自帶的jar導出工具，而後人工來給項目打包，那是至關的原始。

然後工做了，項目中都是用ant，慢慢的開始學會使用這個工具。感受就和腳本同樣，很容易讀懂，作項目構建仍是不錯的。

最近開一些開源的項目，基本都沒有使用ant的了，以maven2居多，也有ivy和其餘的。看來項目構建工具是發展了，有了更多的新東西出來，那到底哪一個好一點呢？最近查了點資料，橫向比較一下吧。

 

我初步調查了一下Maven, Ivy, Gradle, sbt這4個工具

 

Maven2：

當今最爲流行的構建工具，提供了項目構建、測試、發佈等一整套流程的管理。當年很是有預見性的提供了一套包依賴的解決方案，可是這個方案設計不夠好，也一直被人們詬病。提供了比較強的規約，有人認爲這很不自由，可是我以爲這樣的規範更好，特別是目錄結構有個統一標準，這樣很是清晰。可是他的配置文件寫起來確實有點麻煩，特別是一個ant工程要轉過來，真的要花很多工夫。

 

Ivy：

Apache提供的一個ant的子項目，和ant徹底兼容，用起來卻是方便了。提供了一套更合理的包依賴解決方案，還能夠直接使用Maven的包依賴庫，真是充分利用已有資源啊，難道這樣不侵權？其餘方面都是一些對ant的簡單擴充，其實並無太多新的特性。

 

Gradle：

用了Grails感受他的配置仍是很清爽的，其調用的就是Gradle。最大的特色就是用Groovy腳原本代替了XML，同時也處理了包依賴問題。但用的人貌似不是不少，屬於潛力股。

 

sbt：

全稱是simple build tool，是在Ivy基礎上進行的封裝，引入了Maven的目錄結構，具體配置又是直接使用Scala，算是各類的綜合體。在Scala項目中使用應該仍是不錯的，惋惜目前的版本只支持Scala2.7.7，並且看了下demo感受配置起來也有點麻煩。

 

看來看去，感受其實只使用ant也沒有什麼特別大的問題。若是非要用替換，使用Ivy感受風險最小，項目組接受程度會高點。如今項目的ant腳本已經寫好了，等有空引入Ivy吧～，目錄結構仍是用Maven的好了