ASP.NET vs. PHP，哪一個更快？

做者 趙劼 發佈於 2009年9月15日

上個月Joe Stagner在博客上發表了一系列文章比較了PHP和ASP.NET的執行性能，引發了來自雙方程序員的大量回應。Joe表示，他會將這樣的測試持續下去，並尋求更爲合適的方式，以得到對實際項目來講儘量有參考價值的結論。

Joe表示：

通常來講，做性能測試的目的是要嘗試證實一方比令一方要快。我受僱於微軟，同時編寫PHP和ASP.NET代碼。我在.NET出現以前就在使用PHP，兩個東西我都很喜歡。

因此，我很難說出哪一個更好。當我說PHP好話時，個人微軟同事們會寫信來批評我，而當我發表傾向於ASP.NET的言論時，個人PHP朋友們會說我是微軟的託。

我進行這個測試是由於每一個人都對PHP的性能有本身的見解（Windows vs. Linux & 5.2 vs. 5.3），卻沒人能給出明確的數據。

根據Joe的描述，測試環境以下：

• 全部的測試都在同一臺機器上運行（擁有4G內存和60G 7200轉硬盤的Toshiba Tecra M5）。
• Ubuntu 9和Windows Server 2008標準版分別安裝於獨立（但相同）的硬盤中。
• Linux使用Apache2，Windows使用IIS 7做爲各自的Web服務器。
• 雙方的操做系統都進行了完整的patch或升級。
• 雙方的系統和運行時都沒有進行額外的性能加強。

從實驗結果上看，PHP在Linux和Windows的執行性能各有千秋：

• 純粹的語句執行在Windows上表現更好。
• 函數調用在Windows上更快。
• 對象的建立和訪問，對於PHP 5.2來講在Linux上更快，可是對於PHP 5.3來講則是Windows更快。
• 類庫調用在Linux上快得多（如在Ubuntu上進行加密要比Windows要快3到5倍）。
• 在Linux上訪問文件性能略高於Windows，不過Windows上文件複製的性能要比Linux慢60%，多是ACL高級安全的緣故。
• 在Linux上訪問MySQL要比Windows快很多，並且在Windows上運行PHP 5.3的狀況則更爲惡劣（不過從下面PostgreSQL的狀況上來看，這應該是糟糕實現的緣故）。
• PostgreSQL在兩個平臺上的性能很是接近（1000個操做的差距在0.06秒以內）——不管是PHP 5.3仍是PHP 5.2，Windows上表現都略勝一籌。
• Windows上PHP 5.2訪問MS SQL Server的性能稍遜於在Linux上訪問MySQL（此時尚未面向PHP 5.3的SQL Server支持）。

Joe認爲，這表示：

• 咱們能夠這麼認爲，對於純粹的PHP執行性能來講，Linux和Windows相差無幾，這不會成爲選擇Linux或Windows做爲部署平臺的決定性因素。
• 若是你在構建一個應用程序，那麼PostgreSQL多是更好的選擇。由於它在兩個平臺上的表現都很優秀。
• 若是你的應用程序必須使用MySQL，那麼選擇Windows就須要早些計劃擴展性問題了（我的認爲Sun不太可能爲Windows優化MySQL的性能）。
• PHP的第一個版本的SQL Server驅動程序要比MySQL或PostpreSQL要慢一些，但這應該不會成爲問題。第二個版本的驅動器正在開發之中，它會帶來性能提高。

在Joe看來，全面來看，PHP和IIS團隊在執行性能上已經作的很是成功，接下來就須要各開源程序的團隊（Drupal、WordPress、Joomla等等）爲各平臺進行性能優化了。

不過，除了文件複製操做以外，ASP.NET在性能方面全面領先於PHP（不管部署在Linux仍是Windows上面）：

• Linux上訪問MySQL的性能稍稍優於Windows上訪問SQL Server的性能（使用普通的數據類型和SELECT語句）。可是這裏的差距幾乎能夠忽略不計。
• ASP.NET（C#）操做，如對象使用，類庫調用等等，其性能都遠高於PHP。

對於這個測試結果，Joe補充道：

我知道個人一些PHP朋友和Linux夥計們要跳出來駁斥個人測試和結果了。:)

我一直在思考，這樣的性能比較是否須要加入一些高級的優化選項。不過.NET方面也有例如多線程，異步請求，和各類緩存方式可使用

請注意——我並無說「ASP.NET更快，因此你不該該使用PHP！」，我使用認爲，PHP過於簡單致使對某些高級應用來講有些舉步維艱，就像ASP.NET在項目早期會有學習方面的複雜性。

對我來講，PHP最使人興奮的地方不是它的語言/平臺，而是成千上萬聰明的PHP開發人員，以及各類優秀的項目（如Drupal、Joomla、WordPress、PHPBB、Nuke等等）。

能夠這麼認爲，PHP在Windows和Linux上的性能處於同一個水平上，我如今終於能夠爲Windows編寫那些我盼望着許多年的PHP類庫了。

Joe還公開了測試代碼。他表示，若是你對這個測試的結果有疑義，能夠親自進行這個實驗，或是編寫你本身的測試代碼進行試驗。

文章發佈以後，許多網友對這一測試結果發表了見解。Joe基本上逐一回復了其中的主要觀點：

「我使用ASP.NET只是由於我喜歡Visual Studio IDE」——我我的認爲Visual Studio是最有生產力的開發工具。可是，PHP的有不錯的選擇。我使用Zend Studio，PHPEd，Komodo，Delphi for PHP，這些都很不錯。我討厭Eclipse，不過Zend也在這方面爲PHP開發作了很多擴展。

應該比較ASP的性能——不用了，謝謝。舊式的ASP與目前的PHP與ASP.NET差距太大了。作這種比較，彷佛是在建議使用ASP開發新項目，我強烈不建議你這麼作。

32位與64位系統之間的比較——這些測試的目的並非爲了體現64位系統上的性能差距。從此的測試我會增長64位的場景。

「PHP醜陋至極」——哦，我不一樣意。舊式ASP要醜陋多了。你能夠寫出很是可怕而醜陋的PHP代碼，也能夠寫出醜陋而可怕的C#或VB代碼。一樣，你也能夠寫出優雅的C++樣式的PHP。這徹底只和開發人員的技能有關。

應該使用Windows上的Apache進行測試——Apache是Linux上的服務器，不過我認爲若是你在Windows上不使用IIS 7則會損失太多太多東西了。

「有辦法在Win2K8中，在不損失安全性的前提下加快文件複製性能嗎？」——彷佛不行。我認爲這涉及到Windows服務器上的ACL系統。我之後可能會測試經過數據流讀取文件的性能，有些東西的性能可能會有所改善。不過，Web應用程序通常不會編程來複制大量文件。

「PHP一直是，也永遠只是一個半專業性質的環境」——這種說法狗屁不通。PHP平臺上有許多專業的，高質量的應用程序，也有不少我很是尊敬的開發人員。是否專業是開發人員的問題，不是PHP或ASP.NET的問題。

「我認爲比較沒有opcode緩存的PHP很不公平，.NET是編譯執行的，而PHP須要每次都解釋並‘編譯’頁面」——我贊成這個測試可能不夠完整，可是我不認同這個邏輯。我測試PHP的方式，就和下載安裝的方式同樣。個人虛擬主機也沒有安裝op-code緩存。而事實上，ASP.NET自帶這個特性也並不意味着測試是不公平的，這是由於PHP缺乏這個特性——不過這個要求很合理，我正在準備新的測試。

「說PHP不是一個‘專業的’語言很沒道理，由於幾乎全部最大的站點都是用PHP構建的」——這種說法是沒道理，不過說那些站點「幾乎都是」用PHP構建的也是錯誤的。有些是，有些不是。

Joe補充道：

若是大家看到這一數據以後對ASP.NET信心倍增我天然很高興。若是我不認爲.NET是開發Web應用程序來講是一種更好的選擇——至少不屬於其它平臺，那麼我也不會在微軟工做了。

可是……若是你由於這些數據而忽視PHP，也是錯誤且幼稚的行爲。

從純技術角度來講，我認爲.NET遠比PHP強大，但這並不意味着PHP不夠強大。在我看來，PHP的力量體如今衆多的應用程序以及可用的框架。

大約一週之後，Joe公開了第二次測試的結果。與前一個測試相比，第二個測試主要有如下兩個改變：

1. 爲Linux和Windows上安裝了op-code緩存，並從新運行了大部分測試。
2. 因爲一些依賴項的問題，PHP 5.3 + APC的測試平臺變成了Debain 5操做系統。

對於第二次測試及其結果，Joe解釋到：

從結果上看，Ubuntu和Debian上運行PHP的性能差距能夠忽略不計。部分條目的性能有些細小的改進，有些則有25%的提升，可是整體來講其效果比我想象中要來得低。

使用APC以後，一些條目的運行反而變慢了，不過我認爲這只是機器所形成的偏差。請注意，表格中顯示的不是第一次的結果，都是通過兩次刷新，確認是在緩存命中時獲得的結果。

我認爲如今的測試很是公平。

空的循環測試和空的函數執行很是重要，由於這反映了語言或平臺的基礎消耗。這是處頁面傳輸等性能開銷外的性能消耗，是一個重要的考慮方面。

個人一些PHP朋友也承認這個測試的準確性，不過給出了很是有看法的補充：

• ASP.NET在性能上的領先不會對我有什麼影響。PHP是個人最愛，個人應用程序已經足夠快了。
• 沒錯，ASP.NET在基礎性能上是比較快，可是個人應用程序能夠經過優秀的頁面實現和JavaScript實踐把這部分性能補回來。
• 我在進行Drupal開發，我對PHP最熟悉，所以我寧願多花一些硬件來保持更好的開發效率。

這些都是很不錯的評論！

此外，根據上一次實驗的結果，在Windows平臺上運行PHP時，在MySQL和文件的訪問上有一些性能問題，微軟許多團隊都向我獲取了相關信息。但願這些數據都夠轉變爲切實的改進。

Joe表示，他將收集你們認爲更公平，更有意義的測試場景。如下是他所計劃的測試項目：

• 實際頁面測試：循環，寒暑調用和對象操做是一類測試，不過頁面的總體呈現則是另外一種有意義的測試。
• 負載測試：哪個環境能夠同時處理更大量的請求。
• 在負載測試中，哪一方的性能會降低地更快。
• 在各類狀況下，64位平臺的表現如何。

國內也曾經進行過PHP在Linux和Windows平臺上的性能測試。InfoQ曾經報道過微軟在WordCamp China 2009大會上公開了以前與康盛創想合做進行的性能評估結果：在Windows Server 2008 + IIS上運行PHP，從平均相應時間，每秒處理的請求數，以及數據吞吐量等多方便均優於Linux + Apache的託管方式。

您的見解如何？您但願看到什麼樣的測試呢？

趙劼 的網名爲老趙，洋名Jeffrey Zhao，寫有技術博客「老趙點滴」。關注前沿技術，並致力於開源社區與微軟平臺的組合優化。