清華申請退學博士做品：徹底用Linux工做，凸Windows

清華申請退學博士做品：徹底用Linux工做

按儘管咱們已經不習慣看長篇大論, 但我仍是要說, 這是一篇值得你從頭讀到尾的長篇文章.
2005年9月22日，清華在讀博士生王垠在水木社區BLOG上發表了《清華夢的粉碎--寫給清華大學的退學申請》明確要求退學, 引發社會各界普遍爭論. 他創做的長篇文章《徹底用Linux工做》, 洋洋兩萬多字, 從不一樣角度居高臨下的闡述了他眼中Linux徹底優越於Windows的各類理由, 這篇文章並不簡單的是一篇論述"Windows能作的事Linux都能作"這樣的文章, 通篇洋溢着一個完全批判 Windows 平臺基礎的計算機哲學, 計算機應用和計算機教育體系的人的萬丈豪情, 儘管可能偏激, 也不乏詳細的推理論述. 今天咱們重溫本文, 一方面也是由於CB上喜好和推廣Linux的人士不少, 有時也會爆發小規模論戰, 咱們但願能經過對本文的研究與討論, 來窺測國內部分Linux推廣者的心態, 同時爲你們提供更寬廣的討論空間.

我已經半年沒有使用 Windows 的方式工做了。Linux 高效的完成了我全部的工做。

GNU/Linux 不是每一個人都想用的。若是你只須要處理通常的事務，打遊戲，那麼你不須要了解下面這些了。

我不是一個狂熱的自由軟件份子，雖然我很喜歡自由軟件。這篇文章也不是用來推行自由軟件運動的，雖然我以爲自由軟件運動是很是好的。

這篇文章也不是用來比較 Linux 和 Windows 內核效率，文件系統，網絡服務的。我如今是做爲一個用戶而不是一個開發者來講話的，咱們的討論是基於操做，應用層面的。是爲了告訴大學裏還不瞭解，或者不理解 UNIX 的科學工做者和大學生，UNIX 比 Windows 更適合用於科學研究工做，請你們理解 UNIX 的工做方式，不要用 Windows 的標準來要求 Linux，而要用一個科學工做者的標準來要求本身，用UNIX 的思想來武裝本身。

我顯然是反對在大學，特別是理工科專業推廣 Windows 的。我也反對在對"娃娃"們的計算機啓蒙教育中使用 Windows。由於 Windows 不論從技術上，經濟上，思想風格上都是與咱們培養高科技人才的目標格格不入的。Windows 的流行屬於歷史遺留問題，爺爺一級的人固然已經不可救藥，可是咱們不該該讓下一代繼續走上歧途。

UNIX 不是計算機專家的專利

當我建議一些非計算機專業的人用 Linux 的時候，不少人說："UNIX 是計算機系的人用的，咱們不能理解。" "UNIX 是男孩用的，咱們女孩不用。"

可是其實世界上的大多數科學家和工程師幾乎用的都是 UNIX 做爲他們的電腦工具。就由於它簡單，可靠，穩定，強大，有趣。甚至不少時候 UNIX 就是惟一的選擇。

你說："咱們都會用 UNIX 的話，大家計算機專業的人還用來幹什麼？" 很容幸的告訴你，計算機專業的有一部分人就是專門爲大家提供這樣強大而方便的計算機工具的。若是他們製造的工具只有本身會用的話，那這個工具還有什麼用？

理解 GNU/Linux 不要用 Windows 的標準來要求 Linux。

因爲GNU/Linux這個詞太長，下面若是沒有特別指明，"Linux"就是指GNU/Linux"。

在這個年代，恐怕沒有人須要我來介紹 Linux 是什麼了吧？若是你以爲"Linux 只不過是跟 DOS 差很少的東西"，那請問問你旁邊的 Linux 用戶，Linux 究竟是什麼？

那爲何我還要寫一篇這樣的文章？由於，我發現還有不少人不不理解 Linux 和 UNIX，雖然他們也在用它，可是他們有時會問："爲何 Linux 不能像 Windows 那樣 ……？"，"怎麼Redhat Linux不能 mount NTFS 分區！"，"Linux 下用什麼整理硬盤？"，"何時OpenOffice才能徹底兼容Word文件啊？"，"如今還有什麼Windows能幹的事情Linux幹不了的？ "……

他們有40G的硬盤，卻只爲 Linux 分配了2G空間，有時還抱怨"這個東西怎麼佔這麼多硬盤！" 彷佛 Windows 該佔用大部分硬盤。他們把重要的數據裝在Windows的分區，彷佛信不過Linux。他們老是處處尋找新奇的，好看的GUI程序，對命令行的東西一律不屑一顧。他們對Drag&Drop，菜單配置，自動升級很是感興趣。他們若是找到一個很像 Windows 程序的 Linux 程序，必定會很高興的說："哈哈！Linux 也能……了！"若是Linux在某種測試中賽過Windows，他們會高興得跳起來。他們沒有辦法用Linux 解決問題的時候，甚至用Wine來運行Windows程序。有時實在沒辦法，只好重起到Windows，或者乾脆免得麻煩，在 Windows 下裝一個 VMWare 虛擬一個 Linux 玩。

你若是出現了上面的狀況，說明你的思想受到了 Windows 的某種潛移默化的影響和誤導。你沒有可以從本質上理解存在於 Linux 身上的 UNIX 思想。你支持 Linux，你喜歡 Linux，你能從中感受到快樂，這很是好。你如今只須要明白的是：Linux 歷來就不是一個玩具，它是天才UNIX的後代。UNIX 是自晶體管發明以來最偉大的發明，它從誕生那一天開始就比 Windows 的設計出色。

你要體會什麼叫作"設計"，一個糟糕的設計並非到後來縫縫補補就能夠變好的，而一個出色的設計，不但能夠以不變應萬變，並且能夠影響到後來者。一個出色的設計配上一個出色的實現，那就是很是出色的發明。Linux 就是這樣的一個出色的發明。Linux 並不須要追趕 Windows，也不須要打垮微軟。它的最終目標是改變整個計算機世界，還人們自由，給人們樂趣和方便。

Unix 是簡單的，你不須要成爲一個天才也能理解這種簡單。

UNIX 的設計者 Dennis Ritchie 說："Unix is simple. It just takes a genius to understand its simplicity." 可是我不這麼認爲，由於我不是一個天才，可是我卻勇敢的把 Windows 徹底刪除掉，遇到不明白的事情的時候努力用 UNIX 的方式去解決，而不是尋求 Windows 的幫助。如今我體會到了 UNIX 的思想和好處，我能夠用比 Windows 高效幾倍的效率工做。由於我相信這樣的信念："Windows 能辦到的事 Linux 必定能辦到，並且辦的更好。"

這小節開頭的話應該改爲："Unix 是簡單的，你不須要成爲一個天才或是計算機專家。可是在這個衝斥着 Windows 錯誤觀念的世界，你須要信念和勇氣才能理解它的簡單。" 我下面就告訴你一些我理解到的東西。首先，你要知道的是微軟在國際科學領域是根本沒有地位的。

微軟的地位

微軟的名聲在歐洲和美國的大學裏，特別是在計算機系裏之壞，你們可能有所耳聞。我認識的 MIT，Stanford 的教授，貝爾實驗室的專家，甚至一個歐洲小國的高中計算機老師都絕口不提微軟的名字。在他們眼裏，微軟只是一個沒有真技術，專靠在落後國家商業宣傳和壟斷經營的小公司。這個"小"並非說它人少，錢少，而是說它先進技術少。

我上次和王益合做寫了一個算法演示程序，那個算法是貝爾實驗室一位科學家Steven Fortune很天才的發明，爲了程序可以被身邊大多數人使用，咱們選擇了 VC+MFC 做爲平臺。我在分析算法時還獲得 Fortune 很熱情的鼓勵，寄給我一份資料，還屢次回信耐心的給我講解了不少細節。可是程序完成以後，我把樣品發給 Fortune，他回信說："對不起。我機器上沒有 MFC。" 話說的很客氣，可是我已經感受到了他對 Windows的不屑。而後我把 MFC 靜態編譯進程序再發給他，他就沒有再回信了。他顯然不是瞧不起我，而是確實有難處。

你能感受到這位科學家對微軟和 Windows 是什麼態度了吧？不是反感，而是他內心根本沒有 Windows 這個東西！微軟在高科技領域沒有發展，那麼它怎麼生存呢？到發展中國家去發展一下，他們的人民還對電腦一無所知，我說不定甚至能夠打入大學的計算機系呢。我送他們軟件，我捐錢蓋大樓，我出錢找圖靈獎得到者來演講，讓他們以爲咱們都是科學家！

好了，如今全國的大學包括清華，幾乎全部人機器必裝盜版 Win2000，Office XP，學校的選課系統是非IE不能正確瀏覽，論文用 Word 編輯，演示用ppt作，email 的通知附件是 doc 文件，你不用 Word 打不開，連 863 項目都用 VC 寫程序了。我好久之前就看到一份報紙說，"微軟爲何不嚴厲打擊盜版？" 這篇文章說，微軟非但不打擊中國的盜版行爲，並且有聽任之趨勢。放長線吊大魚，"之後我要大家加倍的來還我！" 確實如此，它的目的快實現了。

Windows 籠罩下的中國計算機教育

說句丟臉的話，比爾蓋茨好久之前是個人偶像……

在中國，比爾蓋茨被不少人奉爲神聖，"少年電腦天才"，甚至有的人提到他的名字就作出"抱拳對天"的姿式。不少人談到微軟的"新技術"，"高科技" 都是眉飛色舞。各類"VC編程聖經"，"深刻了解 Visual C++"之類的書，在開頭幾頁都會出現很是肉麻的字眼，"在那團團的混沌中，一個開天闢地的精靈，Windows 1.0，誕生了……"

微軟的軟件被這麼多人盜用，那麼人們是怎樣使用這些盜版程序的呢？先看看電腦培訓班，教的都是一些 DOS 命令，打字，Windows 基本操做，Word 文檔處理，PowerPoint，高級班可能有 Excel，Access…… 參加各類微軟認證考試，MCSE，MSDE 的人絡繹不絕。考試輔導班都貼出了"280元，考過爲止"之類的字樣。考試參考資料更是昂貴，有些電腦書店整整兩書架都是"Microsoft Press"的東西。我有個同窗參加認證考試，每門考試都要200多元。並且你一次考不過能夠再考，又要交錢。他後來還津津樂道跟我說，看我，花了 XXXX(一個四位數)元考過了微軟認證，獲得一張比爾蓋茨親筆簽名的證書和價值6000元的 Windows XP 內部發行版。

"電腦要從娃娃抓起"，咱們再來看看娃娃們學的是什麼。大部分家長給孩子買了電腦以後，他們首先就會裝一個盜版的 Windows，而後買來盜版的遊戲開始玩。若是哪一個孩子會用 Delphi 編程序，那可不得了。報社記者，電視臺爭相報導，說，某某學校的初中生某某，在別人都還在玩電腦遊戲這種"初級階段"的時候就已經用 Delphi 寫程序了。鏡頭還瞄準了他顯示器上面的像框中的比爾蓋茨頭像！

我剛進入大學計算機系時還不懂得什麼是操做系統，由於我之前只用過"中華學習機"。看到新入學的同窗們各個談論的都是 "Windows 95"，"VC"…… 我簡直以爲我落後了好幾十年同樣，整個一土人，根本跟他們答不上話。好不容易找到一個比較熟的同窗問了一下："大家每天談論的瘟95是什麼啊？"答： "win95就是一個操做系統，跟DOS是一類。""朵死是什麼？" "你連DOS都不知道是什麼？別在計算機系混了。" 學校上課固然不講VC編程之類的東西，可是上 Pascal 的老師有一次就說："嗨，咱們學校真是落後。如今別人都用 C, C++，甚至 VC 了，咱們還在講 Pascal。不知道何時纔能有VC課啊。大家出去也是要用VC的，只好自學了。" 因而，有些同窗不少時候上課都捧着一本很重的"Windows 編程大全"之類的書，根本沒有聽課。吃飯時就念念有詞的跟我說，"代碼的優化是無止境的"，"匈牙利命名法真是偉大的發明" …… 這就是中國不少大學計算機系的狀況。

感受到無知了？這不是偶然的，而是微軟長久以來埋下的伏筆。它要讓無知的你們都把它奉爲神聖，它要讓支持UNIX，Xwindow的人一旦說 UNIX 好，Xwindow 好的時候，都被一羣人圍着說教："這個 Windows 也能作到"，"你對 Windows 有偏見"，"微軟纔是主流啊"，"你敢瞧不起 win2k？"，".NET 就是世界潮流"，"微軟的畢竟是新技術"，"有錢就是有技術"…… 甚至在一番論戰比較後敗下來仍是要說："Windows 性能差點，可是易用性強"，"Windows 是老百姓用的，要求別那麼"，"微軟那麼有錢，之後想超過 UNIX 還不容易嗎？"……

發達國家的計算機教育

我前段時間在 USENET 發文問有關 Scheme 語言的問題時，認識了一位丹麥人。他解決了我全部的問題，而且建議我閱讀一些很"深奧"的有關程序語言語法，文法的書，他告訴我不少網站能夠學習 LISP，Scheme，人工智能，算法。他叫我看 Jonathan Rees 的論文 "Syntactic Closures"。他還打包給我寄過來一份 MIT 的 "How to Design Programs"。他說他在本身的 PC 機上裝的是 Linux，他用 Emacs 編輯，運行Scheme 程序。他對 Emacs 的瞭解和愛好真是令人驚訝。他大學本科畢業時作的畢業設計是一個 Scheme 解釋器。這對於我來講是望塵末及了。

他是那麼的不厭其煩，個人每個問題他都詳細的回答。我有時都以爲過於詳細了，怎麼這麼耐心啊？我以爲他彷佛是個人高中老師。他是什麼樣的人呢？我好奇的打聽了他的狀況。原來，他是丹麥一所普通高中的計算機老師。

他說他在高中裏講授程序設計和算法，計算機語言文法。他說用 Scheme，他的學生不用再爲內存泄漏等程序語言自己的問題而煩惱，而專一於問題和算法自己。有利於培養學生解決問題的能力，特別是用計算機解決數學問題的能力。

天哪！爲何歐洲出現那麼多數學家，幾何學家？你看看別人重視的是什麼！咱們的計算機教育若是繼續這樣下去，只會沿着彎路越走越遠！

微軟和它的朋友們的如意算盤

下面來看看微軟的收入是怎麼來的。首先，Windows 98系列操做系統，一個就是 100多美圓，每次升級又是幾乎一樣的價錢。Windows NT 還要貴幾倍，並且有用戶數目限制，5個用戶的，10個用戶的…… 之後若是要增長用戶數目還要按比例付錢。

花了如此多錢買來的操做系統就能用了嗎？它居然連壓縮程序都沒有提供！你裝上Windows 以後通常第一件事就是去下載一個 WinZip 吧，"只要 29 美圓"。Windows會中病毒啊，立刻花 70 美圓買一個 Norton AntiVirus 吧。還有黑客呢？再買一個Norton Internet Security 好了，100 美圓。系統須要優化，磁盤須要整理，買一個Norton System Works 是你最佳的解決方案，100美圓。

但是你如今仍是不能幹正事啊！你想要一個 Word, PowerPoint？那就買一套 Office XP 吧，一塊兒買便宜些，$459.90。

那些程序不會用啊！那些菜單怎麼設置，到底有什麼功能啊？看"幫助"也學不會。買本書看看吧，我推薦"Special Edition Using Microsoft Office XP"，不貴，$27.99。這本書裏面大部分是屏幕抓圖，仍是買一本舊的比較划算，$17.85。

你若是隻是當個祕書，上面的差很少還湊合了。但是你有更高的追求，你想成爲 Windows程序員。首先買一個 Visual Studio.NET 吧，要否則怎麼編譯程序。$494.95。

爲了緊跟微軟動向，世界潮流，不能不註冊個 MSDN 什麼的吧？這個貴一點，不過物有所值啊，$2,799。

嗯，你如今已是上層階級，白領人士了。你如今能夠像這樣"自由"的，"安全"的生活了。

爲何要反對使用 Windows

不少人都說不該該徹底否認 Window，Windows 也有它的長處。不該該罵微軟。

對。 Windows 容易操做，適合普通用戶。若是微軟把它本身定位在 P&G，Philips 那樣的地位，可以給咱們的百姓提供周到的，完善的，價廉物美的服務。那我確定是很喜歡它的。可是從上面的種種狀況說明，微軟是一個野心極大的國際壟斷組織！它的產品沒有一個是不出問題的：Windows 不穩定，容易中病毒，而微軟不爲你們免費提供殺毒軟件。我就是要讓大家花錢買個人朋友 Symantec 的殺毒軟件，誰叫大家已經上了個人賊船？這叫什麼售後服務啊！

你買來微軟的程序，安裝的時候通常都有一個協議，說：" 因爲微軟的程序形成你的數據損壞或丟失，微軟概不負責。" 我想不少人確定以爲這個不合理，不想按那個 "I accept"。可是你的軟件買都買來了，錢都花了，如今一按 "I decline"，安裝程序立刻就會退出。你只好被迫點擊了 "I accept"！這不是不平等條約嗎？

我已經目擊了好幾個朋友的文檔被 Microsoft Word 損壞，有的是編輯了十多天的30多頁的論文，有的是費了很大工夫作出來的我的簡歷，那個朋友爲此失去了到本身嚮往的P&G 工做的機會。就在他要投簡歷的前一個晚上，就在那一瞬間…… 不知道他痛哭的時候有沒有想起要投訴微軟，但是誰叫咱們用的都是盜版呢，何況你還點擊了 "I accept"。

微軟仗勢已經佔有大部分PC市場，制定不符合國際標準的"微軟的標準"，以不合理的方式壓制其它公司的軟件，這個問題已經在美國司法部鬧了好久了。他甚至在 Windows系列操做系統中放置可以經過網絡泄漏用戶信息的代碼，以致於 Windows 剛進入澳大利亞時被澳大利亞政府禁止使用。

有些人說："微軟畢竟開創了一個歷史，造就了今天的 IT 行業。" 可是，若是沒有微軟，咱們今天早就用上很是穩定，很是可靠，很是方便，很是"傻瓜"的軟件了！微軟是阻擋信息技術發展的罪魁禍首。

微軟的程序的工做方式(注意，我只是說操做方式，病毒的事情另外算)確實適合於通常家庭，上上網，發發郵件，打打遊戲都不錯。但是微軟卻要把本身包裝成什麼 "高科技"企業，要在世界各地設置"研究院"，在大學計算機系贈送不適合用於科研的 Windows產品，甚至出錢請圖靈獎得主來中國暢談"二十一世紀的計算"，還在大會上宣傳本身的 .NET 技術。非要把別人認爲本身是科學的，本身是領導世界高科技的。可是呢？它什麼高科技也沒有。歐洲，美國，哪個關鍵部門在用微軟的東西？NASA? DOE? CERN?你仔細想想，微軟的程序對人類到底有什麼重大做用？

什麼是 Windows 能幹而 Linux 幹不了的事情？---
"Windows 能幹而 Linux 幹不了的事情，那就是不須要乾的事情。"

有個朋友看我半年沒有用 Windows，有時就會問我："你只用 Linux，有沒有發現有些Windows 能處理的事情 Linux 幹不了？"---
我回答說："Windows 能幹而 Linux 幹不了的事情，那就是不須要乾的事情。"

Windows 能作的有益的事情 Linux 都能作---
Windows 下的某些功能確實是咱們須要的，那麼 Linux 的開發者們和用戶也須要這種功能，他們就會去實現這種功能，並且比 Windows 的方式好得多。因爲大多數科學家，工程師用的都是 Linux 或者某種商業 UNIX, 因此幾乎全部商業的科學工程程序，好比Matlab, Mathematica, AutoCAD, Candence的，Synopsys的，Avant! 的……全都是先有UNIX 的版本(包括Linux)，而後再考慮移植給 Windows，甚至根本不移植給Windows，由於 Windows 的機器通常沒有足夠的能力運行這樣的程序。你不要覺得只有 Windows 纔有 PSpice, UNIX 的 HSpice 要好得多，並且能夠運行在大型主機上。固然它們不是免費的，可是它們值那個價錢。

可是 Windows 下有些東西在 Linux 下沒有很類似的，或者你找到不少相似的，可是它們每個比起 Windows 的那個程序都要差不少，那麼緣由有兩種可能性：

有一個徹底相似的程序，可是因爲它乍一看不漂亮，被你忽略了。而其它程序雖然看起來很漂亮，可是它們是一些初學編程的人寫的。如今因爲 Gtk, Qt 的誕生，Linux 下開發圖形界面程序極其簡單，不少初中生甚至小學生均可以隨手編出一些漂亮不中用的程序。若是你成天尋找這樣的程序挑來挑去，永遠也找不到你滿意的。固然也有一流的程序用 Gtk 和 Qt，好比 GVIM 就能夠用 Gtk 做爲圖形界面，我還知道 Synopsys 一些程序用了 Qt。

我曾經也犯過這樣的錯誤，從外表區分一切。結果優秀的 FVWM, lftp, Mutt, wget 都被我忽略過。當我找回它們的時候，我是那麼的羞愧不已，它們如今都是個人朋友 我第一次看到 FVWM 以爲它只不過是一個有很厚很難看邊框的東西。但是如今，個人同窗看到 FVWM 都說："哇！真漂亮。"

有另外一種徹底不一樣的方式能夠達到相同的目的，甚至更好。

不少人很關心 Open Office, Star Office, AbiWord, ... 他們多麼盼望有一天某一個Linux 程序可以徹底兼容的打開一個複雜的 doc 文檔。可是你永遠也不可能有那一天。爲何呢？由於微軟爲了佔有市場，一定不會讓其它系統的程序可以徹底兼容它的文檔格式。它必定會不斷變化 doc 文檔的內部結構，隱藏一些祕密，讓其它公司的程序打開 doc 文檔時老是有某種問題，從而你必需購買 Microsoft Office 和 Windows。

你應該想一下，那麼多的高智商的大學教授，科學家，學生，他們用的都是 Linux 或者其它類型的 UNIX，他們沒有 Word 可用，怎麼處理文檔呢？這麼多年沒有一個像Open Office 的程序出現，難道你們沒有辦法寫文檔嗎？

顯然不是這樣。你看看那些高水平的學術雜誌，論文，那些大學教授的網頁，那些漂亮的幻燈片，它們是什麼作的？原來 UNIX 用戶早就有很是方便的 troff, LaTeX, SGML等東西能夠處理文檔，並且它們比起 Word 都要高明的多。Word 顯然被這些大拿忽略了，以致於好久以來沒有人想在 Linux 下開發一個相似 Word 的程序，除非某些公司想搶微軟的飯碗。

不少人留着 Windows 在硬盤上的緣由無非是爲了用 Word 和 PowerPoint。我見過一個教授，他的 Windows 筆記本電腦上除了 PowerPoint 什麼都沒有。有一天演示的時候，他指着堆亂字符說："對不起，這是一個公式……怎麼每次都是這樣……" 其實有比PowerPoint 好幾百倍的東西能夠製造幻燈片，你能夠用最簡單的方法制造世界一流效果的論文和幻燈片。你待會兒能夠看看個人TeX網頁，你就會知道爲何我能夠徹底離開 Windows。

Windows 能作的那些沒用的事情 Linux 永遠作很差

電腦遊戲
有些人說 Linux 下不能玩 Windows 下所能獲得的全部遊戲。的確，Linux 下雖然也有少許的遊戲，好比 Quake。可是它沒有 Counter Strike, 沒有 Star Craft, ……

並非說電腦遊戲不應玩，可是應該適可而止。電腦是用來處理事務，幫助你學習，解決問題的工具，而不是一個玩具！成天沉迷於電腦遊戲中，而不出去感受外面的世界，你會變得愈來愈冷酷，愈來愈缺少人情味。你與真實的世界愈來愈遠。

你能夠在 CS 裏殺人，你能夠在 Tomb Raider 裏探險，你甚至能夠在 Tony Hawk's Pro Skaters 裏滑板…… 可是 It's not real！你雖然有很高的"反恐技巧"，可是遇到歹徒的時候，你是那麼的怯懦；你雖然控制 Laura 伸手敏捷，可是你打籃球的時候怎麼老是被人斷球？你雖然能夠輕易的在 THPS 裏做出一個 "360 kickflip to hangten grind to fakie"，可是你踩在本身的滑板上的時候還不會 ollie！

說回來，若是你偶爾玩一下電腦遊戲何嘗不可。可是世界上有遠比 Windows + PC 更好的遊戲方式。Sony 的 PlayStation2, SEGA 的 DreamCast, Nintendo 的 N64，Namco的街機……每個都比 Windows 遊戲精彩，每個都有如此高的3D性能，以致於Pentium4, Itanium + GForce4 都沒法與它們比美！

Linux 的用戶們都是關心解決世界的關鍵問題的份子，他們哪裏有時間用本身的機器來玩遊戲啊？他們天天用Linux高效的作完本身的工做就到陽光下享受天然去了。要玩遊戲也是玩一些相似推箱子，貪吃蛇之類的智力小遊戲。因此，你知道爲何 Linux 幾乎沒有遊戲了吧？

"整理硬盤，優化系統"

這是一個很是有意思的話題，僅次於有關"病毒"的話題。相信不少 Windows 用戶都有整理硬盤的經歷。在不少 Windows 用戶眼裏，"硬盤用久了，會出現碎片，速度會減慢，須要一個程序來整理，整理硬盤的時候不要作其它工做"，這好像是天經地義的事情。

我也曾經津津有味的看着 Norton Defrag 一點一點的把個人硬盤排序，調整，用圖形的方式顯示出來，而後報告100% 沒有碎片。你的硬盤如今已經達到最佳狀態。" 我如今才發覺我那時是多麼的幼稚。

Linux 和 UNIX 用戶彷佛曆來沒有"整理硬盤"這種說法呢？你以爲很奇怪嗎？若是你以爲很奇怪，那說明你的思想在某種程度上被微軟的垃圾程序禁錮了。你須要明白，UNIX 的大型主機不少必須是一天24小時，一年365又1/4天不停運轉的，要是每一個星期都要整理一次硬盤，在整理的時候幾乎不能幹任何事情，那是絕對行不通的！

Linux 機器根本不用整理硬盤，這就是爲何沒有看到過 Linux 用戶整理硬盤。Linux 的文件系統是比 Windows 的 FAT, FAT32, NTFS 高明得多的文件系統，它們不但能夠對文件設置權限，實施徹底的保護，並且能夠"越用越整齊"，"越用碎片越少"！你應該把文件大部分放在 Linux 的分區，而不是 Windows 分區，由於它比 Windows分區可靠得多。

還有更滑稽的事情就是有不少"Norton System Doctor"，"Windows 優化大師"，"超級兔仔註冊表魔法" 之類的程序存在，並且價格昂貴。彷佛一個操做系統原本應該有不少問題，須要別的廠商作程序來"優化"它，並且爲了獲得優化，你須要付錢！這些問題 Linux 根本就沒有，因此不須要什麼優化。Linux 內核自己就是高度優化的。

IDE

有些人在抱怨爲何 Linux 沒有一個良好的 IDE 開發環境。Linux 如今已經有一些IDE 了，可是老是有不少問題。你是否是正在尋找，正在指望 Linux 某一天能夠有一個VC那樣的開發環境？你有沒有發現你正在進入微軟給你設下的怪圈？你爲何必定要用 IDE？你說："IDE 開發迅速，調試方便，適合大型程序……" 那說明微軟的程序在你腦子裏已經比較根深蒂固，你須要好好清醒一下了，看看我來告訴你。

高明的 UNIX 程序員不用 IDE，IDE 歷來就是給初級 Windows 程序員用的。

你看看大型的 UNIX 程序，包括 Linux 內核，各類網絡服務程序，Xwindow 程序在內，哪個是 IDE 搞出來的？咱們實驗室的 EDA 程序也沒有一個是 IDE 弄的，我還知道Candence, Synopsys，Mentor 的高性能的圖形界面 EDA 程序也都不是 IDE 寫的。你信不信，微軟的人在寫 Windows 自己的時候也根本不用 IDE。微軟內部程序員最喜歡的編輯器實際上是 VIM，用 VIM 的微軟程序員上次向烏干達的可憐兒童捐助了1000多美圓，這是值得稱讚的。

有一次某雜誌採訪一些出名的 Linux 內核程序員，包括 Linus 在內，沒有一我的用IDE，有的人用 VIM，有的用 Emacs，只有 Linus 說"GNU Emacs is evil"，可是其實他用的是一種跟 Emacs 有一樣鍵綁定功能的 MicroEmacs。你們都是用編輯器編輯了程序文件，而後用 make 這樣的自動工具調用 gcc 編譯器完成編譯工做的。甚至高級的 Windows 程序員也不用 IDE，他們能夠從命令行調用 cl，nmake 來編譯本身的程序。雖然這樣的 Windows 程序員不多，可是他們倒是最瞭解 Windows，最高明的Windows 程序員。

爲何 UNIX 程序員不用 IDE？明白了這個道理你就能體會到 UNIX 的設計思想了。首先，一個 IDE 集成了編輯器，編譯器，彙編器，調試器，跟蹤器…… 這個編輯器功能確定比不上 VIM 或 Emacs，編譯器比不上 GCC，彙編器比不上 as，調試器比不上 gdb，ddd, 跟蹤器比不上 strace, ltrace, truss。你獲得的是一套整合的低能的程序。若是你對調試器的功能不滿意，你只好換用另一套 IDE，可是這套 IDE 的熱鍵，菜單，編輯器功能，按鈕…… 跟原來那個有很大不一樣。你不得不花不少時間來熟悉新的環境，而不能保持原來的某些東西。

而在 UNIX 下就不同了。你能夠用你最喜歡的 VIM 編輯程序，你在 VIM 裏能夠調用GNU make，make 能夠調用 gcc, ld, ... make 的出錯信息能夠被 VIM 捕獲，VIM 能幫你在源程序裏定位。你若是喜歡 icc, 你可讓 make 用 icc 而不是 gcc。你若是以爲 gdb 跟蹤變量時比較麻煩，你能夠用 ddd 來顯示各類數據結構之間的關係。你還能夠在 Emacs 裏調用 gdb，那樣就能夠同步顯示源代碼了。並且 VIM 和 Emacs 還能夠編輯不少其它東西，好比信件，LaTeX 文檔，HTML，配置文件…… 你不用另外找一個什麼編輯器來幹這些雜活了。不少程序好比 Mutt, tin 均可以在內部使用 VIM，這樣就更方便了。實際上 make 在其它方面還能幫你不少忙，個人每個比較大型的 LaTeX文檔都是用 make 維護的。

Linux 能幹的高精尖的事情 Windows 都幹不了

固然有不少事情是Linux/UNIX的專利了。由於 Windows 只能裝在 PC 機上，好像之前也有 Alpha 能夠使用 Windows NT，可是就是沒見到有人用。PC 機的能力是很低的，像咱們編程序處理 NP-Hard 問題的人，用 Windows 的機器顯然速度不夠，並且有時一個問題算上幾天甚至幾個星期，Windows 機器是以"死機"著稱的，咱們怎麼能放心？因此幾乎全部科學計算程序，EDA 程序，高性能圖像處理程序都不是 Windows 的。他們有時也會移植一些給 Windows，可是經常下降那些程序的能力。你比較過 Windows 版本的 Mathematica 和 Linux 的有什麼區別嗎？

IBM 製造的最大的並行計算機有 8000 多個處理器，Windows 不可能有能力管理這麼多處理器，它用的是什麼操做系統？答案是 Linux。

《泰坦尼克號》電影裏的三維動畫，那麼細膩逼真，Windows機器能作出來嗎？不行。那也是 Linux 機器作的。

民航總局用來訓練地情人員的虛擬現實訓練設備，Windows 固然無能爲力。那都是商業的 IRIX 機器。

UNIX 是最先支持 TCP/IP 網絡協議的系統。它上面有不少能夠互相協做的網絡服務程序，它們通過多年的使用和修訂，已經達到比較完善的程度。而就在1997年，微軟的比爾蓋茨還在揚言："Internet 是沒有前途的。" 微軟的這個"遠見卓識"你們應該都已見識，它後來加上的網絡服務程序IIS漏洞之多，讓公安部都頻頻發出警報，你們也是見識了的。

其實你知道了，Windows 沒有同樣有用的事情能比 UNIX 乾的更好。

Linux 幹不了的有用的事情 Windows 照樣幹不了
固然 Linux 不是萬能的。它也有不能幹的事情，電腦也有幹不了的事情。可是 Linux幹不了的事情，Windows 確定也幹不了。這些事情就是咱們須要探索，須要努力的事情了。在你探索的過程當中，Linux 一定是你的好夥伴。

不要把Linux和Xwindow掩蓋起來！不要把咱們的用戶當成傻瓜。

什麼？你早就知道 Windows 是垃圾？噢！你怎麼不早說呢！害我廢話這麼多。嘿嘿。

"好了。你知道 Windows 是垃圾，你如今用什麼"

"Linux + Xwindow"

"那我問你，Xwindow 是什麼樣的？"

"不就是跟 Windows 差很少嗎？只不過 'Start' 按鈕比較方，並且上面不是一個Windows 標誌，而是一個腳丫子。點擊一下竟然還有很漂亮的中文菜單。我喜歡！"

"你知道什麼是'根窗口'嗎？"

"不知道。歷來沒據說過呢？"

"根窗口就是遮蓋整個屏幕的那個最大的窗口。"

"哪兒有什麼窗口啊！我沒有看到呢？"

你發現了問題嗎？這些 Linux 用戶說是在用 Linux 和 Xwindow，可是他們對 Linux和 Xwindow 幾乎徹底不瞭解。不少人用了那麼久 Xwindow 都不知道根窗口是什麼東西，不知道其實按鈕也是窗口，不知道窗口管理器和其它程序有什麼關係，你們都覺得窗口上面的按鈕是程序本身放上去的，不知道窗口? quot;class name"，"resource name"是什麼東西。他們也不知道 .Xdefaults 是用來幹什麼的。特別是他們不少人都不知道 Xwindow 的字體是如何命名的，什麼是 fontset，有了一個新的字體也不知道怎麼安裝。

他們被遮在 Linux 之上的一層一層的包裝迷惑了，他們等待有圖形界面的工具來幫助完成一切事情，他們認爲 Linux 跟 Windows 同樣，只是麻煩一點。他們知道 Linux內核很好，可是他們感受不到 Linux 和 Xwindow 在操做層面的天生的先進性，隨後不久就把 Linux 徹底刪除掉了。你發現沒有，要用戶理解 UNIX 和 Xwindow 的操做層面的先進性，纔是留住用戶的最好辦法。若是用戶體會不到操做時的方便和高效，內核再好他們也不會理會。

可是用摹仿 Windows 的做法來吸引用戶，永遠會失敗的。由於 Linux 若是摹仿Windows那一套低效率的方式，那麼 Linux 的這套"低效率方式"永遠比不上Windows 的那一套"低效率方式"。那麼用戶就會說："這個 Linux，沒有同樣比的上 Windows。"

Linux 天生就是繼承了 UNIX 的高效的工做方式，爲何咱們要把它掩蓋起來？咱們爲何只告訴用戶 KDE 的菜單怎麼用？咱們爲何不能像早期的 Xwindow 書籍那樣第一節就告訴用戶什麼是 X server, 什麼是 X client，什麼是 Window Manager, 什麼是根窗口。第二章就告訴用戶窗口有哪些屬性，什麼是 classname, resource name, hint，怎樣使用 .Xdefaults, xrdb ……

在這裏我又不得不說一下那些 Linux 的發行公司和寫書的人，他們把 Linux 和Xwindow 包裝起來，卻沒有從基本上告訴用戶 Xwindow 的工做原理。不少書籍講授的層次就是在Gnome, KDE 的菜單操做的層次，靠大量抓圖來佔篇幅，"繁榮"Linux 書籍市場。

如今不少人已經把可以利用別人的庫寫出一個好看的程序做爲本身編程水平的象徵。在這"圖形化"，"可視化" 的年代，你若是還在用 troff, LaTeX 寫文檔，你還在用VIM 本身編輯 HTML，用 Mutt 處理郵件，你還在用文本模式的 gdb 調試程序，你還在用Xlib 寫程序, 你還在用 tin 上 USENET，你還在本身寫 Makefile，寫機器代碼，你還在玩 Clossal Cave 這樣的字符模式冒險遊戲，那你就是老古董。

其實這種思想是錯誤的。雖然你是一個堅定的 Linux 支持者，可是你的思想是 Windows的思想。你認爲圖形界面，菜單，按鈕就能夠解決一切問題，就能夠給你高效方便。你仍是沒能擺脫微軟給你的潛移默化的東西。你其實離不開 Windows 那樣的環境，你早晚會刪掉本身的 Linux。

GUI vs. CLI
作一個堅決不移的"兩面派"

你們看到這個標題是否是熱血沸騰？兩派大蝦均可以圍攻我了：

GUI派用戶："哇！我一看你這小子就是 CLI 的。要否則本身寫什麼 Makefile？用什麼Mutt？"

CLI派用戶："切～ 你還用 X！高手都不用 X。你是 GUI 那邊的。"

可憐的我："555～～ 大家都不要我～～ GUI 和 CLI 就那麼水火不容嗎？"

計算機界這樣的門派之分還不少。頗有特色的就是 CLI 和 GUI 了。CLI (Command LIne)的狂熱份子聲稱永遠不用 X。我上次在實驗室看到一個同窗用一個 SecureCRT 登陸到Sun 機器，而後用一個 vanilla vi 編輯程序，我建議他啓動一個 GVIM 過來顯示在Exceed 上能夠有語法加亮。可是他堅定反對，說："高手不用X。你想一想，要是我在一個很慢的網絡鏈接怎麼用 X？並且好多服務器沒有裝 X 程序。"

可是咱們實驗室的網速可夠快，Windows 機器都有 Exceed 啊，並且 Sun 機器有全套X 客戶程序包括 GVIM。他說他是 CLI 的堅定擁護者，可是他卻在用 Windows，他後來打開了好幾個 SecureCRT，每次從文本框輸入地址，用戶名和密碼，從下拉菜單選擇"SSH2"，而後點擊"Connnect"。他還不斷的誇SecureCRT 是"網絡管理員投票選出的最受歡迎的登陸方式"。老天，SecureCRT 自己就是個 GUI 啊，他其實沒有明白Xwindow 的好處。

你說我是 GUI 的？我雖然不多在 console 下工做。可是我對 bash, VIM 很熟悉，我可讓 bash 按照個人鍵綁定方式來工做。我能夠在 rxvt 裏使用 Mutt 來收發 email。個人每一個桌面上都經常堆放着一打不一樣大小的 rxvt。我用 VIM 編輯 LaTeX。我本身寫Makefile 來維護 LaTeX 文檔。我有時用 mpg321 來放 mp3。我上BBS用的我本身寫的expect 腳本。 好了，CLI 派的朋友能夠收我作盟友了

你說我是 CLI 的老古董？個人 FVWM 被我配置爲能夠"手寫操做"，我只要畫一個"r"就能夠啓動 rxvt，我只要畫一個 "U" 就能夠啓動 GVIM，…… 我用 GVIM 語法加亮模式編輯程序，我用 Mozilla 瀏覽網頁，…… GUI 派的如今好像認我作朋友了

好了。CLI 派的朋友，雖然我很喜歡命令行，可是我有時在屏幕上左右畫一下就能夠執行:

Module FvwmConsole -terminal rxvt -geometry 45x5-0+0 -bg gold -fg midnightblue -fn "-adobe-courier-medium-r-*-*-14-*-*-*-*-*-*-*"
你是否是如今又想把我逐出師門？

GUI 派的朋友，雖然我很喜歡窗口。可是我能夠在 FvwmConsole 裏輸入：

All (rxvt) MoveToDesk
把我全部的 rxvt 移動到我如今工做的桌面。"這傢伙，怎麼這麼快就叛變了！"

其實何須分什麼 GUI 和 CLI，UNIX 和 Xwindow 都是工業標準，它們從設計那天開始就有很是靈活的用法，各個程序，無論是 GUI 仍是命令行的均可以互相協做。UNIX 和X 是一家，何須搞的那麼偏激，非此即彼？你從我上面的行爲能夠看出 GUI 和 CLI的模糊界線嗎？我就是堅決不移的"兩面派"。

UNIX 是簡單的--
"我相信簡單就是最好，若是太複雜，我是不能理解的。" -Seymour Cray

不少第一次用 Linux 的人會驚奇的發現，Linux 的程序竟然不"安裝"就能夠運行，程序拷貝到隨便那個目錄均可以用，而不是必定要佔用你第一個分區的空間。程序的設置只是一些簡簡單單的文本文件。你根本不須要什麼"註冊表修改器" 就能夠改變系統的設置。這就叫作簡單，可是簡單就是美。雖然這只是 UNIX 簡單性的一個膚淺的認識，你已經體會到了某些東西。

可是簡單並不意味着功能弱，並不意味着落後。相反，簡單意味着強大，意味着生命力。

我不會再繼續闡述我理解到的"UNIX 的簡單"，由於這個須要本身去體會。

UNIX 是永恆的
有人說："Plan9 會取代 UNIX，Mach 會取代 Linux 內核。"

可是你若是是一個深刻體會了 UNIX 的人，你就會知道：UNIX 的思想是永恆的，無論時過境遷，Plan9 是否代替 UNIX，UNIX 的靈魂都會在 Plan9 身上現形！

我爲同一個設備寫過 Linux 內核和 Windows VxD 驅動程序。寫 Linux 驅動程序時，我對 UNIX 設計的完美的一致性，遠見性所折服。UNIX 用一樣界面的 read(), write()系統調用就能夠對不一樣的對象：普通文件，設備文件，管道，管道文件，socket，……進行統一的讀寫操做。我跟本不須要寫一個測試用的應用程序就能夠對個人設備驅動進行測試，由於 cat, cp, dd, 它們也使用了一樣的 read(), write()，設備和普通文件在應用程序眼裏沒有區別。在那個尚未 Smalltalk, 沒有 C++ 的年代，UNIX 的設計者已經使用了所謂的 "面向對象方法"。對，C 語言也能夠實現面向對象。

UNIX的系統調用幾十年都沒有很大變化，這非但不是頑固，不進步的象徵，反而是UNIX 的遠見卓識的體現！這就跟 TeX程序幾十年都不變的狀況差很少。這些纔是真正的永恆的 master piece!你應該改變全部軟件都必需從 0.1, 1.0, 1.1, 1.2, 2.0, ..., 3.0, 3.1,95, 98, 2000, XP, ... 不斷升級的想法。

Windows 就不一樣了，它在最開頭只是一個 DOS之上的圖形包裝而已。後來爲了兼容之前的糟糕設計，不得不加上不少累贅。我寫VxD 驅動程序的時候就深有體會，Windows 95 程序對設備的操做只有用DeviceIoControl，我不得不寫了兩個應用程序來對設備驅動進行測試。Windows內核的不一致性和隱密性使我很是惱火。不過 Windows WDM驅動程序如今也有了 ReadFile, WriteFile，…… 那說明什麼？那說明Windows 在向 UNIX 學習，或者有多是某個 UNIX設計人員在微軟打了幾天臨工，順手加了幾個UNIX的東西進去。這樣作是沒有用的，Windows從一開始就是很是糟糕的設計，它的歷史的包袱太沉重了，縫縫補補有什麼用？它只能永遠的被UNIX 甩在身後！

UNIX 是強大的
讓聰明人幹任何他們想幹的事情。

UNIX 的一個特色就是很是高的靈活性，Xwindow也具備這種靈活性。這種靈活性體如今哪裏呢？

UNIX 的程序通常都有不少參數，無論你如今用的着用不着，總有人須要某些參數。它們的行爲不少均可以用配置文件來改變。好比GNU bash, 一般缺省的命令行輸入方式是 Emacs 方式，可是隻要我編輯一個.inputrc 文件，就能夠把它變成 vi的輸入方式，並且我還能夠本身綁定鍵序列到某些操做。我能夠用 shopt來設置它的不少特色，好比是否進行通配符擴展，是否能夠把一個變量看成一個目錄來cd，是否能夠自動糾正某些明顯的目錄名打字錯誤……

UNIX程序設計的思想是提供給用戶「機制」，而不限制用戶制定「政策」。這是一個重要的尊重用戶的做法。

咱們再來看看 Xwindow。Xwindow是一個出色的設計，它把顯示服務器和客戶程序分開。一個顯示上既能夠顯示本機上的程序，也能夠顯示別的機器上的X程序，而它們都遵照你的窗口管理器的統一指揮，它們之間能夠方便的傳送剪貼版數據，各類事件…… 好比有時個人 XFree86 上會出現四個不一樣機器上的XTerm，兩個不一樣機器上的 GVIM，…… 它們統一受本機上的 FVWM指揮。

Xwindow 程序都具備不少不少命令行參數和 resource參數。你能夠隨意的在命令行或者 .Xdefaults文件設置全部的顏色，字體，尺寸…… 並且若是你用 xrdb 把 .Xdefaults導入到根窗口，那麼其它機器上沒有通過配置的一樣的程序，顯示到你的機器上的時候也會遵照一樣的外觀規定。

Xwindow 的窗口具備 Property,也就是一些能夠本身定義的共享數據(原子)。正是由於這些 Property的存在，使得 Xwindow 具備無比強大的生命力。X的窗口管理器和其它客戶程序之間並無統一的協議，可是後來出現了ICCCM(客戶程序間通訊規範)，這個規範就是經過 property定義的。如今又有人定義了一套「擴展的窗口協議(EWM Hints)」，使得Xwindow 能夠具備某些 Windows 的特徵，好比一個工具條程序能夠告
訴窗口管理器：「這個屏幕下面被我佔據了24個像素的空間，你最大化程序的時候不要越過這個界線。」

一個強大的窗口管理程序好比FVWM，它收到這樣的提示時，能夠答應工具條程序的這個要求，也能夠不答應。一切選擇的權力在於誰？固然是用戶了！

你想一想，是否是有些 Windows 程序經常彈出一個窗口要你選擇 "Yes orNo"？你不點擊它它就不下去。你覺不以爲你的程序在侵犯你的尊嚴？你是一我的，一個智慧的生物，怎能受到一個程序如此的待遇？

還有就是不少 Windows程序把人當成傻瓜，而它是「智能程序」。好比，有一個程序就是喜歡把你的每句話第一個字母都變成大寫，我不說它是誰了，你遇到的時候就知道了。

若是連「一句話開頭一個字母要大寫」這麼明顯的問題都須要程序幫你糾正的話，人腦還用來幹什麼？何況若是你故意想要不大寫的話，那就更麻煩了，我楞是沒有從它那一大堆菜單裏找到怎麼關閉這個愚蠢的選項。

只有符號才能徹底操縱計算機

咱們來講說不少初學 Linux 的用戶。雖然他們在用 Linux，可是他們打心眼兒裏是以爲 Windows 的工做方式好，他們但願 Linux 有一天能"像Windows那樣"。你說："我鼠標一點，我菜單一拉，...... 就能夠完成個人操做。" 可是我要告訴你："Linux 歷來沒有摹仿 Windows，未來也不會。Linux 從誕生之日起，它的工做方式就比 Windows 的先進。Linux 屬於能勇敢面對符號的人。只有符號才能徹底操縱計算機。"

看看優秀的 UNIX 程序，XFree86, FVWM, VIM, Emacs, proftpd, Mutt, wget,tin, ... 沒有一個不是用配置文件來設置選項的。爲何這些程序沒有方便的菜單能夠用來配置?難道它們的設計者就那麼低能，連個圖形配置界面也寫不出來?

固然不是。由於圖形界面配置方式的能力是極其有限的，而配置文件和程序語言的表達能力倒是無限的。用圖形界面配置這些程序的話，若是你想達到配 置文件的效果，你須要成百上千的菜單，checkbox, radio button, ... 到時候你根本沒辦法找到你須要修改的地方了!而各個程序的配置文件的語法都有不少類似之處，通常就是一些命令，設置一些變量，參數，...... 一旦用會了一個，其它的也就容易理解了。若是你用慣了 awk, sed, Perl，你會以爲那纔是真正的自動化啊。

鼠標雖然是很好的工具，可是它的表達能力是有限的。你不可能光用鼠標就讓電腦徹底明白你的意思，它畢竟只有3個按鈕。看看個人MetaPost頁你就能體會到鼠標的這一弱點。因此咱們雖然很喜歡鼠標，可是卻不能徹底依賴它。

各個小程序的完美配合

這就是UNIX最重要的特色了，它就是UNIX設計的思想。讓每一個程序只具備一項專門的能力，而後讓它們合做。Xwindow也繼承了這種好傳統。

這恐怕就是Windows和其它操做系統可望不可即的地方了。UNIX 程序設計之統一，配合之完美，真使我難以置信!shell, grep, find, awk, sed, make, Perl,Emacs, vi, tin, Mutt, ... 它們是那麼的具備一致性!你一旦學會了 sed 的正則表達式，其它程序基本上都能用了。你一旦學會了 vi 和 VIM, 你會發現它的操做是那麼的有規律性，彷佛vi的設計者在幾十年前就已經設計好了 VIM 在今天的完美而統一的操做方式!並且vi的操做還體如今 Mutt, tin 等不少程序中。你甚至能夠把 bash 設置爲 vi 的輸入方式來輸入命令行，我就是這麼作的。一個程序能夠調用另一個程序來獲得數據，能夠把數據交給它處理後返回來，能夠在本身的窗口裏"嵌入"另一個程序。

在 Windows 和其它非 UNIX 操做系統中，這種合做是很是困難的。我曾經在Windows 下使用 Perl來進行一些自動工做。可是 Windows 的文件操做，管道是如此的不穩定，程序之間基本不能合做。你別想在 Visual Studio 窗口裏面嵌入UltraEdit 編輯器，你別想用一個 expect 腳原本控制 telnet 到水木清華BBS，這就是爲何 helloooo 誕生在 Linux 而不是 Windows。我曾經試圖從Windows + Exceed + SecureCRT ssh 登陸到 Sun 機器，而後經過 ssh 的隧道(X11 tunnel)把 X 程序傳到 Exceed 上運行，可是搞了兩天都沒有成功!而在Linux 下這個事情根本就是不用怎麼配置的，OpenSSH 和 XFree86 原本就是完美結合，只要打開 ssh 的 "forward X11" 選項就什麼都搞定了。

Windows 的程序都是大而全，大而雜，全部的電子郵件程序都須要本身提供編輯器，本身發送和收取郵件，本身顯示郵件的附件。每個BBS程序都提供本身的 Virtual Terminal, 本身的通信代碼。每個 IDE 都本身提供編輯器，編譯器，彙編器，調試器。人們爲了使用一種新的程序，須要適應全部這些它提供的界面，而不能使用本身喜歡的編輯器的鍵綁定，菜單組織...... 不能 DIY!

你要知道，最高級的電腦是定作的，本身想要什麼什麼CPU，什麼主板，多少內存，什麼硬盤，鍵盤，鼠標，顯示器都是本身選擇的。最高級的滑板，本身想要什麼牌子的版面，什麼牌子的沙，什麼橋，什麼輪子，什麼軸承，也都是本身選的。最高級的乒乓球拍，木板，膠皮，海綿，膠水都是能夠本身選擇...... 而用Windows 程序，你獲得的是大雜燴，就像你去買"品牌機"，只有那麼幾種配置，並且附帶不少你不須要的軟件和服務;就像你去買組裝好的滑板，你想要大一點的輪子和窄一點的板子，可是你沒有這種選擇餘地!Windo ws 程序就至關於最廉價，最次的滑板。可是它卻會花你更多的錢，由於一旦一個部件壞了，或者你不喜歡了，你不能另外找一個好的換掉它，你必需從新買全套配件!

而 UNIX 和 Xwindow 就是高檔的"組裝貨"。好比我用 Mutt 的時候，我能夠用VIM 也能夠用 pico 來編輯郵件，我能夠用 ImageMagick 也能夠用 xv 來顯示附件裏的圖片，我能夠用 lynx 把 HTML 附件轉成文本嵌入窗口中，我也能夠把HTML 附件交給 Mozilla 圖形顯示。我可讓 GnuPG 幫我把郵件進行數字簽名和加密，我也能夠用其它 PGP 程序。我想讓 Postfix 而不是 sendmail 幫我發出郵件，我想讓 fetchmail 幫我收郵件，轉發給 postfix，而後被我本身寫的Perl過濾器處理...... 這一切我均可以辦到!我能夠選擇我最喜歡的專門的程序來完成專門的工做，而後把它們結合在一塊兒，我也能夠分別獲得它們的好處。

結論

我寫這麼多的目的是什麼?我但願喜歡 Linux 的朋友，徹底清除微軟和Windows 灌輸在你腦子裏的謬論，別再相信它們所謂的"新技術"，別再追趕Windows，由於追趕 Windows =倒退。馬克思有一個思想很重要，"新生事物並不必定是在最近出現的。" UNIX，Xwindow, TeX 雖然都比 Windows 先出現，可是它們纔是先進生產力的表明。咱們要清楚的認識到什麼纔是真正的現代化，什麼纔是真正的自動化。 勇敢的拿起像 bash, FVWM, VIM, Emacs, Mutt, lftp ...... 這樣強大的程序，不要再埋怨"Linux 爲何不能像 Windows 那樣"，不要再浪費時間試用這樣那樣的程序，不要再忙着升級。是你須要改變而不是 Linux 和 UNIX，Linux 如今就能夠成爲你的好朋友。你須要認識它，瞭解它，信任它，才能徹底的靠它來高效的工做，省出時間來處理世界上更加值得處理的事情。