5.性能測試工具比較：Jmeter和LR

性能測試工具較多，沒法一一進行介紹，感興趣者可自行搜索資料學習。須要說明的是工具使用方法和原理都大同小異，掌握一個，其餘皆可快速上手。

下面就以服務端的性能測試工具爲例，對市場上最經常使用，知名度較高，也是比較優秀的兩款性能測試工具Jmeter和LR(LoadRunner)作個說明和比對

對比項	JMeter	LoadRunner
架構原理	經過中間代理，監控和收集併發客戶端的指令，把他們生成腳本，再發送的應用服務器，再監控應用服務器反饋的過程	同JMeter
安裝	簡單，解壓便可	複雜，LoadRunner安裝包大於1GB，安裝時間較長，工具自己相對比較笨重
錄製/回放	提供了一個利用本地ProxyServer（代理服務器）來錄製生成測試腳本的功能，也支持badboy錄製再生成JMeter腳本	自帶錄製功能強大，可直接錄製回放
測試協議	支持多種協議：HTTP、HTTPS、SOAP、FTP、Database via JDBC、JMS等，但相對LR仍是不夠全面，因爲此緣由相對來講jemter比較靈活，輕便。支持用戶自行擴展	支持的協議很是多，比較全面，但正所以顯得工具自己比較笨重，不夠靈活。不支持用戶自行
分佈式測試	支持，可設置多臺代理，經過遠程控制實現多臺機器併發壓力	同JMeter
IP欺騙功能	不支持	支持
網速模擬	不支持	支持
圖形報表	支持（較弱）	支持（很強）
測試邏輯控制	支持	支持
監控服務資源（CPU、內存）	經過JMeterPlugins插件和ServerAgent實現	自帶資源監控功能
功能測試	支持	不支持
測試成本	免費開源	商業收費（費用很高）
學習成本	主要是自學官網上的資料	網上資料和相關培訓不少，購買正版的話，還有技術支持

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

以上對比能夠看出，LR功能相對更強大，同時收費且成本相對較高，更適合不差錢的大公司使用。Jmeter具有性能測試所須要的全部功能，開源軟件，且經過Apache社區的不斷完善，正在逐漸追趕，更適合中小公司使用。

實際狀況中，測試人員可根據公司的具體狀況選擇對應的工具，固然不單單侷限於LR和Jmeter。各個工具都有本身的優點，選擇時以合適和可行性爲準