按照本文操做和體會,會對sql優化有個基本最簡單的瞭解,其餘深刻還須要更多資料和實踐的學習:
1. 建表:
sql
複製代碼 代碼以下:工具
create table site_user
(
id int IDENTITY(1,1) PRIMARY KEY,
[name] varchar(20),
code varchar(20),
date datetime
)
性能
2. 插入8萬條數據
學習
複製代碼 代碼以下:優化
declare @m int
set @m=1
while @m<80000
begin
INSERT INTO [demo].[dbo].[site_user]
(
[name]
,[code],date)
VALUES
('name'+CAST(@m AS VARCHAR(20))
,'code'+CAST(@m AS VARCHAR(20)),GETUTCDATE())
select @m=@m+1
END
--小技巧:推薦使用相似sqlassist的工具來提升敲寫sql語句的速度
spa
3. 設置打開一些參數的設置
.net
複製代碼 代碼以下:code
SET STATISTICS IO on -- 查看磁盤IO
set statistics time on -- 查看sql語句分析編譯和執行時間
SELECT * FROM site_user -- 查看效果
orm
4. 查看錶索引狀況:
sp_helpindex site_user
索引
5. 執行sql語句
複製代碼 代碼以下:
SELECT * FROM site_user su WHERE su.name='name1'表 'site_user'。
掃描計數 1,邏輯讀取 446 次,物理讀取 0 次,預讀 0 次,lob 邏輯讀取 0 次,lob 物理讀取 0 次,lob 預讀 0 次
ctrl+L 快捷鍵查看執行計劃:
6. 優化第一步:彙集索引掃描開銷佔了100%,能夠考慮優化爲索引查找,在查詢條件name上創建非彙集索引
複製代碼 代碼以下:
create index name_index on site_user(name)
sp_helpindex site_user -- 多出來咱們新創建的索引
此時再運行上面的查詢語句:
複製代碼 代碼以下:
SELECT * FROM site_user su WHERE su.name='name1'
表 'site_user'。掃描計數 1,邏輯讀取 4 次,物理讀取 0 次,預讀 0 次,lob 邏輯讀取 0 次,lob 物理讀取 0 次,lob 預讀 0 次。
磁盤邏輯讀取次數明顯降低,而後查看執行計劃:
新建的索引已經起到了做用,可是仍是去掃描了主鍵的彙集索引,若是能在一個索引上完成查詢性能會更高,由於這個查詢
因此考慮進一步優化:
7. 優化第二步: 創建組合索引
複製代碼 代碼以下:
create index name_index4 on site_user(name,code,[date])
表 'site_user'。掃描計數 1,邏輯讀取 3 次,物理讀取 0 次,預讀 0 次,lob 邏輯讀取 0 次,lob 物理讀取 0 次,lob 預讀 0 次。
-- 磁盤邏輯讀取次數又降低了
而後查看執行計劃:
這樣直接走索引查找就快不少了,使用了index4
8. 優化第三步:咱們還能夠考慮使用覆蓋索引,將使用到的條件都寫在索引括號內,其餘查詢出來的字段放入include中,
複製代碼 代碼以下:
create index name_index5 on site_user(name)include(id,code,[date])表 'site_user'。
掃描計數 1,邏輯讀取 3 次,物理讀取 0 次,預讀 0 次,lob 邏輯讀取 0 次,lob 物理讀取 0 次,lob 預讀 0 次。
-- 磁盤邏輯讀取次數沒有明顯變化而後查看執行計劃:
一樣走索引查找使用了index5
此時: index4和index5如何選擇?
利用dbcc進行數據分析:
複製代碼 代碼以下:
DBCC SHOW_STATISTICS('site_user','name_index4')
DBCC SHOW_STATISTICS('site_user','name_index5')
能夠看到,一樣的數據量,average key length:覆蓋索引index5,佔用的空間相對少些,因此咱們應該優先選擇覆蓋索引來進行優化 鑑於此文so easy,你們能夠多多提點