[size=2em]前言html
分佈式鎖通常有三種實現方式：1. 數據庫樂觀鎖；2. 基於Redis的分佈式鎖；3. 基於ZooKeeper的分佈式鎖。本篇博客將介紹第二種方式，基於Redis實現分佈式鎖。雖然網上已經有各類介紹Redis分佈式鎖實現的博客，然而他們的實現卻有着各類各樣的問題，爲了不誤人子弟，本篇博客將詳細介紹如何正確地實現Redis分佈式鎖。
可靠性java
首先，爲了確保分佈式鎖可用，咱們至少要確保鎖的實現同時知足如下四個條件：
- 互斥性。在任意時刻，只有一個客戶端能持有鎖。
- 不會發生死鎖。即便有一個客戶端在持有鎖的期間崩潰而沒有主動解鎖，也能保證後續其餘客戶端能加鎖。
- 具備容錯性。只要大部分的Redis節點正常運行，客戶端就能夠加鎖和解鎖。
- 解鈴還須繫鈴人。加鎖和解鎖必須是同一個客戶端，客戶端本身不能把別人加的鎖給解了。
代碼實現組件依賴redis
首先咱們要經過Maven引入Jedis開源組件，在pom.xml文件加入下面的代碼：
[XML]
純文本查看 複製代碼
|
1
2
3
4
5
|
<
dependency
>
<
groupId
>redis.clients</
groupId
>
<
artifactId
>jedis</
artifactId
>
<
version
>2.9.0</
version
>
</
dependency
>
|
加鎖代碼正確姿式數據庫
Talk is cheap, show me the code。先展現代碼，再帶你們慢慢解釋爲何這樣實現：
[Java]
純文本查看 複製代碼
|
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
|
public
class
RedisTool {
private
static
final
String LOCK_SUCCESS =
"OK"
;
private
static
final
String SET_IF_NOT_EXIST =
"NX"
;
private
static
final
String SET_WITH_EXPIRE_TIME =
"PX"
;
/**
* 嘗試獲取分佈式鎖
* @param jedis Redis客戶端
* @param lockKey 鎖
* @param requestId 請求標識
* @param expireTime 超期時間
* @return 是否獲取成功
*/
public
static
boolean
tryGetDistributedLock(Jedis jedis, String lockKey, String requestId,
int
expireTime) {
String result = jedis.set(lockKey, requestId, SET_IF_NOT_EXIST, SET_WITH_EXPIRE_TIME, expireTime);
if
(LOCK_SUCCESS.equals(result)) {
return
true
;
}
return
false
;
}
}
|
能夠看到，咱們加鎖就一行代碼：jedis.set(String key, String value, String nxxx, String expx, int time)，這個set()方法一共有五個形參：
-
第一個爲key，咱們使用key來當鎖，由於key是惟一的。
-
第二個爲value，咱們傳的是requestId，不少童鞋可能不明白，有key做爲鎖不就夠了嗎，爲何還要用到value？緣由就是咱們在上面講到可靠性時，分佈式鎖要知足第四個條件解鈴還須繫鈴人，經過給value賦值爲requestId，咱們就知道這把鎖是哪一個請求加的了，在解鎖的時候就能夠有依據。requestId可使用UUID.randomUUID().toString()方法生成。
-
第三個爲nxxx，這個參數咱們填的是NX，意思是SET IF NOT EXIST，即當key不存在時，咱們進行set操做；若key已經存在，則不作任何操做；
-
第四個爲expx，這個參數咱們傳的是PX，意思是咱們要給這個key加一個過時的設置，具體時間由第五個參數決定。
-
第五個爲time，與第四個參數相呼應，表明key的過時時間。
總的來講，執行上面的set()方法就只會致使兩種結果：1. 當前沒有鎖（key不存在），那麼就進行加鎖操做，並對鎖設置個有效期，同時value表示加鎖的客戶端。2. 已有鎖存在，不作任何操做。
心細的童鞋就會發現了，咱們的加鎖代碼知足咱們可靠性裏描述的三個條件。首先，set()加入了NX參數，能夠保證若是已有key存在，則函數不會調用成功，也就是隻有一個客戶端能持有鎖，知足互斥性。其次，因爲咱們對鎖設置了過時時間，即便鎖的持有者後續發生崩潰而沒有解鎖，鎖也會由於到了過時時間而自動解鎖（即key被刪除），不會發生死鎖。最後，由於咱們將value賦值爲requestId，表明加鎖的客戶端請求標識，那麼在客戶端在解鎖的時候就能夠進行校驗是不是同一個客戶端。因爲咱們只考慮Redis單機部署的場景，因此容錯性咱們暫不考慮。
錯誤示例1編程
比較常見的錯誤示例就是使用jedis.setnx()和jedis.expire()組合實現加鎖，代碼以下：
[Java]
純文本查看 複製代碼
|
1
2
3
4
5
6
7
8
|
public
static
void
wrongGetLock1(Jedis jedis, String lockKey, String requestId,
int
expireTime) {[/align]
Long result = jedis.setnx(lockKey, requestId);
if
(result ==
1
) {
// 若在這裏程序忽然崩潰，則沒法設置過時時間，將發生死鎖
jedis.expire(lockKey, expireTime);
}
}
|
setnx()方法做用就是SET IF NOT EXIST，expire()方法就是給鎖加一個過時時間。乍一看好像和前面的set()方法結果同樣，然而因爲這是兩條Redis命令，不具備原子性，若是程序在執行完setnx()以後忽然崩潰，致使鎖沒有設置過時時間。那麼將會發生死鎖。網上之因此有人這樣實現，是由於低版本的jedis並不支持多參數的set()方法。
錯誤示例2
[Java]
純文本查看 複製代碼
|
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
|
public
static
boolean
wrongGetLock2(Jedis jedis, String lockKey,
int
expireTime) {
long
expires = System.currentTimeMillis() + expireTime;
String expiresStr = String.valueOf(expires);
// 若是當前鎖不存在，返回加鎖成功
if
(jedis.setnx(lockKey, expiresStr) ==
1
) {
return
true
;
}
// 若是鎖存在，獲取鎖的過時時間
String currentValueStr = jedis.get(lockKey);
if
(currentValueStr !=
null
&& Long.parseLong(currentValueStr) < System.currentTimeMillis()) {
// 鎖已過時，獲取上一個鎖的過時時間，並設置如今鎖的過時時間
String oldValueStr = jedis.getSet(lockKey, expiresStr);
if
(oldValueStr !=
null
&& oldValueStr.equals(currentValueStr)) {
// 考慮多線程併發的狀況，只有一個線程的設置值和當前值相同，它纔有權利加鎖
return
true
;
}
}
[align=left]這一種錯誤示例就比較難以發現問題，並且實現也比較複雜。實現思路：使用jedis.setnx()命令實現加鎖，其中key是鎖，value是鎖的過時時間。執行過程：
1
. 經過setnx()方法嘗試加鎖，若是當前鎖不存在，返回加鎖成功。
2
. 若是鎖已經存在則獲取鎖的過時時間，和當前時間比較，若是鎖已通過期，則設置新的過時時間，返回加鎖成功。代碼以下：[/align]
[align=left]那麼這段代碼問題在哪裏？
1
. 因爲是客戶端本身生成過時時間，因此須要強制要求分佈式下每一個客戶端的時間必須同步。
2
. 當鎖過時的時候，若是多個客戶端同時執行jedis.getSet()方法，那麼雖然最終只有一個客戶端能夠加鎖，可是這個客戶端的鎖的過時時間可能被其餘客戶端覆蓋。
3
. 鎖不具有擁有者標識，即任何客戶端均可以解鎖。[/align][b]解鎖代碼[/b][b]正確姿式[/b][align=left]仍是先展現代碼，再帶你們慢慢解釋爲何這樣實現：[/align]
// 其餘狀況，一概返回加鎖失敗
return
false
;
}
|
[Java]
純文本查看 複製代碼
|
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
|
public
class
RedisTool {
private
static
final
Long RELEASE_SUCCESS = 1L;
/**
* 釋放分佈式鎖
* @param jedis Redis客戶端
* @param lockKey 鎖
* @param requestId 請求標識
* @return 是否釋放成功
*/
public
static
boolean
releaseDistributedLock(Jedis jedis, String lockKey, String requestId) {
String script =
"if redis.call('get', KEYS[1]) == ARGV[1] then return redis.call('del', KEYS[1]) else return 0 end"
;
Object result = jedis.eval(script, Collections.singletonList(lockKey), Collections.singletonList(requestId));
if
(RELEASE_SUCCESS.equals(result)) {
return
true
;
}
return
false
;
}
}
|
能夠看到，咱們解鎖只須要兩行代碼就搞定了！第一行代碼，咱們寫了一個簡單的Lua腳本代碼，上一次見到這個編程語言仍是在《黑客與畫家》裏，沒想到此次竟然用上了。第二行代碼，咱們將Lua代碼傳到jedis.eval()方法裏，並使參數KEYS[1]賦值爲lockKey，ARGV[1]賦值爲requestId。eval()方法是將Lua代碼交給Redis服務端執行。
那麼這段Lua代碼的功能是什麼呢？其實很簡單，首先獲取鎖對應的value值，檢查是否與requestId相等，若是相等則刪除鎖（解鎖）。那麼爲何要使用Lua語言來實現呢？由於要確保上述操做是原子性的。關於非原子性會帶來什麼問題，能夠閱讀
【解鎖代碼-錯誤示例2】 。那麼爲何執行eval()方法能夠確保原子性，源於Redis的特性，下面是官網對eval命令的部分解釋：
簡單來講，就是在eval命令執行Lua代碼的時候，Lua代碼將被當成一個命令去執行，而且直到eval命令執行完成，Redis纔會執行其餘命令。
錯誤示例1
最多見的解鎖代碼就是直接使用jedis.del()方法刪除鎖，這種不先判斷鎖的擁有者而直接解鎖的方式，會致使任何客戶端均可以隨時進行解鎖，即便這把鎖不是它的。
錯誤示例2
總結
[Java]
純文本查看 複製代碼
|
1
2
|
public
static
void
wrongReleaseLock1(Jedis jedis, String lockKey) {[/align] jedis.del(lockKey);
}
|
錯誤示例2
這種解鎖代碼乍一看也是沒問題，甚至我以前也差點這樣實現，與正確姿式差很少，惟一區別的是分紅兩條命令去執行，代碼以下：
[Java]
純文本查看 複製代碼
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
|
public
static
void
wrongReleaseLock2(Jedis jedis, String lockKey, String requestId) {
// 判斷加鎖與解鎖是否是同一個客戶端
if
(requestId.equals(jedis.get(lockKey))) {
// 若在此時，這把鎖忽然不是這個客戶端的，則會誤解鎖
jedis.del(lockKey);
}
}
|
如代碼註釋，問題在於若是調用jedis.del()方法的時候，這把鎖已經不屬於當前客戶端的時候會解除他人加的鎖。那麼是否真的有這種場景？答案是確定的，好比客戶端A加鎖，一段時間以後客戶端A解鎖，在執行jedis.del()以前，鎖忽然過時了，此時客戶端B嘗試加鎖成功，而後客戶端A再執行del()方法，則將客戶端B的鎖給解除了。
總結
本文主要介紹瞭如何使用Java代碼正確實現Redis分佈式鎖，對於加鎖和解鎖也分別給出了兩個比較經典的錯誤示例。其實想要經過Redis實現分佈式鎖並不難，只要保證能知足可靠性裏的四個條件。互聯網雖然給咱們帶來了方便，只要有問題就能夠google，然而網上的答案必定是對的嗎？其實否則，因此咱們更應該時刻保持着質疑精神，多想多驗證。
若是你的項目中Redis是多機部署的，那麼能夠嘗試使用Redisson實現分佈式鎖，這是Redis官方提供的Java組件;
更多java學習資料可關注:itheimaGZ獲取