Flutter 會不會被蘋果限制其發展?

這個可能性是存在的，並且不止是 flutter、react-native 、weex 、uni-app 、taro 、Hippy等都存在這個風險，雖然有些框架對比起 flutter 其餘框架存在時間稍長，可是這不能否認它們一直都存在這個風向。react

只要不是平臺本身的親兒子，那麼確定存在被限制發展的風險，因此這件事上是風險和收益之間的博弈，這是一個「後媽和前任之間的太極。」web

先說現狀

現在各大平臺，如：閒魚、字節跳動、騰訊、美團等在跨平臺開發上均有不低的投入，甚至微信都在小程序引擎投入嘗試，這說明 flutter 在這個博弈上目前是取得承認的，而 2019 年接入 flutter的平臺愈來愈多，相信大廠們在這一問題上是通過考慮的。小程序

再說風險

一、和 react-native 、weex 、uni-app 、taro 等平臺不一樣，flutter framework 的大部分控件是和 iOS 原平生臺無關的，而是經過編譯成的 framework，利用 skia 實現繪製，這說明 flutter 對於原平生臺的依賴比較低，因此 iOS 可能會處於維護生態而「作某些限制」。可是 flutter 對於 iOS 的生態威脅確實不高，至少 flutter 目前只是一套「樸素的」 UI 框架。react-native

二、flutter 到現在都沒有官方支持熱更新，這大概也是爲了 flutter 應用不受蘋果審覈條款的「忌憚」，一旦 flutter 支持了熱更新，那在過審覈的時候可能就會沒那麼容易了，因此「熱更新」對於 flutter 在 iOS 平臺的存亡是一個重要因素。微信

三、條款的解讀，最終都只有平臺本身能解釋。以下圖所示是前段時候鬧的沸沸騰騰的 H5 在 iOS 平臺的解釋，一時間你們都沸騰起來，紛紛以爲蘋果要對像 uni-app 等框架下手了，對於這個的解讀大部分平臺解讀爲：蘋果將嚴格限制 H5 ,webApp, Hybrids 開發的App，在今年3月以後若是不下掉，將再也不上架蘋果應用市場。markdown

若是是這樣，那是否是二進制的 flutter 反正更有將來？weex

另外，像 DCloud 方面對我給出的解釋是，上訴的說法是誤讀：只要你的app體驗良好，Apple手機用戶喜歡，不違法、不侵害Apple利益，Appstore不會拒絕你 ... 固然 DCloud 做爲 uni-app 的維護方，解釋可能也會比較傾向於自身的利益，可是不能否認，不一樣人解讀都很容易讀出本身想要的結果，而生殺大權原本就是在平臺手裏。app

固然，這些都是我我的的猜想，並且大廠在集成 flutter 時並非「雞蛋放一籠」的作法，大可能是都是從某個頁面或者某個部分開始，通常而言對於它們都會有冗餘的措施。框架

事實上 Flutter 的發展也不僅在 iOS 一個平臺：oop

Android 平臺親兄弟；
MacOS 和 Web 已經走上正軌；
Linux 和 Win 在後面跟進；
Fuchsia 在一旁觀望；

因此 iOS 可能會限制可是卻不會一杆子打死它，畢竟 Google 也是平臺商之一，平臺若是都死守本就是不利於發展的事情，你堵我我堵你最後只會讓其餘漁翁得利，除非利益真的很大。